搜索
查看: 8864|回复: 0

[讨论] 【财耕谈】基于60日周期强力反击

[复制链接]
发表于 2012-4-5 12:29 | 显示全部楼层

【财耕谈】基于60日周期强力反击

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:伤满心 浏览:8864 回复:0

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
经过五天小长假之后,市场会逐步淡化一些外在消息对大盘的影响,之前风风雨雨盛传的动荡因素会逐步淡出市场,但要想改善并恢复原有涨势基础,还需要一些时间来整固。所以因为一些利好信息刺激而产生的积极反应,还难以抵抗当前的技术性劣势。因此,操作上不宜过于激进,长线交易还是要以趋势发展为主。

其实从早间的低开行为来看,市场对假期的一些利好信息并不买账,这说明大家都偏于理性看待这里的结构性修整,而且一针见血的将矛头指向那些更为敏感的信息,所以在造成这次下跌的系统性敏感信息未能够清晰明朗化之前,仍然会是影响市场长期发展的不稳定因素。

只是依麦氏理论分析,本栏更趋向于大家能够从客观的结构上来认识指数的涨跌波动行为。经过持续两周盘跌之后,指数已经被压低到1月份上涨的启动区域,而且即便如此盘低也未造成60日周期下跌,仍然保持量价同步上涨格局,通常这样的结构特征,非过度性反应都不会一次性击穿60日均价线,而且缩量式跌穿,一般这样的行为都会依循60日周期展开修复行情,特别是在结构性支撑下,这样的反应会比较明显。

从9:35、10:00和10:30分的多次拉抬行为来看,的确反应出比较积极的效应,但是就客观结构而言,显然即便推升也不可能扭转5日均价线跌势,10日均价线更不可能,20日均价线想都别想,也就是说即使可以在此反击,但是却无法改变已有的中短期跌势格局,那么任何反击行为都会受至于短期劣势的制约,不容易持续推进。

这也是缘何在推升指数的时候,成交量不增反减的原因,因为这样的上涨还无法获得投资者的认可,而往往会演变成拉抬不成反手再下杀,其伤害就更大了。所以不拉抬上涨反而更好,现在需要的是更多的时间来沉淀和疗伤止痛。所以当基于2244点反击之后,就要注意5日均价线以及上周三的长阴K线对后续指数回升时的压制作用。如此也就可以确立初步反击时会遇到的技术性阻碍,而不至于强力向上推进,甚至跟随追买。

不过也正是这样的反击推升格局,给指数的修整创造波动空间,利于通过时间来换取空间的方式完成缩量沉淀的整固行为。

从上述分析中,我们可以看到今天市场的反应已经积极了许多,一改之前的持续盘跌行为出现积极反击动作,只是初期反应时缺乏成交量能的跟进,但这又恰好吻合当前缩量沉淀的需求,所以不扩增大量推进也是顺应了当前的量潮修整关系,而且如此反击之后,也让大家更进一步掌握麦氏理论对60日周期涨势基础的分析说明,在60日周期涨势基础下的波动行为,上周就已经说明因为非理性击穿但仍然保持涨势的60日均价线后,会有一次主动性的修复行为。现在来看,已经比较清晰了。

只是在这个基础上,如何理性客观看待涨跌空间,以及操作机会如何掌握,就显的至关重要。从其波动空间来看,显然不要违背中短期均价线的技术性阻碍,在波动之间选择性操作。而从操作上来看仍应偏于涨势基础个股,尤其是长期量潮趋势上涨的股票,较容易在反击过程中攻坚上涨,比如广发证券(000776)、上海建工(600170)等个股的积极作价推升。

另外就是要特别注意这里基于60日周期展开的反击行为,其中压回整理时不改变60日周期涨势的个股,也随即大涨,比如南天信息(000948)、新潮实业(600777)、群兴玩具(002575)、大江股份(600695)等等个股的涨停,均体现出本栏对于60日周期涨势基础的阐述。通过这些个股的反应,也能够让大家更加清楚如何应用麦氏理论的均线特性和量潮增减的演变关系。关于60日周期的趋势性分析和可交易类股的分析,本栏在上周五的“量话点金麦氏理论学习视频”里,都已经作了深入详尽的阐述。

总结以上分析,基于60日周期的修复性行情已经展开,这充分体现出麦氏理论分析的科学性和实用性,即便受到系统性风险的冲击,但是仍然不影响麦氏理论对量潮增减以及涨跌周期性变化的分析,从而在结构性变动下创造可交易机会。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-2-27

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-28 01:09 , Processed in 0.041848 second(s), 8 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表