搜索
查看: 10351|回复: 3

[讨论] 人家说多看看美国,哥看了——再审视所谓“垄断”的中国银行业“利润太高”

[复制链接]

发表于 2012-4-4 23:22 | 显示全部楼层

人家说多看看美国,哥看了——再审视所谓“垄断”的中国银行业“利润太高”

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:ylwy 浏览:10351 回复:3

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“银行业赚钱太容易,破除垄断是中国金融改革的当务之急”——这是上至Y帝,下至众多经济专家的一致说法。比如中国社会科学院经济学博士马光远,今天就如是说:

  “金融垄断导致了无法回避的恶果,一个是银行业的巨额利润,根据上个月出炉的上市银行数据,我们看到2011年工、建、中、农、交五大银行的净利润总额达到6800多亿,平均每天赚18个多亿,五大行的利润增在20%以上......银行业的巨额利润事实上意味着实体企业的融资成本要大大的增加。

  第二个恶果是金融短缺,这么多年银行业垄断的结果造成了金融机构非常少。以中国和美国两国金融的数据为例,目前中国的GDP是美国的40%多,但在美国以银行命名的机构有8500多家,而在我们国家成为银行的机构只有300多家,美国是我们的30多倍......”

    您看到了吗?中国银行业把实体企业的钱都赚走了,因为它们垄断的!相信任何人看了这一串数字都会下意识得出这种结论。可是,慢着,我小心百度了一下,却发现:“2011年全年美国银行业盈利达到1195亿美元,较2010年增长40%,创5年内最高,已恢复经济危机前的水平......”

    原来,不垄断的美国银行居然比中国银行赚钱更多!特别是考虑到在经济危机中挣扎的美国实体企业盈利惨淡的现实,这种吸血鬼做派就更令人印象深刻了。

    其实,除了美国有变态的近万家银行外,欧洲的主要国家,除了德法各有上千家银行外,其他国家的银行也都在几十到几百家这个级别。日本也只有100来家。相比之下,中国银行业300家的数目与他们的差距也并不算太大。

    虽然事实如此,但遗憾的是,人类已经无法阻止那谁谁了......#*27*#

[ 本帖最后由 ylwy 于 2012-4-4 23:26 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-10-23

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-4-5 10:13 | 显示全部楼层
马光远博士显然没有严肃对待他所罗列的那些数字:“美国以银行命名的机构有8500多家,而在我们国家成为银行的机构只有300多家,美国是我们的30多倍......”——不知这“30多倍”他是怎么算的?#*29*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-10-23

回复 使用道具 举报

签到天数: 85 天

超短俱乐部股指家园指标公式及程序化交易

发表于 2012-4-5 10:55 | 显示全部楼层
#*22*# #*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 814 天

发表于 2012-4-5 11:04 | 显示全部楼层
最混账的是,那些垄断的银行,还只是主要为低效率的国企服务,处处为难高效的民企。#*25*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-10-10

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-6-28 00:56 , Processed in 0.035826 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表