马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
分析股票市场的走势通常只有两种模式，第一中是随机性的分析，即应用各种不同的分析条件依照当时的需要或是感受进行分析，只要验证后被证明对了就好，不需要是一个特定的基础条件模式，也因为随机性比较强，所以任何解读说明几乎都可以随意做到，灵活性十足，转变快，只要能够解释应用的都可以作为主要的说明，缺点是随机性太强，不容易形成一套机制，绝大多数人无法应用，很多时候难以适从。
另一种方式当然是依据一定的基层条件设定后依照一定的规律进行推导说明，因为有一定的基础条件，当设定的基础条件没有改变以前通常都不会改变，也因为这样所以容易陷入不知权变的弱点。当然也因为这样的设定，如果追求一个阶段的效益加以验证，通常最后都可以证明这个模式的优点，而因为设定了条件以后，在一般快速转变的时刻不容易立即改变，因为一改变就偏离基础条件设定的分析方法，没有了规律与特性，难免会陷入游离与随机，这样就无法形成一套行之有效的理论模式。
如果要问哪一种模式好？主要看你的要求，如果以一个长期有效的应用模式来说，本栏当然会以《麦氏理论》的量潮设定为依归给予建议，因为这个是战略的选择，追求长期稳定的效益，而且是每一个人可以模仿应用，这个才是一套理论应用。
在常态的市场情况下一般都可以维持在一定的轨迹中运行，但市场一定会有非常态的状况发生，当发生非常态演变时，第一种方式可以随意的改变原来的操作机制，看起来似乎不错，但通常也只是说说而已，真正用到实处不见得效果有多好。第二种方式看起来似乎反应慢了一些，但还是有其他设定条件加以应用，之后还是可以回归到原来的轨迹中应用。
举例《麦氏理论》量潮的趋势推导，的确在长期与中长期的趋势已经上扬，此时任何的缩量就是筹码锁定与沉淀的说明，这个时候当然就是缩量后低接等待上涨，尤其本栏谈到60日均量线上扬指数可以支撑在60日均价线之上。但是这一次不仅没有如此，而且还跌破了，说明什么？主要就是市场信心的问题，因为出现非常态的心理变数产生了影响，所以难免出现改变，使到指数的走势偏离了原来的轨道，出现了变数。
因为出现走偏以后，目前从量潮推导只有两个发展，一是修整后重新回到原来的轨道上，其次是偏离后衍生出新的轨道。第一种状况说明的是在筹码锁定后多方可以在经过一个阶段的修复以后重新回到正轨，这样就可以克服这个阶段超出的跌幅；倘若修整后还是无法回归原来的趋势轨道，那么多方将退而求其次回到新衍生出来的轨道中，这个时候就是另一个选择的开始。
这样的变化与分析模式是必然的，也是无可非议，更是无可厚非，只要进行有依据、有步骤、有条理的分析者都会依循这样的模式进行。从3月14的下跌以后衍生的修整，一般会在10天后完成，常态下周三应该可以在缩量后抵挡住下压而逐渐修复完成，可惜多方在当时无力护守，主要是资金的退潮与冷却，加上大资金选择暂时退出，这样的演变已经超出常态的分析模式，今日非常态的心理状况演变，等于给市场投入很大的心理变化。
从技术分析的角度来看，最怕的就是出现“认赔追杀”的操作手法，如果大资金开始选择认赔追杀，那么等于对后面的行情会投入非常多难以解释的变数。当市场出现类似的演变时，等于超出了正常的分析范畴，后面的变化会更让股民难以适从，而且会更揪心，留意趋势的改变。 | 
发表于 2012-3-30 11:09
提升卡
变色卡
千斤顶