马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
股票市场的博弈就在资金与筹码上，当掌握筹码提供者供应了太多筹码，当筹码供应增多了以后有没有足够的资金加以消化，这个时候就会造成股价的下跌，近期的盘势下跌原因可以罗列很多，但根本问题就这两个因素而已，其他都是这两个因素衍生的问题。例如周三市场传出上市公司亿元以上大单减持此起彼落，大小非套现金额上百亿，这个就是筹码的最主要供应来源，也是“卖股求现”一个典型的例子。
上市公司减持总有很多理由，但最重要的一个理由通常都是“缺现金”，这个问题是所有经营者最顾虑的问题，再好的公司如果现金流不足最后都会因为抓襟见肘而弊端丛生。高管卖股求现也是一个主要因素，其中谈到卖股票是因为要给孩子读书，这个理由也许比较薄弱，但也可以视为一个理由，总之卖股票换现金是事实，如果连高管都不看好自家的股票，那么股价下跌也在情理之中。
在常态的情况下市场是可以进行统计归纳与分析，但如果出现非常态状况的演变，很多市场因素就会出现非常复杂的演变。用常态的思维一定无法进行非常态状况下的分析，但在非常态状况出现时会有一段混乱时期，在最混乱的时刻也无法进行分析，只有等待沉淀后市场开始冷静后才会恢复常态。市场所有的分析都是建立在常态的状况下进行解读，而股价的记录是一个过程，衍生的其他平均成本的线都是一个方便记录与记忆的应用而已，事实上市场本来就没有线，为了方便记录与记忆的应用，依照一定的时间周期进行设定，如此而已。
市场的操作心理与心态的变化才是真正解答市场问题的关键，当时出现信心动摇的时候，所以时间周期的设定，所以原先的防线都会被轻易的击穿破坏。例如《麦氏理论》谈论的时间周期设定以120日为长期，60日为中长期，从这个部份推导应用等于说明来自于市场的稳定力量与基础。通常会如此设定长时间周期应用的都是市场的资金者，一般在博弈上都俱有更大的话语权、主控权，也等于掌握了市场的脉动。
到底长周期设定的120及60日均量线是否俱有稳定后市的条件呢？在3月20日本栏也谈到隔天会开始面临2月22日的大量与高位的扣减，的确会产生一次量与价的压力。当时的判断认为俱有一定的影响，但产生的破坏应该不强，只要缩量后就会进行一次反扑。这个部份的推导应用的是量潮增减后的凹洞研判。
这一次来自于中短期的量与价的压制造成非常大的破坏超过本栏的预期，但是当跌破60日均价线以后是否多方有能力反扑呢？从大资金的角度来看没有出脱就意谓会反扑，后面是如何反扑的问题。更重要的是后面的“自救与解套”，大资金一定会动用所有可以动用的资源进行反扑后的自救与解套，尤其在不小心被修理以后更会如此。
市场习惯说的是：跌破后反抽，是否会反抽呢？从结构上来说一定会，只是如何反抽？是盘中反抽还是收盘后反抽？更重要的是不能在遇到类似心理操作情绪的破坏。如果出现再次的心理干扰，那么大资金选择认赔追杀后，情况会更为复杂，这些是后面本栏要追踪观察之处。 | 
发表于 2012-3-30 10:53
提升卡
变色卡
千斤顶