搜索
查看: 9884|回复: 16

[大盘交流] 浮出水来提几个问题,提几个问题

[复制链接]

发表于 2012-2-13 18:29 | 显示全部楼层

浮出水来提几个问题,提几个问题

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:hanmingway 浏览:9884 回复:16

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
首先,大家认为2826-2307是什么结构?我怎么看都是楔形啊,因为后面继续跌,那终结楔形排除掉了,那只能是引导楔形!引导楔形可以作第三浪么?
只能做3浪1吧,那3浪是否应该延长呢,那2132能是中期底部么?!图是我以前做的。
小的.jpg


其次,创业板和中证流通都运行在长期熊市中吧。如果2132是中期底部,那创业板从1239下来怎么划?双锯齿那调整结束了反转了要过1239点?
sz100.jpg

[ 本帖最后由 hanmingway 于 2012-2-13 19:14 编辑 ]
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-6-17

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-13 18:48 | 显示全部楼层
在艾略特波浪研究论坛,你在图中数出了不是艾略特结构的浪.尽管图一有点那个意思,但又用文字注明了形态命名却又让那点意思全无,让不知如何理解你的分析.
如果让人在艾略特波浪论坛用艾略特波浪回答你的问题,估计无人能行.
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
湘人xyj + 1 2012-2-25 01:02 一看回复就是高手!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-3

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-13 19:24 | 显示全部楼层
#*29*# #*29*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-2-10

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-13 19:48 | 显示全部楼层
第一个图是因为当时美股大跌,所以浪型看起来有点象是楔形而已,引导终结想多了,
不过2132破不破还在观察中。#*(# #*(#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-2-2

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-13 19:58 | 显示全部楼层
原帖由 hanmingway 于 2012-2-13 18:29 发表
首先,大家认为2826-2307是什么结构?我怎么看都是楔形啊,因为后面继续跌,那终结楔形排除掉了,那只能是引导楔形!引导楔形可以作第三浪么?
只能做3浪1吧,那3浪是否应该延长呢,那2132能是中期底部么?!图 ...

哈哈!
换图就要换干净,图二还留着干吗
X后接B让人看不懂,看不懂就不能随便评价
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-3

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-13 20:21 | 显示全部楼层
慢慢学习,有点看不懂
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-11-19

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-13 20:30 | 显示全部楼层

回复 #5 colororange 的帖子

第一张图是我的问题,第二张看不懂就是你的问题了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-6-17

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-13 21:41 | 显示全部楼层
mark mark mark !!!!!!!!









                           品牌
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-7-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2012-2-13 22:16 | 显示全部楼层
按照你二图的标示,破A点都是必须~的,还在X哪里画一条线干啥?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 18 天

飞飞浪王波浪研究家园

发表于 2012-2-14 08:13 | 显示全部楼层
第一个图是双锯的A,如果你这里看3浪1,那2132的下跌力度和现在的上涨力度不符和3浪3的表现。
既然第一个图错了,第二个图肯定也错了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-11-24

回复 使用道具 举报

签到天数: 491 天

发表于 2012-2-14 08:28 | 显示全部楼层
#bb# #bb#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-9-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2012-2-25 01:02 | 显示全部楼层
一看回复就是高手!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-12-15

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-25 11:10 | 显示全部楼层
不要把波浪理论当成圣经。
也不要把浪型当成定理,用逻辑思维判断,不是1,就是2.不是终结契型,就是引导契型。就没有第三种情况了。这就叫认死理。(而且这个理成不成立还两说)。如果靠一种浪型,就判断出走势,那未免把股市看的太简单了,赚钱太容易了。
当前不是也走了个貌似契型吗,是貌似,具体是什么,慢慢想吧。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-1-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 562 天

发表于 2012-2-25 11:40 | 显示全部楼层
用普莱切特波浪理论数浪,出错是自然的。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2007-5-14

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-25 13:11 | 显示全部楼层
浪型是怎么来的,是从股市中出现频率比较多有一定规律的形态中提炼出来的。还有很多不典型的形态没写出来。不能概括全部。艾略特也说了,当看不清的时候就看大级别的形态,或只看清晰的东西。
你比老祖宗还能?
想一点,说一点,呵。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-1-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2012-2-26 14:49 | 显示全部楼层
原帖由 andar 于 2012-2-25 11:40 发表
用普莱切特波浪理论数浪,出错是自然的。

看到这句话老普不知是该喜、还是悲。自己的拼音没学好就不要乱认字!#*29*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-12-15

回复 使用道具 举报

发表于 2012-2-26 22:00 | 显示全部楼层
做上轨的平行线,小浪1岂不是翻下来又翻上去?是不是可以看成一个下降通道?
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-6-29

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-4-23 17:14 , Processed in 0.040811 second(s), 14 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表