---------------太不公平！【转帖】

woodyren · 发表于 2012-3-2 00:06

楼主，要学习嘛，不要学习国人的理论，都是**胡说，还是外国人的理论靠谱。

zwhfah · 发表于 2012-3-2 00:22

散文之美在于让人一头雾水，诗歌之美在于煽动人们出轨#*29*#

zwhfah · 发表于 2012-3-2 00:27

散文之美在于让人一头雾水，诗歌之美在于煽动人们出轨#*29*#

glzch2020 · 发表于 2012-3-2 01:13

理解。。。。别泄气啊。。。。

hfsqqq · 发表于 2012-3-2 01:26

缠论太难，绝大多数人不可能读懂。

但是，普通人能读懂十分之一，还是不难的。有这个十分之一，也能保证不亏了。

自己学不好，不检讨，怨恨缠师作甚？

我是鸿 · 发表于 2012-3-2 10:47

楼上的还和刀客死磕啊#*29*#

趋势刀客 · 发表于 2012-3-2 11:35

咋个

都搞错

这不是哥 #*11*# #*29*#

是太不公平

eikc · 发表于 2012-3-2 11:41

　　这个观点也早就有过了。当然，估计作者慢慢也会改变自己过去的观点的。

　　缠论是“术”，关键要看使用的人和掌握的熟练程度。其实无论哪种理论，最终的目的不过就是为了让人“放心”或“自信”。有的人通过道氏入门，有的人通过波浪理论获得自信，当然，通过缠论而放心交易的也大有人在。无论如何，不可能有哪一种理论完全地揭示市场的运行规律——“测不准定理”。

　　只要通过学习这种理论能让你扣下扳机就行了。况且缠论中对于技术之外（买卖点）的东西探讨的不多，只有老股民或有过惨痛经验的人才会注意到。所以，掌握了这种“技术”，就象上面贴子里有人说过的，也不过是刚起步而已。

　　如果用类似武术的说法，掌握了任何一种理论的“买卖点”技巧，也不过就是学会了打人的方法，但是击打的力度、防护的办法等等是需要进一步钻研的，但缠论还未来得及深入就夭折了，殊可叹也！

eikc · 发表于 2012-3-2 11:43

　　这个观点也早就有过了。当然，估计作者慢慢也会改变自己过去的观点的。

　　缠论是“术”，关键要看使用的人和掌握的熟练程度。其实无论哪种理论，最终的目的不过就是为了让人“放心”或“自信”。有的人通过道氏入门，有的人通过波浪理论获得自信，当然，通过缠论而放心交易的也大有人在。无论如何，不可能有哪一种理论完全地揭示市场的运行规律——“测不准定理”。

　　只要通过学习这种理论能让你扣下扳机就行了。况且缠论中对于技术之外（买卖点）的东西探讨的不多，只有老股民或有过惨痛经验的人才会注意到。所以，掌握了这种“技术”，就象上面贴子里有人说过的，也不过是刚起步而已。

　　如果用类似武术的说法，掌握了任何一种理论的“买卖点”技巧，也不过就是学会了打人的方法，但是击打的力度、防护的办法等等是需要进一步钻研的，但缠论还未来得及深入就夭折了，殊可叹也！

eikc · 发表于 2012-3-2 11:45

这个观点也早就有过了。当然，估计作者慢慢也会改变自己过去的观点的。

　　缠论是“术”，关键要看使用的人和掌握的熟练程度。其实无论哪种理论，最终的目的不过就是为了让人“放心”或“自信”。有的人通过道氏入门，有的人通过波浪理论获得自信，当然，通过缠论而放心交易的也大有人在。无论如何，不可能有哪一种理论完全地揭示市场的运行规律——“测不准定理”。

　　只要通过学习这种理论能让你扣下扳机就行了。况且缠论中对于技术之外（买卖点）的东西探讨的不多，只有老股民或有过惨痛经验的人才会注意到。所以，掌握了这种“技术”，就象上面贴子里有人说过的，也不过是刚起步而已。

　　如果用类似武术的说法，掌握了任何一种理论的“买卖点”技巧，也不过就是学会了打人的方法，但是击打的力度、防护的办法等等是需要进一步钻研的，但缠论还未来得及深入就夭折了，殊可叹也！

gdw880920 · 发表于 2012-3-2 12:25

#*29*#

gdw880920 · 发表于 2012-3-2 12:26

#*31*# #*31*#

gdw880920 · 发表于 2012-3-2 12:26

#*29*# #*29*# #*29*#

gdw880920 · 发表于 2012-3-2 12:27

斯蒂芬斯蒂芬没

[大盘交流] ---------------太不公平！【转帖】

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门