搜索
查看: 11798|回复: 9

[讨论] 看看我们的砖家吧

[复制链接]

签到天数: 839 天

发表于 2011-1-28 22:52 | 显示全部楼层

看看我们的砖家吧

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:满仓又满囤 浏览:11798 回复:9

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

偶然看到CCAV2的财经节目---创业板论剑。其中有位砖家叫华生先生,针对高股价 高市盈率问题,提出如下解决办法:

        1、不允许创业板公司变更主业。

        2、不允许创业板公司3-5年内分红送股。


质问1、人家企业的正常经营活动你也要管吗?该干什么 不该干什么 你比企业家还清楚?如果发现了新的市场机会,发明了新的技术怎么办?难道老公司破产,用新技术、新的市场机会再成立新的公司再通过你们的所谓审核再上市?


质问2、公司干什么股东说了不算也就算了,难道自己的公司是否分红、送股,股东自己说了也不算?干脆 公司人员如何上下班,几点上下班 工资发多少,华先生你也龟腚了吧!

    华先生麻烦你也规定以下国有银行的股票价格低于市盈率15倍或者20倍(随便多少倍吧您看着办)禁止交易好不?呵呵···

以为这样就可以解决高股价问题了。听后真是醍醐灌顶、茅塞顿开,我们的砖家水平就是高!说话的口气活脱脱就是一个战场的将军。一句话就能解决问题,高人啊!呵呵···

先不说这个方法的对错,先说我们的股票市到底是什么?是股票局 还是股票部?难道不是股票市场吗?股价的高低 市场自有其判断的标准。脱离价值,高了就会下跌。反之,脱离价值 低了自有人大量买入,就会涨。



世界没听说过为了打压股价而专门出龟腚的。如果按照砖家的标准美国纳斯达克的亚马逊早就该退市清盘了。百度也不可能达到过500美元以上的价格。美国人傻吗?亚马逊连续8年亏损,可是美国投资者就是认为它有价值,愿意为它出钱投资,就不让它的股价低于1美元,不低于1美元就不退市。在美国退不退市投资者说了算,而不是某些人某个人说了算。所以,亚马逊才有了今天的辉煌。华先生麻烦你上网查查好不?



     附上砖家简历



  

北京师范大学珠海分校校长,我国著名的经济学家,江苏省扬州市人,北京师范大学教授,现任中国侨联华商会副会长、北京市侨联副主席、北京市政协委员、兼任燕京华侨大学 (又名首都经济贸易大学华侨学院) 校长,中国社会科学院研究生院、东南大学、武汉大学教授、博士生导师。曾任前**总书记赵紫阳秘书,首批“国家级有突出贡献的专家”。
华生教授是影响我国经济改革进程的三项重要变革即价格双轨制、资产经营责任制、股权分置改革的提出者、推动者。
  
华生教授曾获孙冶方经济学奖,中央国家机关优秀论文一等奖,著有由英国麦克米兰公司出版的英文专著和《中国股市的经济学思考》等书,发表过许多有影响的研究论文与大量的财经、证券评论。
参与人数 1奖励 +2 时间 理由
智慧佳人 + 2 2011-1-29 15:42 楼主是热心人,加分支持!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-8-18

回复 使用道具 举报

签到天数: 35 天

发表于 2011-1-28 23:12 | 显示全部楼层
送股叫分红??送股叫分红??送股叫分红??送股叫分红??送股叫分红??


这不扯淡呢么。。。。。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-4

回复 使用道具 举报

发表于 2011-1-28 23:48 | 显示全部楼层
#*22*# #*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2010-12-6

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2011-1-29 01:52 | 显示全部楼层
#funk#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-8

回复 使用道具 举报

签到天数: 281 天

发表于 2011-1-29 09:27 | 显示全部楼层
#*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-10-11

回复 使用道具 举报

发表于 2011-1-29 09:33 | 显示全部楼层
有些散户永远没有知道谁的政策是对自己最有利的那种智慧
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-1-14

回复 使用道具 举报

签到天数: 1687 天

发表于 2011-1-29 15:51 | 显示全部楼层
砖家的话可以左耳朵进左耳朵就出了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-12

回复 使用道具 举报

发表于 2011-1-29 19:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-1-6

回复 使用道具 举报

发表于 2011-1-30 09:21 | 显示全部楼层
#*22*# #*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2011-1-3

回复 使用道具 举报

发表于 2011-1-30 11:34 | 显示全部楼层
今儿看财经节目有位说茅台和早年间的可口可乐相似的,理论依据就是过去十年的增长率等等,真不知道现在这波人是怎么了,不说那些给茅台安装的似是而非价值推算,单就产品来说,茅台白酒消费和可口可乐的消费及推广能有可比性吗?可乐有水就能生产,全球都接受的大众消费品,可乐的消费怎么看也和茅台扯不到一块,茅台除了国内根本不具备发展前景,几十年后茅台可能是第二个可口可乐的神话正在被这些专家瞪着眼喊叫,无语呀……
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-1-16

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-9-12 11:44 , Processed in 0.032559 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表