论提印花税(负增长)1‰到3‰比房产税第二套房(房改新老划断制度)1%更优越性横向比较!

天朝2010

原帖由 投机专席 于 2010-10-29 22:19 发表


房产税的预期效应就在现在,市场应该在预期之前就会有反应,,我的观点恰恰相反,房产税是稳定房价实现缓慢稳步持续性增长的一个重要工具.

谈谈你的逻辑依据。

天朝2010

原帖由 天朝2010 于 2010-10-29 22:21 发表



谈谈你的逻辑依据。

如果这种逻辑依据来自“国务院前几日才严重申明抑制房价"过快"增长!”

就是说依据国务院，那4万亿投资引发中国式次级债就不该成为你的判断，因为4万亿也是出自国务院。

天朝2010

这不是要和你辩论，而是理清思路。

投机专席

原帖由 天朝2010 于 2010-10-29 22:26 发表



如果这种逻辑依据来自“国务院前几日才严重申明抑制房价"过快"增长!”

就是说依据国务院，那4万亿投资引发中国式次级债就不该成为你的判断，因为4万亿也是出自国务院。

#*11*# #*11*# 数学专业的研究生硕士博士可以做做数学模型,历史考古学的研究生硕士博士可以做做史前研究.

天朝2010

原帖由 投机专席 于 2010-10-29 22:31 发表



#*11*# #*11*# 数学专业的研究生硕士博士可以做做数学模型,历史考古学的研究生硕士博士可以做做史前研究.

你呢？

投机专席

原帖由 天朝2010 于 2010-10-29 22:32 发表


你呢？

偶是社会学的做做社会研究.

投机专席

原帖由 天朝2010 于 2010-10-29 22:29 发表
这不是要和你辩论，而是理清思路。

其实说吧,你的这个思路太单一,只考虑到单一的比量关系,没有横向联系.

天朝2010

原帖由 投机专席 于 2010-10-29 22:44 发表


其实说吧,你的这个思路太单一,只考虑到单一的比量关系,没有横向联系.

你的横向联系驴唇不对马嘴，呵呵。

太低级。

天朝2010

首先历次印花税调整都不是因为税收。

投机专席

原帖由 天朝2010 于 2010-10-29 22:58 发表



你的横向联系驴唇不对马嘴，呵呵。

太低级。

我低级,你高级.可喜可贺.

天朝2010

原帖由 投机专席 于 2010-10-29 23:01 发表


我低级,你高级.可喜可贺.

还有自知之明，可贺。

股市的印花税是调整股市的工具，是政策导向作用。

因为印花税这点钱比起国企从股市的融资差的太多了。

天朝2010

另外，前面已经提到:

股市的印花税主要是国税（90%以上），而房产税是地税。

这本身就不具有可比性。

97boy1672

房地产大涨大跌可能都很小

liuym1228@

证券交易量下降

#*11*#
#*)*#

兔你大爷

还是2010说得对，楼主根本没搞明白国税和地税的本质区别，所以你的命题本身就是错误的。