搜索
查看: 9435|回复: 15

[大盘交流] 在浪版的同学们一般是买股还是买etf?

[复制链接]

发表于 2010-9-8 10:22 | 显示全部楼层

在浪版的同学们一般是买股还是买etf?

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:吃不了热豆腐 浏览:9435 回复:15

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
同上,我觉得操作180etf或者50etf足够,再有钱可以买股指期货了。
参与人数 1奖励 +1 时间 理由
痛定思动 + 1 2010-9-9 11:00 分析的有道理,学习了,奖励小红花一朵!

查看全部评分

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-10-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2010-9-8 11:37 | 显示全部楼层
150019#*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-5-9

回复 使用道具 举报

签到天数: 1 天

发表于 2010-9-8 12:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2005-4-19

回复 使用道具 举报

签到天数: 13 天

大盘不是我家开的

发表于 2010-9-8 12:11 | 显示全部楼层
从来不买EFT#*26*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-11

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-8 13:22 | 显示全部楼层
为啥不买?  按照现在的点位沪指30个点就有操作的可能

成本0.8%,大概是20多个点
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-10-10

回复 使用道具 举报

发表于 2010-9-8 15:30 | 显示全部楼层
#*22*# #*22*#
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-4-2

回复 使用道具 举报

签到天数: 606 天

发表于 2010-9-8 15:55 | 显示全部楼层
150009
510050
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-7-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 606 天

发表于 2010-9-8 15:56 | 显示全部楼层
股指期货不利于长期持有(和滚动摊低成本)。不爽。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2002-7-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2010-9-8 16:38 | 显示全部楼层
180etf或者50etf都不太适合散户操作

从流动性和波动率/上涨惯性看

比较好的是159901,159902,159903以及150019
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-20

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-9 09:47 | 显示全部楼层
能做好一个就可以,获利的关键是预测的准确性,超出预测的能力范围跟随市场的勇气以及详细的进出计划

只买熟悉的一个,比同时买几个一知半解的好

180eft与50etf有地利人和的因素,沪指最符合波浪原理,看的人多,高手也多,先按自己的思路去做,实在看不懂时就可以参考别人的想法,准确率自然较高
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-10-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 2 天

发表于 2010-9-9 11:46 | 显示全部楼层
能做好50etf的是人精,非常考验人的短线判断力

但人精不见得就比懒汉(指操作上)能多赚钱

只要抓住大的上涨波段,买点中小板etf比50etf收益率高的多,还不用多动脑子
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-8-20

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-9-9 13:54 | 显示全部楼层

回复 #15 雪弥勒 的帖子

同意你的说法,中小版从7.2号以来上涨了40%,今年的表现又特别好。但关注的人不多。

另外,发现5分钟图或者15分钟图看不懂的时候,在更大时间级别上看浪,处于楔形的几率很大,而且这种情况很多,特别在最近,可以用来做短线投资
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2009-10-10

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-7-12 14:25 , Processed in 0.043794 second(s), 11 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表