一种特殊的引导形态----发散三角形

ewp

引导三角形会有多种形态，其中发散形态就是一种
---------------------引导三角形的扩散型态, 只存在于股市中开始下跌的第一浪.:*29*:

LD 与 ED 不会同时存在于相同的一次行为里.

学习abc

原帖由 ewp 于 2009-8-23 20:47 发表
引导三角形会有多种形态，其中发散形态就是一种
---------------------引导三角形的扩散型态, 只存在于股市中开始下跌的第一浪.:*29*:

LD 与 ED 不会同时存在于相同的一次行为里.

教条主义为祸较深，科学的创新就是要打破传统范式

东和二队

原帖由 学习abc 于 2009-8-23 22:20 发表

教条主义为祸较深，科学的创新就是要打破传统范式

打破传统的结果就是被传统打破:*22*:

dshrr1

我欣赏创新 让事实说话 :*19*:

国际股藓

*d:1* *d:1*

惟吾德馨

:*22*: :*22*:

百败客

顶一下顶一下

ewp

原帖由 学习abc 于 2009-8-23 22:20 发表

教条主义为祸较深，科学的创新就是要打破传统范式

能隨興發明PATTERN嗎?  PATTERN是依據發現的, 是根據已知事實而來,

引導三角形也是近20年, hedge 之後的產物.


LZ引導三角形學理上的說法, 會誤導大家.*:1  

憑空猜測100次引導三角形, 能猜對一次嗎?  這點樓主心中應該有數.  

迄今, 世界上擴散的引導, 無懈可擊, 完美而無爭議的, 僅有兩例, 都是在股票市場(期匯無此型態)向下的第一波.  


如果LZ只願意天馬行空地發表依自己想像而存在的波浪, 就祝福LZ.

wvxe

:*22*:

pqhy

帖子很棒，加分支持，期待更多好帖！

trust13

看看了....................

学习abc

原帖由 ewp 于 2009-8-24 08:28 发表


能隨興發明PATTERN嗎?  PATTERN是依據發現的, 是根據已知事實而來,

引導三角形也是近20年, hedge 之後的產物.


LZ引導三角形學理上的說法, 會誤導大家.*:1  

憑空猜測100次引導三角形, 能猜對一次 ...

关于引导和终结三角形，我只有自己的范式，同样是力，牛顿是万有引力，而麦克斯韦是电磁力，爱因斯坦是统一力，因此同样是引导三角形，但是定语各不相同。在研究上要有突破，检验的标准就是能不能赚到钱。哈哈哈哈。

凌波九段

原帖由 csd12121 于 2009-8-23 11:46 发表
呵呵，传说中的三角形达人？

:*22*:

出口九

原帖由 ewp 于 2009-8-24 08:28 发表


能隨興發明PATTERN嗎?  PATTERN是依據發現的, 是根據已知事實而來,

引導三角形也是近20年, hedge 之後的產物.


LZ引導三角形學理上的說法, 會誤導大家.*:1  

憑空猜測100次引導三角形, 能猜對一次 ...

简化一下,如果此阶段只是探讨一个三角形,而不作LD的定性或形态内是否有ED的可能,会不会更有意义呢?(再偏激一点:大B浪走出个扩散三角形不允许吗?)
上证指数有史以来每波上攻造就的中期顶都伴随着周线RSI的顶背离,这次3478没有.你信这是第101次吗?

<学习abc>也提到了图中"3-5"也可能同时是个b.

看来,关键还是不在泡在分析和预测里,而是在于如何去应对.赚钱才是硬道理.

会打繁体字的朋友,您同意吗?


(至于所谓的"3-3"与"3-5"是否有分形复制的可能,老九认为没有任何意义.)

[ 本帖最后由 出口九 于 2009-8-24 13:15 编辑 ]

学习abc

原帖由 出口九 于 2009-8-24 12:54 发表


简化一下,如果此阶段只是探讨一个三角形,而不作LD的定性或形态内是否有ED的可能,会不会更有意义呢?(再偏激一点:大B浪走出个扩散三角形不允许吗?)
上证指数有史以来每波上攻造就的中期顶都伴随着周线RSI的顶 ...

不跟你争论什么了，本文的发散三角形假设是有前提条件的，即按照我的三角形范式，如大盘反弹不能突破3174，那么将不会演变为发散三角形，反之则会演变，关于这一点，需要本周行情加以验证。

牡丹花下参禅

这个4浪回调有些深。还是先当b浪反弹好。:*29*:
3150以上我选择清仓观望。:*29*: 如能新高，回踩买入做多。

ewp

现在论坛读书风气应该好些了#*29*#