［拨云见雾］上证指数历史走势数浪评论-20090410

拨云见雾

［拨云见雾］上证指数历史走势数浪评论-20090410

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：拨云见雾 浏览：17255 回复：4

[前言]
断断续续学习波浪理论也有2年了。
自感闭门造成肯定不行，所以从今天开始，我准备不定期地发表我对上证指数的波浪分析。
欢迎各位朋友共同交流提高。

[言归正传]
对于上证指数，有很多人认为：
第一浪：96（09年）--1558（93年02月）             注：也有人认为是1428（92年05月）
第二浪：1558（93年02月）--325（94年04月）
第三浪：325（94年04月）--6124（07年10月）
第四浪：6124（07年10月）--至今

但这样的话，就出现了第四浪与第一浪的重叠，而且重叠较多（不管选择哪个点都是如此）
所以有人就把325（94年04月）以来的全部走势全部归为第三浪。
我个人认为，这种数浪方式应该是错误的。原因很简单，这样数浪违背了＂等长＂特性，
　　从持续时间上，第二浪持续了14个月，而所谓的“第三浪”已经持续了180个月，而且还没有走完。
　　从幅度上，第二浪走了1233，而所谓的“第三浪”，就算最高点为6124，至少也是5799。
这种走势几乎是不可能的，而“等长”特性按照波浪大师的分析认为，却几乎总是成立的。

对于上证指数早期的走势，一篇论文中提到的看法很好，意思就是说：早期上证股票太少，其代表意义很少，所以这段走势不适合放到整体来看。

基于以上思考，我的分析结果如下：
一、刨除早期走势，和近期走势，不管是从持续时间，还是幅度上来看，325（94年07月）－－2245（01年06月）　　和　　　2245（01年06月）－－998（05年06月）肯定是两个同级的浪，暂定为大浪。
二、那么这两个浪位于循环浪的位置有：
　　　　a、第一大浪、第二大浪；
　　　　b、第三大浪、第四大浪；
　　　　c、第A大浪、第B大浪；
这其中最可能的情况，我认为是a。因为325（94年07月）－－2245（01年06月）这个浪不符合第三浪的波浪个性，很像是第一浪，属于筑底活动。

下面分析998（05年06月）开始的走势。
如果把998（05年06月）--6124（07年10月）看作是第三大浪的话，那么6124（07年10月）以来的走势就是属于第四大浪，先不讨论该大浪是否走完，但从目前的走势来看，已经违背了“第四浪和第一浪不能重叠”的规则。

所以，我认为从998（05年06月）开始以来都是处于循环浪的第三大浪中。

针对第三大浪：
998（05年06月）--6124（07年10月）各个小浪没有重叠，可以认为是延长型浪，为第一中浪。
6124（07年10月）--1664（08年10月）是一个明显的5浪走势，不太可能是整个第二中浪，而更像是第二中浪中的A小浪。并且，整个中浪极有可能是锯齿型（5-3-5）走势。

1664（08年10月）至今（截止到4月10日），同样是个明显的5浪走势。同样的道理，不能视为第二中浪的整个B小浪，而更像是B小浪中的第1细浪。


基于以上分析。
我认为目前处于：第三大浪中的第二中浪中的第二小浪中的第一细浪。而且，目前该细浪已经马上走完。
后面会迎来下降趋势的第二细浪。持续时间约为3个半月，到7月底结束。



谢谢！

trust13

:*19*: :*19*:

团团飞

做个标记明天看

ydf168

: :

拨云见雾

该帖子后期不再关注。请有兴趣的朋友阅读最新汇总帖子。附了完整的图片。
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=1630528&page=1&fromuid=3085408#pid680576