【为贪婪和恐惧正名】

不是股神

站在底层的人很难体会高层的意境
做技术的和做价值的都是这样,多言无益,自己思考,让市场做裁判吧!vv

zhangjipeng0

贪婪和恐惧是生物界固有的基本属性，是生命体为了生存的需要而不断进化的产物，并以基因的形式遗传给下一代，设想一下如果一只老鼠碰见猫都不恐惧那下场如何？中国语言内含极其丰富，谦虚与虚伪，野心与雄心等等本来是同义词，但很可能是反义词，好了，扯远了。言归正传，如果没有贪婪，人类社会能发展到今天？生物界如何？而股市输钱根本原因是对趋势方向迷茫或判断错误
照成的，如果一只股票当前价10元买进，涨到10.10元卖了，你确实不贪，但很快涨到20元，又怎样理解贪婪，最后让我们共勉，君子无能怪自己。

zhangjipeng0

这是一篇含金量较高的好文章

短中长

炒股是一门艺术:*22*:

zhoujd98

原帖由 zhangjipeng0 于 2007-5-13 12:03 发表
如果一只老鼠碰见猫都不恐惧那下场如何？

哈哈，只要猫也消除了贪婪和恐惧的本性，那就没关系，他不会吃老鼠的:*29*:

long10000

原帖由 不是股神 于 2007-5-13 10:35 发表
站在底层的人很难体会高层的意境
做技术的和做价值的都是这样,多言无益,自己思考,让市场做裁判吧!vv

好vv
按照自己的规则，操作吧。别人的理论永远是别人的理论，应该变成自己的。永远不要学赵括，纸上谈兵。
行动是第一位，突破就买不等回抽，对了逐步加仓，错了止损出局。

zhoujd98

原帖由 不是股神 于 2007-5-13 10:03 发表

:*19*: 基本上认同你了
但是我说的技术分析包含了市场预测,但不是市场上能见到的技术分析:)

若有原理性的依据，并且和市场基本属性不冲突，那恭喜你

如果仅仅是假设和统计经验，并且没有认真对照市场基本属性是否冲突，那就自求多福吧。

朱爷吉祥

不错！很有启发意义！


我是这么理解的，基础分析和技术分析都可以做到盈利。贪婪和恐惧是人的本性，在一个相对的范围内加以控制还是可以的，也是必要的。如果说到绝对的范畴，不贪婪来股事干吗啊？玩游戏？

通过利益竞争不断消除暴利空间实现价值回归----目的属性
竞争越公平、越分散、越充分，局部波动结果越不能确定----竞争属性

这两个描述也非常精准！

市场的规律，完全可以在不同的层面理解，而且都是正确的。就看你是否真的理解了。

比如股价的波动有其自身的规律，长期和短期的运动趋势，往往会重复出现，熟悉股价运动规律的人不看基本面也能抓住；
而被低估的价值发现和企业发展的价值成长，熟悉基础分析的人不看技术面也可以抓住。

甚至还有一些人不依靠这些，仅仅依靠可靠的消息来源，也可以，当然这种情况一般是违法的；

还有人洞悉了市场规则的缺失和漏洞，每每能抓住套利的机会；或者跨市场的波动时间差套利等。


总之了解市场有很多面，不一定面面俱到，只要一种就可以让你盈利，关键是你要精于此道，而不是似是而非的认识。

zhoujd98

原帖由 朱爷吉祥 于 2007-5-14 23:20 发表
不错！很有启发意义！


比如股价的波动有其自身的规律，长期和短期的运动趋势，往往会重复出现，熟悉股价运动规律的人不看基本面也能抓住；
而被低估的价值发现和企业发展的价值成长，熟悉基础分析的人不看技术面也可以抓住。

如果你去了解一下混沌原理，那你应该知道，不确定本身也是规律的一种，而不是传统教育所教导的“随机现象都是无用的噪音”

如果市场的规律恰好是局部的不能确定，从本质上就推翻了市场预测，所有预测波动技术都变成了伪方法。
不要说这不可能，你应该真正的去调查了解而不是凭经验验证，至少该去看看相关的最新的市场行为原理的研究印证一下。

万物都有其内在规律，但是最普遍的规律是不能确定，线性可预测系统只是较少的特殊情况。

其实这类问题，我在这里回答了不止一次。

预测方法可能有点效用，但是你必须找到原理依据，而不该把投资建立在一个猜测的假设之上。
大盘的1分钟走势明显可以预测，原因是没有相应的套利工具所以引不起利益竞争

如果你去看看道琼斯的1分钟走势就可以看出明显的区别，因为各种套利工具的存在，较小的空间也能构成满意长期收益率，所以竞争激烈，他的1分钟图也难以预测。

[ 本帖最后由 zhoujd98 于 2007-5-15 21:12 编辑 ]

hhh9898

问题不在于贪婪和恐惧,而在于什么引起了贪婪和恐惧.

zhoujd98

原帖由 hhh9898 于 2007-5-16 08:04 发表
问题不在于贪婪和恐惧,而在于什么引起了贪婪和恐惧.

是，那就是不够了解。

一个老冒

学习

tuxiaoniu

中国的股市啊！

PAOLO179

好贴子，顶起来慢慢学习

道哥·

文章呢。。

wyhy

原帖由 zhoujd98 于 2007-5-14 22:24 发表


若有原理性的依据，并且和市场基本属性不冲突，那恭喜你

如果仅仅是假设和统计经验，并且没有认真对照市场基本属性是否冲突，那就自求多福吧。

严重认同！