缠论的递归和区间套应该在不同之处！！！哈哈哈     

不是楼主写的，转载注明出处

缠990 发表于 2019-7-26 13:34
站在操作的角度去看，首先你必需判断的是大级别的一笔结束点，大级别下跌一笔结束反转向上一笔时，出现底分 ...

这才是缠论实战化应用
看评论不明白还有什么可争论的
缠师也说过要灵活运用  一根筋是学不好缠论的
定义熟悉理解就可以了

实战中肯定要灵活
而且每个人都可以组合出自己的方法

有些东西自己已明白了，也就没必要去和别人争辩了，只需要自己去干，在实干中去修正一下枝叶，不断完善自己的交易系统

jamesfanzheng 发表于 2019-7-26 15:05
我说的边界是 方向，这个方向不是时间轴上的方向，是维度的方向。

这很抽象但很逻辑

你只要能说清楚，大家也肯定能听的清楚，你慢慢说。

有的人也不好好想想，推演总是要从知到未知，有的大级别都还不存在，你怎么将它推向已知？！

lin_ 发表于 2019-7-26 14:51
谁给你说的？递归的第一个公式就是为了设置边界用的。

所以緾论的级别是不可能从大级别推向小级别的？

不要争论了，我是缠论运用者，不是缠论研究员，喜欢做学者研究的，尽管去研究，想赚钱的，那就自己去想办法搞一套适应自己的交易系统，运用缠论，达到利润的最大化，所谓道不同，不相为谋

我说的边界是 方向，这个方向不是时间轴上的方向，是维度的方向。

这很抽象但很逻辑

jamesfanzheng 发表于 2019-7-26 14:29
你们使用的递归是没有设定边界的 “无限”递归。

谁给你说的？递归的第一个公式就是为了设置边界用的。

lin_ 发表于 2019-7-26 14:45
区间套是用于高精度，你连递归都绕过了，还有什么区间套？！

这句话就能辩论一下 理论与实际 的区别

首先，从大级别着手
然后，蒙小级别拐点
毕竟，所谓买卖点通常实际上是个区域

itsmysheng 发表于 2019-7-26 14:29
我对缠师原话的理解是：

递归可以用于理论

区间套是用于高精度，你连递归都绕过了，还有什么区间套？！

摸小鱼儿 发表于 2019-7-26 14:05
反正大家都学不会缠论也挺好，说明该理论己不适合大家了，久而久之缠论就会被人民抛弃，人民会选择更优秀 ...

你们这种方法绕开了递归定级，带来了若干的不定状态。

lin_ 发表于 2019-7-26 14:20
缠论的级别递归的这种算法就只能从低级别到高级别，是绝对不可能反过来的。

我对缠师原话的理解是：

递归可以用于理论
区间套可以用于实际操作

你们使用的递归是没有设定边界的 “无限”递归。

itsmysheng 发表于 2019-7-26 14:05
摘自缠师20061225 回复

缠论的级别递归的这种算法就只能从低级别到高级别，是绝对不可能反过来的。

lin_ 发表于 2019-7-26 13:53
从你的方法看应该是一路猜下去，也看不到递归的影子，那还要递归来干啥？！缠师强调的级别也没啥事了！这 ...

反正大家都学不会缠论也挺好，说明该理论己不适合大家了，久而久之缠论就会被人民抛弃，人民会选择更优秀易学易懂的东西来学。

lin_ 发表于 2019-7-26 13:53
从你的方法看应该是一路猜下去，也看不到递归的影子，那还要递归来干啥？！缠师强调的级别也没啥事了！这 ...

站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。

正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。

摘自缠师20061225 回复

缠990 发表于 2019-7-26 13:34
站在操作的角度去看，首先你必需判断的是大级别的一笔结束点，大级别下跌一笔结束反转向上一笔时，出现底分 ...

从你的方法看应该是一路猜下去，也看不到递归的影子，那还要递归来干啥？！缠师强调的级别也没啥事了！这还叫缠论吗？！