朋友你错了,我也有看指标--量能,个人觉得量能和它的简单移动平均线就是最好的指标,难道不是吗?每一浪的量能都有它的相对特点!!
不知朋友使用什么指标能够良好的配合数浪,望赐教!!
也谢朋友提醒!!
我们分析是很重视成交量的，但波浪理论其实是不重视成交量的，它只强调形态、比率、时间。
成交量大小反映了多空双方对某个价位或区域的争执和认同。波浪的形态真实的反映了多空双方这种对峙。 原帖由 牙笼湾 于 2006-7-1 14:08 发表
原因是B浪是大成交量（假量）大涨幅，而不是温和量，更不可能是建仓量！
在A浪的底，市场会普遍弥漫着认为这只是个调整的看法~！大众会蜂拥买入。
事实不是这样子的，当时绝大多数高手们都认为：大C来了！
...
看来你还是有一定水平的，呵呵。。] 原帖由 沙之孤 于 2006-7-1 14:19 发表
T兄理解错了，可能是受我以前的首选数浪和把顶标在1695点影响的，我那图是2日线只能标在1695点，1692点没法标！！
我意思是从1695点开始的浪4为平台形（或者更复杂），我没有软件看盘不知目前细分浪怎样？，个 ...
你如果坚持认为大盘走的是平台整理的话，那么这个平台整理（3－3－5）已经走完了（5/23－6/14），接下来我认为不太可能走出更大规模的联合调整浪。。
浪五其实已经启动了！哈哈…… 原帖由 牙笼湾 于 2006-7-1 14:08 发表
原因是B浪是大成交量（假量）大涨幅，而不是温和量，更不可能是建仓量！
在A浪的底，市场会普遍弥漫着认为这只是个调整的看法~！大众会蜂拥买入。
事实不是这样子的，当时绝大多数高手们都认为：大C来了！
然而，大C没看到，去看见了11连阳~！！而且量很小~
就是说在1512的时候，市场的反应不符合A浪应该伴随的市场气氛~！
大C?
很久没听到这个声音了
旧话重提？
：）
[ 本帖最后由 赤狐 于 2006-7-2 20:26 编辑 ] 涨 1512将走推动浪已经是不用质疑的 五浪的特征已经非常明显了~~
不过在5-2还有机会的~~~~~~~~~ 涨到3000 D
请指点！！
斑竹中午好~~我得拍一下，还想在这个板块混不是？
领导不拍咋行啊~！！ 楼上的朋友不要乱盖冒，本人只是七级MACD会员而已！！
欢迎拍砖！！
也把理由说说就更好了！！ 原帖由 沙之孤 于 2006-7-10 13:15 发表
楼上的朋友不要乱盖冒，本人只是七级MACD会员而已！！
欢迎拍砖！！
也把理由说说就更好了！！
我不敢说我不赞同啊~~~
怕你~:P 原帖由 沙之孤 于 2006-7-10 11:30 发表
不认同你的数法
原因：
据我观察，领先的成分指数和大多数权重股有可能都走(4)-b，但慢一拍的综合指数应该走的是(3)-5，当领先的成分指数和大多数权重股走(4)-c时将促使综合指数走出(4)-a
支持54楼观点
原帖由 tonywood 于 2006-7-10 19:23 发表不认同你的数法
原因：
据我观察，领先的成分指数和大多数权重股有可能都走(4)-b，但慢一拍的综合指数应该走的是(3)-5，当领先的成分指数和大多数权重股走(4)-c时将促使综合指数走出(4)-a
我不认同目前是三浪五（作为首选方案）的原因除了图中的量能分析外，还有画不出很好的通道来；由于1513上来还没有走出完整的三浪来，但从比率上看“B”浪的终点可能在1785左右！！ 原帖由 沙之孤 于 2006-7-10 23:37 发表
我不认同目前是三浪五（作为首选方案）的原因除了图中的量能分析外，还有画不出很好的通道来；由于1513上来还没有走出完整的三浪来，但从比率上看“B”浪的终点可能在1785左右！！
小心！
不要在划分推动浪时犯错误了！
既然前面是调整浪，而其后走势清楚自然
现在首选要是划分成不规则或强势调整浪要有非常充足的理由 原帖由 jackhk 于 2006-7-11 00:45 发表
小心！
不要在划分推动浪时犯错误了！
既然前面是调整浪，而其后走势清楚自然
现在首选要是划分成不规则或强势调整浪要有非常充足的理由
谢谢提醒！！
我会密切关注1513上来的波浪结构！！
个人把扩散平台作为首选理由是，图中的量能分析和1074-1697的通道难以画出 如果你的划分法正确，目前走(4)-b，
未来需要调整，走的是5浪推动的(3)-c，
如果我的划分法正确，目前走(3)-5，
未来也要调整，走的是(4)-a，有可能是5浪推动或3浪下跌。
两种划分法都表明大盘需要调整，方向级别都一样，这就够了。
至于按你的划分法合理还是按我的划分法合理，等爱略特马后炮的验证吧！但不妨碍我们对后市方向的判断。