我担心最大连续亏损，每个品种平均有－8％，要是有几个品种的最大连续亏损都赶到一块了，资金岂不是缩水太严重了？
这么好的东西如果贴在期货版肯定特受欢迎。 原帖由 potomac 于 2009-6-6 00:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
简说的是化繁就简。
从复杂的现象中直指本质。
而非简单的简。
那就搞成偷工减料的“简”。
:*22*: :*22*:
我的理解（不一定好，有点适合我。别的高人怎么看，我需要进一步学习、实践。）：就“简”而言，就是看大的循环，如运行数月的分量或数年的。哪个容易分辨就算“简”。在“简”的框架下，逐步（段）验证框架的正确程度。只有客观的认知了历史的轨迹，才有可能建立起基本正确的框架（需要开放的心灵），才有了进行“繁琐”的进一步细分的基础和必要性；才有了正确解读市场的可能（这是从seamon老师和别的老师的讨论中认识到的----也不知正确程度如何）。就“繁”而言，也只能用艾略特的话来说比较贴切，“运用这些规则，需要大量的实践和冷静的头脑”。
seamon老师的这个话题太深奥了，只敢谈点自己的认识和potomac讨论对“简”的看法而已。不妥之处还望各位老师指正。
[ 本帖最后由 sdsxtt 于 2009-6-6 18:17 编辑 ] 原帖由 seamon 于 2007-4-13 12:03 发表
一段时间的学习思考以后，有些懂得架构的重要，就像波浪理论的形态模式为主的架构一样。建立了什么样的架构，就可能建成什么样的平台，后面的发展，就可能在此平台上有所提升。前面讲了三个结构，就支持起这样一个平台，它的中心可以滋养着两个分枝结构，而两个分枝结构，又可以辅助中心躲避灾祸，趋吉避凶。但话说回来，仅有这样的结构，还不能有所作为，如果假设这是一个人的结构来讲，缺少上层建筑的平台，只能是一个有残缺的人，不能完全发挥其应有的功效能力。就像有的人在市场里不赔钱，也很难赚到钱。
这个被定性为上层建筑，编号为4的东西，我称其为“交易理念的先进/可靠程度”，交易理念在我看来是一种哲学概念，有些朋友把用什么技术指标或分析方法称作交易理念，应是一种曲解。哲学的第一个问题是“我是谁？”，问的是你如何理解这个世界，而不是问你是不是XXX的子女；借用过来，交易理念的第一个问题是“市场是谁"......http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我把这段翻出来，是因为我感觉“闲敲”敲得是这个。而我，有些鲁莽的打断了应该进行的话题。致歉。 原帖由 sdsxtt 于 2009-6-6 17:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
我的理解（不一定好，有点适合我。别的高人怎么看，我需要进一步学习、实践。）：就“简”而言，就是看大的循环，如运行数月的分量或数年的。哪个容易分辨就算“简”。在“简”的框架下，逐步（段）验证框架的 ...
因人而异，
逻辑上的问题没有统一标准。
:*19*: :*19*: 原帖由 fuaddress 于 2009-6-4 16:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
如果从91年95点起持有到今天的2770点，收益是3000%
到现在为止，我找不到一个系统胜过拿住不动长期持有
是否我们应该放弃寻找？
兄弟问这个问题。。。。。。
如果我要说该放弃吧，估计99％的朋友要拍砖；如果我要说不该放弃吧，估计有99％的朋友要扔鞋子。
我就搞不明白了，为啥我咋说都出问题来？实在搞不明白，就出去溜达，突然感觉头顶一个黑影掠过，紧接着顶门上挨了一击，急忙闪身一旁，放眼望去，原来是那只老在我家门前树上栖息的肥喜鹊，口衔的树枝落下，正好砸中在下。细想不觉好笑，怎么就不偏不倚，正好砸我呢？！猛然间，脑中原来苦思不解的问题，一下豁然，诸位且听我来个化简为繁，娓娓道来哈。:*22*:
其实你那3000％的收益，用那么多年，不算啥啦。曾听闻有位高人披露，07，08年之间，只用四次买卖机会，就可以达到1000倍的收益，当然是事后的理论推演。实际情况呢，这两年中可能用了不少于40次的买卖机会，也没有达到几倍的收益。当然，我小人臆测高人了，赔个不是先。
言归正传，且说问这个问题的 福阿得莱斯 朋友，也先问你个问题：从1991年到如今，你可曾无论忙闲，不管何处，日复一日的做过一件同样的事情？（当然，吃饭，睡觉，喘气，心跳等等正常生理活动不在其内）如果你能找出你做的一件这样的事情，那么该恭喜阁下，你可以放弃寻找，就用你的这个“拿住不动长期持有”的系统。如果你找不出，吼吼，那么对不起啦，你怕是依旧要不停的寻找。
其实说来说去，还是一个问题：你是谁（什么）？如果你能如乐山大佛一样，端坐三江边岿然不动千百年，那你就做千百年的生意。如果你能做小庙里的小神，那你就做几百年的买卖。如果是暗夜的游魂，那就只有做游荡的营生啦。游魂是干嘛的？不就是四处游荡，到处寻找归宿的么。谁又能说清这千百年的生意，几百年的买卖，和游荡的营生，哪个好与不好呢？都好？都不好？有的好？有的不好？问你自己吧。:loveliness: b:b :) 原帖由 seamon 于 2009-6-10 11:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
兄弟问这个问题。。。。。。
如果我要说该放弃吧，估计99％的朋友要拍砖；如果我要说不该放弃吧，估计有99％的朋友要扔鞋子。
我就搞不明白了，为啥我咋说都出问题来？实在搞不明白，就出去溜达，突然感觉头 ...
那只肥喜鹊一定又去寻找新的枝丫！
因为在它看来，不筑巢怎么生活？
而其实，如果它能飞得更高，它可以找到更好的生活！
它能飞得更高吗，它不能！
正如身处迷宫的白老鼠始终找不到出口
因为，它没有高度，所以，它看不见出路
它能站得更高吗？它不能？
我们也一样
我们无法看见森林，因为我们是树！
我们无法游过时间，因为我们是时间的一部份！
市场是什么？
是森林，是迷宫，是无始无终的时间，是无边无涯的空间。
我又是谁？
我就是那只忙碌的喜鹊，或者是那只迷茫的白老鼠:loveliness: :loveliness: :loveliness: 转载一篇文章
感谢作者与seamon老师的指引
=================================
我已经忘记我穿过多少双鞋，但是我记得我的鞋的号码是多少，记住号码只是第一步，我还要知道我现在的年龄、场合、服装搭配等等等等，这样我的鞋柜有许许多多的鞋。
有的鞋子，买在那里，一年没有穿几次。
过去穿过多少鞋子？比如小时候对过年穿新鞋子的那种盼望与穿着新鞋子的高兴的感觉，还记忆犹新。但是我绝对记不住那些旧鞋子的号码与形状、材质、价格……
分析、交易系统好比我的鞋柜，我到鞋店去选择鞋子，我不可能一年四季穿一双鞋，选择适合我的脚、身份、着装、不同环境中使用的鞋子。我必须知道鞋子的基本用途是为了走路为了保护我的脚，为了自己的脚更加舒服。再做工考究，再时髦、时尚、再贵、再名牌都是为了一个基本需要，让我的脚走路舒服，我的脚要搭载自己乘客与主人——我……转来转去……
所以，世上没有什么统一的好鞋子与坏鞋子的公共标准。适合你穿的鞋子，只用你的脚最清楚，最有发言权。你的脚比什么选择鞋子教科书，鞋匠，鞋子广告，选择选择软件，指标，绝招……更会选择鞋子，你的脚喜欢的鞋子就是好鞋子。
有时候，在海滨，在乡村柔软的田埂上，在小溪里休闲，或者在夏天自己家中的木地板上和自己的小孩游戏，最好连鞋子都不要，来个临时归朴还真，穿自己自然的原始的感觉真实的敏感的鞋子——自己的赤脚。2002.8 原帖由 fuaddress 于 2009-6-10 18:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那只肥喜鹊一定又去寻找新的枝丫！
因为在它看来，不筑巢怎么生活？
而其实，如果它能飞得更高，它可以找到更好的生活！
它能飞得更高吗，它不能！
正如身处迷宫的白老鼠始终找不到出口
因为，它没有高度 ...
福阿得莱斯朋友，你把那肥喜鹊想得太简单了吧？我走到不远处回头看的时候，明明看见这小精灵，又飞下来衔起掉落的那根枝杈，继续它的工程去了，因为在它眼里和心里，那是经过自己精挑细选，天底下最合适的建筑材料了。:*22*: 所以这世界才五彩纷呈。
犹如屎壳郎爱大粪。
（完全褒义，无任何诋毁。）
:*22*: :*22*: 原帖由 potomac 于 2009-6-11 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所以这世界才五彩纷呈。
犹如屎壳郎爱大粪。
（完全褒义，无任何诋毁。）
:*22*: :*22*:
解释下，以免误会。
第一，俺喜欢玩笑。
第二，屎壳郎爱大粪，意思是别人丢弃的可能正是另一群体需求的。至于能最后的成就，往往不在于材料本身。
乱开下玩笑，
大家别在意，
继续。
:*22*: :*22*: 原帖由 seamon 于 2009-6-11 15:09 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
福阿得莱斯朋友，你把那肥喜鹊想得太简单了吧？我走到不远处回头看的时候，明明看见这小精灵，又飞下来衔起掉落的那根枝杈，继续它的工程去了，因为在它眼里和心里，那是经过自己精挑细选，天底下最合适的建筑 ...
是的，SEAMON老师，
做一只精明的喜鹊，
找一些合适的树枝，
搭一个喜欢的窝，
过一世平凡的日子，
已经是一只有理想而且快乐幸福的好喜鹊了。
我连它都不如，
可是，却想飞得比它高
:loveliness: :loveliness: :loveliness: 原帖由 potomac 于 2009-6-11 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
所以这世界才五彩纷呈。
犹如屎壳郎爱大粪。
（完全褒义，无任何诋毁。）
:*22*: :*22*:
以前看过一个佛家故事，大意或是这样的：
在去西天路上，有个像山那样高大的巨人，告诉路过的去西天开会的菩萨，说佛陀托梦说与他有缘，请路过的菩萨们带他到西天去听课，可是路过的菩萨们各显神通，也没发现这巨人与佛陀有何缘分，但还是带他到了西天。在西天会上，佛陀问与会诸位，可知这巨人于自己有何缘分？大伙都说不知。于是佛陀言道：我未成佛时，有一世死后埋在荒野，那一世这巨人投胎为野狗，一日在我坟前拉了一陀屎来供养我，野狗身无长物，这狗屎是他最好的东西。用最好的东西来供养我，这还不是与我莫大的缘分么。
既然佛陀连狗屎都不嫌弃，你我之辈又何嫌大粪呢。:*22*: 原帖由 ynycwang 于 2009-6-13 00:07 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
草草看了下，帖子跨越几年，不易啊。
楼主想修个圆满，弄个万般变化，无始无终的法体，但又从不敢出“真身”示人，揭去泥胎金泊便只是泥了。圆是真个叫大，就是没有圆心。哈哈~
呵呵，本来俺就是个中国农民出身，哪敢妄想啥金身啊，一身的泥土，从始到终都是，从里到外都是，黄黄的泥土，或许就是您脚下从来没有踩过的那种。:*22*:
回复 #16 seamon 的帖子
这种理论就是没用的理论,有用的理论只会越来越有信心 原帖由 seamon 于 2009-6-2 10:18 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif兄弟阿，这么高难度，高科技，高深度的东西，来问我啊？！玩个游戏先:*29*:
是 不 ...
SEAMON老师真是高人，无法企及。
这篇文字，仔细看是文字，粗略的看是一只狗。
交易系统要粗线条的，不可重视细节？
其实，这段时间我一直在追求这个问题的答案，也许简单的，真的才是长久的。
与其重视系统优化，不如花时间研究资金管理更有效些。
还有，真的是只有自己的心灵和智慧感悟到的，才是自己的。
自己感悟不到，别人拿着美玉给你，也会被你当成烂石头扔掉，还要骂那个家伙真不是个东西。
[ 本帖最后由 闲敲 于 2009-6-13 21:53 编辑 ] 原帖由 potomac 于 2009-6-6 00:44 发表
呵呵其实两种都行的从复杂现象直指本质,是一种功力,是多年修练,自然发生,不可强求吧?而让操作系统简化是有一定道理的,因为股市很多因素是量化得不精确,这样越复杂系统在数据演化过程中越容易出错,而且错得你无法检查,所以偷工减料可能是种方法 原帖由 剑寒四方 于 2009-6-13 21:53 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
原帖由 potomac 于 2009-6-6 00:44 发表
呵呵其实两种都行的从复杂现象直指本质,是一种功力,是多年修练,自然发生,不可强求吧?而让操作系统简化是有一定道理的,因为股市很多因素是量化得不精确,这样越复 ...
都开始偷工减料了，能造出什么好东西！ 原帖由 sdsxtt 于 2009-6-14 11:20 发表
没听过贪多嚼不烂?:*22*: 首先家里的电脑是有限的,人脑也是有限的,构想出一个超复杂的系统做得出来吗?就算你做出来了,你家电脑也转不了 原帖由 potomac 于 2009-6-6 00:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
简说的是化繁就简。
从复杂的现象中直指本质。
而非简单的简。
那就搞成偷工减料的“简”。
:*22*: :*22*:
"简"和"繁"的辨证关系----------------用不着电脑分析，需要理解力:*18*: