波浪型态的替代
印象中最原始的波浪理论中，只有简单的推动五浪与调整浪结构。被誉为波浪理论圣经的"市场关键行为"，进一步的列举一些后来发现的型态。
其中比较确定的是，引导三角形与扩张三角形为作者所定义的创始型态。
至于终结三角形是否在该着作之前已经存在，不在本文讨论中。
显然地，随着市场的日益复杂多变，前人没有定义的型态，不表示不存在。
既然艾氏的门徒，补强原理论中不足部分，而将其创始型态视为型态的替代，
那么，我们也可合理推论，在传统波浪型态中，还有一些未被定义或黑盒子的替代型态。
"波浪理论在外汇市场的应用"- Robert Balan, 1989，更明确的指出，浪C的型态，除了终结的角形外，也有以复合调整浪替代推动五浪的现象。
据此，我们也可以延伸这些见解，而主张传统的终结三角形也可用其它的型态替代。
"熟用艾略特波浪"- Glenn Neely, 1990，对各种波浪型态有更详细的定义。但在这部大作之后，他又提出许多新定义的型态。而这些新型态并未出版成书，只散见于一般发表的文章中。
新见解不一定是推翻前着作的论点，但如果只拘泥于前着作的论点，正如同许多人只遵循"市场关键行为"的规则一样，很可能造成许多误判。
以下是"负交替三角形"的图例。这型态的要点是，如果b只有a的0.382，则d:C与b:a间有交替的现象，亦即，d不会是c的0.382，而是大很多。至于其它细节，老实说，它对我来讲或多或少还只是黑盒子知识。
http://61.153.48.113/~xg/discuz/attachments/eur1217h2_Fbprgf9TnJ4n.gif
我在日常看盘中，很注重价格与时间的比例分析。虽然我还不是很了解负交替三角形的更多细节，但我在型态学的头肩中，确定已认知到这种比例关系的存在。有了专家的名词定义，更增加我的信心，而据此纳入我的交易模式中。
因此，当我看到这型态出现时，我把图贴在某外汇网站。图中红色的标示在于提醒波浪生手注意它的不合理，因为许多人仍期得着浪5的出现。
另要说明的是，图中的型态为某个层级的浪c。如前述的替代见解，浪c的传统推动五浪由复合调整浪所取代，而第二组的貌似终结三角形也由负交替三角形所取代。
后续发展：
http://61.153.48.113/~xg/discuz/attachments/eur1220h2_SvxWIT5hduHE.gif
结果：
http://61.153.48.113/~xg/discuz/attachments/eur1221h2_gmV5PqKYkF8Y.gif
我发这帖的原因是，我被动地将第一张图寄给一位有程度的浪友看，他不以为然；我在公开论坛上也正如预期，得到是负面评论。我觉得许多人太"拘泥"于课本上的教条。投资需要一些灵活。正如好的打击者，除了直球外，更需洞察各种球路的变化。
我认为这里是国内研究波浪理论最热络最权威的论坛之一。我没有上证的分时图可用，所以不常来。趁着新年新希望，在此自吹自摞一番，祝愿各位朋友们在新的一年打通波浪的任督二脉，财源滚滚。
回复 #1 chianghsi 的帖子
与时俱进！！！ 对波浪理论进行研究和补充是完全必要的 好玄，不过不错。 不错。 顶好贴 看来看来看去，你的图怎么象中石化呢？ 对楼主的划分，本人好像不大认同。我觉得，第一张图中的浪d应为浪（4），浪E应为浪（5），其后才是调整浪。
如果我这样划分的话，则调整浪（4）的终点在推动浪（3）的第4子浪终点之上结束，这是符合艾老理论的。浪（5）为失败形态。:D 浪C的型态，除了终结的角形外，也有以复合调整浪替代推动五浪的现象。
据此，我们也可以延伸这些见解，而主张传统的终结三角形也可用其它的型态替代。
好帖！ bcxabc应该是推动浪。 原帖由 okfeifei258 于 2006-1-3 11:03 发表
对楼主的划分，本人好像不大认同。
我觉得，第一张图中的浪d应为浪（4），浪E应为浪（5），其后才是调整浪。
如果我这样划分的话，则调整浪（4）的终点在推动浪（3）的第4子浪终点之上结束，这是符合艾老理 ...
感觉应该这样数才对。 原帖由 okfeifei258 于 2006-1-3 11:03 发表
对楼主的划分，本人好像不大认同。
我觉得，第一张图中的浪d应为浪（4），浪E应为浪（5），其后才是调整浪。
如果我这样划分的话，则调整浪（4）的终点在推动浪（3）的第4子浪终点之上结束，这是符合艾老理 ...
首先感谢前面许多朋友对这帖感兴趣。我在别的地方发表类似看法，经常有"曲高和寡"的感觉，我想可能是不同领域，关切的重点不一样吧！
我同意这样的划分在理论上也是可行的。
但我想从理论波浪与实务波浪的角度来看。
在实务上，失败浪5是可预见，其条件为：浪3特长；浪4回调过深过久，调幅通常0.382~0.5，甚至0.618，调整时间至少比浪2久。在这些可能形成衰竭浪5的迹象出现后，在浪5成形过程中，当价格幅度与浪1约等，并且从下层时框中也可找出五浪结构时，那么，我们可以大胆的假设衰竭浪5的成立。
在图1中，只有在(4)出现后，我们才会考虑衰竭浪5的可能性。
我相信图1的红色标示，是多数人的看法。我说它不合理，涉及很多见解上的分岐，其中有些可能抵触"市场行为关键"的内容。一时半刻说不清楚，有机会再另帖详述。
先暂且称之为线图上的波浪陷阱。
有兴趣的朋友，可对照下面的免费实时图。其中的time scale选单，可以选择要看的时框。
http://www.netdania.com/ChartApplet.asp 赌东道 比较好的观点，楼主继续。 精彩的分析，谢谢 好贴，支持一下 谢谢！ 开阔视野哦!
我就是想打通波浪的任督二脉,来此寻一内功深厚之人点拨一二的!
^_^