Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 19:11
真是好大一棵树.好长一篇文.首先说一声辛苦了.谢谢
谈谈观后感：1.给我启发.就是我发现2245点不是顶.顶在2237点.那上面好像也是一个衰竭浪！但是我就是有一点不明白.2237后为何下来的那么快.'涨幅'是那么的大！ ...
船老大，你这几个疑惑在我这里是很容易解释的：:):):)
1、不管你说的2237－2245是不是衰竭——我没仔细看过，也许2245不是牛市的正统高点（orthodox peak），但06.06 1146－07.19 1004的确是衰竭，也不妨碍之后只用了22个交易日就到了1201点，涨幅20％，也不能说涨得慢吧？你这个1对我的观点不构成任何的负面影响。
2、如果你把7月12日1004看做本轮行情起点的话，这才奇怪。因为这样的话1146下来就不是5浪而是3浪形态了。那么，以前的浪又怎么数呢？实际上，在6月6日998点、7月12日1004点、7月19日1004点三个低点中，7月12日1004点做为本轮中级行情起点的合理性远远低于其他两个。另外，你正好提醒了我，深市的走势恰好证明了我“衰竭5浪”观点的正确性。
3、本轮行情与1307－1783点完全不同。1307－1783虽然涨势强劲，但其内部的3浪结构暴露了其熊市反弹浪的本质。这在周线图上可以看的很清楚：本来，1307后走了一轮驱动浪，2月份已经开始调整了，“国九条”的公布使得大盘又冲了一波，反而过了头，成了ABC的3浪反弹。你如曾注意过，就能发现，相当比例的个股，尤其是基金重仓股，其高点多数都在2月份！本轮行情，基金重仓股中除了指数权重股外，一直是少有动作的，这是共识；而1307－1783行情，可以说是基金推动的。
4、看来你还是没有明白我的意思——我的数浪，合理解释了沪市大盘权重股的重要作用，而深市一般而言是走在沪市屁股后的跟班儿。在我的数浪中，权重股的表现在1146－1004的衰竭5浪、1004－1201尤其是1004－1090的前半段、8月31日1140－9月20日1223、以及1223之后的快速下跌中都可以可到合理的解释，完全可以与这些行情所对应波浪的不寻常之处结合起来。其他数浪则不会有我这个优势。所以说，你并没有真正理解权重股走势对近三个月来走势所产生的影响——这才是进来波浪有所怪异的根本原因，准确的说是市场表现的直接原因，根本原因是有一只无形的手伸进了市场。
5、正是因为深市没有中石化、联通、宝钢、长电、招行这样能对大盘指数产生决定性作用的个股及个股群体，所以深市没有出现“衰竭5浪”或“失败5浪”，但没几个人会认为深市本轮中级行情的起点在7月12日，更不会是在6月6日。综合沪市和深市的表现，将本轮中级行情的起点确定在7月19日是最合理的，这恐怕你不能否认吧？呵呵。你最后一个论点恰恰是在帮我说话，朋友！
:*31*::*31*::*31*::*31*::*31*: :*23*::*23*::*23*::*23*::*23*:
看不出你在一浪中的1、2、3 浪的划分，辛苦了！能用文字写成这样已不简单了！ 偶赞同1146--1004是衰竭的C5浪
谢谢！
[ Last edited by shy3893 on 2005-10-4 at 23:06 ]
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-4 22:42
船老大，你这几个疑惑在我这里是很容易解释的：:):):)
1、不管你说的2237－2245是不是衰竭——我没仔细看过，也许2245不是牛市的正统高点（orthodox peak），但06.06 1146－07.19 1004的确是衰竭，也不妨碍 ...
我不会对重要的低点视而不见！我还是从998数的.两个市场干吗一定要见底的时间要一样呢？再要看成指的话.算了不谈成指了！
两个市场反弹的一样正常！跌的多.涨的多！
深综指 472-235跌幅是47.17％ 235-302涨幅28％
上证 1783-998跌幅是 37.34％ 998-1223 涨幅 22％
我的表述还和以前一样.见图！ 就是再来一波我也不会紧张.因为上涨的夹角与时间比例告诉我：发育不良！
偶只知道上攻1170以上得小心。上去了海阔天空，3浪也行，5浪也罢，皆有可能。下去了，要破哪都有可能。在面临方向的选择上，还是傻点好。
贴主的划分从牛市第一浪来说让人耳目一新，深受启发！
但若998开始为A浪反弹，1004始为C浪呢？甚或1004开始的只是反弹A，有无可能呢？
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 23:22
我不会对重要的低点视而不见！我还是从998数的.两个市场干吗一定要见底的时间要一样呢？再要看成指的话.算了不谈成指了！
两个市场反弹的一样正常！跌的多.涨的多！
深综指 472-235跌 ...
船老大：我看咱哥俩的争斗可以告一段落了，各说各话，呵呵。。。。还是让市场来验证吧。我们俩再高明，也得按市场的意思办，看它的脸色行事，对吧？——兼复24楼的朋友，谢过！
这个市场没有作空机制.就是一大缺陷!每个人看到牛市第一浪都会多看两眼！听朋友谈起以前有个叫梁奇的分析师.在1783那波就说是牛市第一浪.后来创了新低了.人再也没在媒体露面.其实别人说他水品不错！
Originally posted by huamu at 2005-10-4 23:27
贴主的划分从牛市第一浪来说让人耳目一新，深受启发！
但若998开始为A浪反弹，1004始为C浪呢？甚或1004开始的只是反弹A，有无可能呢？
我认为，深入思考了沪市大盘权重股的作用、市场表现后，不管熊市是否结束，应该不存在本轮行情起点的争论了。这一点我在一楼已经涉及，可能还不够清楚，另外，深市的走势可以做为一个旁证。没有人会认为深综指的熊市是在6月6日结束的。
:) :*29*:
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-4 23:35
船老大：我看咱哥俩的争斗可以告一段落了，各说各话，呵呵。。。。还是让市场来验证吧。我们俩再高明，也得按市场的意思办，看它的脸色行事，对吧？——兼复24楼的朋友，谢过！
是的.我想过不了多久就会明了！如果有上攻动作的话呢！注意20左右见顶！我可是善意的提醒哦！就像在1216提醒马上见顶一样的！我觉得你就是巴羊吧！搞个马甲来干吗?
Originally posted by huamu at 2005-10-4 23:27
贴主的划分从牛市第一浪来说让人耳目一新，深受启发！
但若998开始为A浪反弹，1004始为C浪呢？甚或1004开始的只是反弹A，有无可能呢？
至于1004点以来是熊市反弹还是牛市，都有可能的，但我认为牛市的可能性大一些。
我认为最终验证无误还需要相当长时间，甚至可能要到明年上半年。1004后的中级行情如果在小浪级上内部可细分为5浪驱动结构（细浪级），则是牛市的第一个证据。我认为，最终确认牛市，在波浪理论上，需要一轮至少在中浪级的行情，其内部波浪（小浪级）细分为5浪驱动结构来证明，目前这轮中级行情是否会演变成一波5浪驱动结构的中浪，现在还不可能下结论。不过，我可以声明，我是多头，也许船老大会骂我是“死多”，管不了那么多了，死多就死多，但俺做票的时候可不死多呢，呵呵。
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-4 23:38
我认为，深入思考了沪市大盘权重股的作用、市场表现后，不管熊市是否结束，应该不存在本轮行情起点的争论了。这一点我在一楼已经涉及，可能还不够清楚，另外，深市的走势可以做为一个旁证。没有人会认为深综指 ...
不.这可不能这样说.如果你对了.说明7/19是见底日.上海是衰竭.深综见大底！但我的意思是两个市场的指数见底表现不一定相同.因为本身结构就不同！时间越长越不同！！
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 23:44
是的.我想过不了多久就会明了！如果有上攻动作的话呢！注意20左右见顶！我可是善意的提醒哦！就像在1216提醒马上见顶一样的！我觉得你就是巴羊吧！搞个马甲来干吗?
天地良心，俺不是啊。俺对它王婆卖瓜的做派很不以为然呢，呵呵。。。
不过，还是得好好地谢谢你，从争鸣的角度说，针锋相对可以更好地共同提高！
谢谢！
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 23:51
不.这可不能这样说.如果你对了.说明7/19是见底日.上海是衰竭.深综见大底！但我的意思是两个市场的指数见底表现不一定相同.因为本身结构就不同！时间越长越不同！！
这回俺同意你的看法，呵呵。。。
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-4 23:47
至于1004点以来是熊市反弹还是牛市，都有可能的，但我认为牛市的可能性大一些。
我认为最终验证无误还需要相当长时间，甚至可能要到明年上半年。1004后的中级行情如果在小浪级上内部可细分为5浪驱动结构（ ...
哦.你那是滑头！你看多不做多.到时自己一溜.别人可被你害苦了.你要知道这牛市的招牌一挂.后面会有粉丝噢.:P:P
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 23:55
哦.你那是滑头！你看多不做多.到时自己一溜.别人可被你害苦了.你要知道这牛市的招牌一挂.后面会有粉丝噢.:P:P
不管多头还是空头，都应该记住：“前途是光明DI，道路是曲折DI”。是波浪理论教会了俺不再线性地看多或者看空。我想每一个到这里来潜水的朋友都应该明白这个的吧？呵呵:lol:
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 23:55
哦.你那是滑头！你看多不做多.到时自己一溜.别人可被你害苦了.你要知道这牛市的招牌一挂.后面会有粉丝噢.:P:P
另外，我不否认，你23楼的贴图中那个ABC不能说没有道理，也是一种可能性。不过俺有预防措施啊，呵呵。
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-4 23:55
哦.你那是滑头！你看多不做多.到时自己一溜.别人可被你害苦了.你要知道这牛市的招牌一挂.后面会有粉丝噢.:P:P
谁看多不做多了？看多不做多的不是骗子就是傻子！实话告诉你，船老大，俺已经满仓了，呵呵。。。
Originally posted by 画眉深浅入时无 at 2005-10-5 00:05
另外，我不否认，你23楼的贴图中那个ABC不能说没有道理，也是一种可能性。不过俺有预防措施啊，呵呵。
你骗我贴图给你看？大大的狡猾！
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-5 00:12
你骗我贴图给你看？大大的狡猾！
:*30*: 实话告诉你吧，俺分析过那种可能性，也认可它存在，只是认为可能性不大罢了。谁也不会认为自己是神仙，总得留个后手吧？就好像出门一样，谁也没想着让车撞上，但总得看清了在过马路吧。。。。呵呵
:*23*::*23*::*23*::*23*::*23*:
:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*:
Originally posted by zdk1967 at 2005-10-5 00:12
你骗我贴图给你看？大大的狡猾！
对了，船老大，俺在前不久的一贴膏药里曾简要阐述过自己的数浪，从2245开始的。赏光赐教如何？
:*22*::*22*::*22*::*22*::*22*:
http://bbs.macd.cn/viewthread.php?tid=802755&stock=trade
谢过！！！