关于操作信号的思索
关于操作信号的思索任何信号都只是信号，并没有成功率可言。信号的成功率取决于信号本身所处的趋势背景，而这个就像是在人群里面，当大家都非常恐惧的时候，突然有喊了一声，有鬼啊，结果大家都被吓的疯狂逃窜。而当大家都非常欢乐的时候，有人大叫一声有鬼啊，结果只会是引来一阵哄堂大笑。
信号本身没有成功率探讨的意义，有探讨意义的是在趋势背景下，什么样的信号成功率会更高，这样的信号预示着后面的趋势运行是快，是慢，是直接上了，还是会有反复。
而信号所产生的操作次数，当然没有什么探讨价值，一个信号所产生的趋势背景需要一年，那么就需要等上一年，而这一年之中，这个人只有1次操作。但是这个信号的成功率是100%，后面的趋势所提供的利润是100%。这个人一年的操作就是获利100%。
信号需要趋势背景，而趋势背景级别越大，所出现的信号就越可靠。而趋势级别越大，形成趋势所需的时间就越长，所提供的操作机会就越少，这样操作的频率就很低，而操作频繁高无非是在低级别的趋势中把握信号，因为，趋势级别越小，形成趋势所需的时间就越短，信号的成功率就越低。
这样一来，操作的频繁度和成功率就有对比了，成功率越高，需要的趋势背景越大，趋势形成所需的时间越长，操作频繁度就越低，获得的利润就越大。成功率越低，需要的趋势级别就越小，趋势形成的时间就越短，操作频繁度就越高，获得的利润就越小。
在低级别趋势中频繁操作致富的想法就像是水中月，镜中花，看到的和想到的是一样的，可是那却不是真实的，可以触摸的美丽，现实轻轻地一碰，那些美丽就粉身碎骨了。
个人观点，大家探讨，指正！ Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-3 16:45
关于操作信号的思索
任何信号都只是信号，并没有成功率可言。信号的成功率取决于信号本身所处的趋势背景，而这个就像是在人群里面，当大家都非常恐惧的时候，突然有喊了一声，有鬼啊，结果大家 ...
信号受到时空的限制.
呵呵.浪级浪序控制时空. 每个人的信号系统可能都不一样。有人的信号仅仅是预警信号；有人的信号可能已经包含了所有因素，其信号本身就是操作指令了；有人的信号系统是，，，，
不先介绍你的信号系统，还是自个儿思考吧，否则讨论什么？ Originally posted by 融者胜 at 2005-10-3 20:09
信号受到时空的限制.
呵呵.浪级浪序控制时空.
:*9*::) 学版:
和您观点稍有不同
探讨一下
实话直说
别见外
呵呵呵....
低级别的信号会频繁出现
其可靠性肯定低于高级别的信号
但是这"可靠性"如果建立在"傻瓜形"的基础上.....
那还是不用为上....
这就像傻瓜相机
不用调焦距,光圈
只管按快门就是
但是如果这"可靠性"加于人脑的,电脑的再过滤
其"可靠性"是会有提高的.....甚至于"大大地提高".
有时极为简单的而又经常出现的由两三根K线的组成的K线组合
其正确率就高的惊人!
[ Last edited by huacc1955 on 2005-10-3 at 23:00 ] 短线的讯号最有价值 说的实在,顶. Originally posted by huacc1955 at 2005-10-3 22:42
学版:
和您观点稍有不同
实话直说
别见外
呵呵呵....
低级别的信号会频繁出现
其可靠性肯定低于高级别的信号
但是这"可靠性"如果建立在"傻瓜形"的基础上.....
那还是不用为上....
...
其实，我想说的是，操作成功率的关键不是信号本身怎么样，而是操作者对信号背景的把握是否准确。 “信号受到时空的限制，浪级浪序控制时空. ”
“信号的成功率取决于信号本身所处的趋势背景”
浪级浪序>时空>信号这样好理解对吗？
[ Last edited by daymo on 2005-10-3 at 23:03 ] Originally posted by 学海无崖 at 2005-10-3 22:59
其实，我想说的是，操作成功率的关键不是信号本身怎么样，而是操作者对信号背景的把握是否准确。
:*22*::*22*::*22*:
同感! Originally posted by huacc1955 at 2005-10-3 23:02
:*22*::*22*::*22*:
同感!
想到一起了 Originally posted by daymo at 2005-10-3 23:00
“信号受到时空的限制，浪级浪序控制时空. ”
“信号的成功率取决于信号本身所处的趋势背景”
浪级浪序>时空>信号这样好理解对吗？
咱们想的一样。 浪的级别和浪的序列如何事前判断正确？是个难题。说起浪啊....难
页:
[1]