好贴!希望天天能看到您的精贴!!!
呵呵,谢谢wrz1218朋友的支持和鼓励!
本人的贴还谈不上什么好贴精贴,只是将自己的想法供大家研究交流.看今天的走势如何,我也正等待市场的检验!
19楼的图中，浪(三)的子浪4怎么如此之大？似乎进入到下一个浪级去了。
调整绝对不会这么简单就结束的.
1005是不是大底还没最后确认.
呵呵呵呵呵！哎！真是对不住大家了！
呵呵呵！先声明一点：本人不是神！也不是那种不知天高地厚、狂妄自大的人！本人只是尽力学以致用艾略特波浪理论而已！也即：本人也会犯错！呵呵呵！
自25日我贴出此贴以来，市场好像跟我开了一个不小的玩笑。26日没有涨，我赶快对自己的数浪法进行修正，今天29日又没涨，呵呵呵呵呵，:P没办法，再修正一次吧。可能还会再错下去的，希望大家对我多点耐心，砖头暂且留几天。呵呵呵。:o
如图所示，如果明天跌破红色虚线位，就证明本人的此贴所示数浪法已被市场彻底否定！还希望得到各路高手的指导和帮助！
Originally posted by pass at 2005-8-29 10:25
19楼的图中，浪(三)的子浪4怎么如此之大？似乎进入到下一个浪级去了。 这叫强势平台,如果急骤上涨走势,超过5浪,不要认为一定扩延,
还要看次级波,如果以3浪上涨形态上涨,很可能是b浪,此次3浪后,
5浪后都发生这种现象,显示走势极强,又称倒挂平台,所以观察次级波
对数浪正确与否很重要,只有日线数据,仅能数正确周线的浪,要有分线的数据,
才可正确数日线的浪,我原先只有日线数据,数出来的浪果然被三年等二回大,
笑说业余水准,后来蒙MM大给我上证指数分线文本数据,我才可以精确判断,
上证指数果然是整理期不够,因为综合修正波锯齿波不可能在后,我判断
后面是平台波,形成双重三波,作为时间的调整.
楼主以市场为本的精神是值得肯定的!!
呵呵呵,能够在我犯错的时候得到梦版主的鼓励,我实在很感激!
明天对大盘观察后再说吧.
不规则顶?在<<市场行为的关键>>一书中以被视为错误的形态
先谢谢100123朋友的回复.
您说的对!普莱切特是这样认为的.包括AB BASE浪,他也认为是错误的.这在学术上本身就是有争议的.
但是,我认为还是艾略特的观点比较对,否则艾略特波浪理论的其它规则就要改变了.还是保持原汁原味比较好.
图很明了。
:P不好意思，今天的走势走完后，再修正一下。呵呵呵
请看参考图A，图中所示细浪2的ABC浪由3-3-5构成，浪C由五波推动，其中浪C的e浪有两种划分方法，一是参考图A中的abc-x-abc，即双重三；二是参考图B中的三角形。
请注意，今天没有跌破细浪1的起点，如果明天跌破参考图A中所示细浪1起点，则本贴数浪法被市场所否定。如果明天有较强上攻，则可能细浪3已展开。
哎！想来真搞笑，被这个细浪2掰了四个交易日了，呵呵呵，到现在还不知结果，呵呵，让大家见笑了。:D不过，这也是研究波浪理论的乐趣嘛！
快了。
Originally posted by 100123 at 2005-8-29 19:354
不规则顶?在<<市场行为的关键>>一书中以被视为错误的形态 再认真读一遍书。
普莱切特没有否认过不规则顶，若“不规则顶”不存在，普氏命名的扩散平台形也不会存在。
再看一遍书，你会发现普否定的是艾1928-1929那一段“额外一浪”的标注，与其不同将386-41数成ABC锯齿形，从而也否定了艾以下的13年三角形。
:D:D:D:D:D哈哈哈哈哈！！！今天下午大盘果然强劲上攻了！小浪3的细浪3终于展开了！！！
呵呵呵，如下图所示，细浪2由3-3-5构成，浪C的第4子浪由abc-x-abc构成，即双重三。
大家请看图中细浪2终点与细浪1起点的距离！呵呵，就那么一点点，好险呀！差点前功尽弃了！呵呵！
目前来看，本人的此贴对于小浪1、小浪2、小3的细浪1和细浪2的划分，尚未被市场否定。呵呵呵，只不过细浪2的划分基本上可以下图为准了。
想来可真搞笑，真有意思！细浪2的划分把我整了五个交易日，呵呵，以后可要吸取教训了！
先谢谢123zmj朋友的回复，并贴出了不同的形态分析图！
不过，我想再看看您对小浪1的形态分析图，因为，因为我觉得1201以后的形态分析与小浪1的分析应具有连贯性。麻烦你了，呵呵！
您的上图中所示浪B中的子浪C的浪4终点低于浪3的第4子浪，不知这是否符合艾老法则？
错了，看看我的贴子吧——最新上证指数波浪图
Originally posted by mrgjy1818 at 2005-9-1 09:33
错了，看看我的贴子吧——最新上证指数波浪图
对与错嘛，请别慌着下结论！市场说了算！我也在等待市场的验证。
呵呵呵，我也从不认为我的分析和判断是唯一正确的。:P非常高兴能看您的不同意见。