隐仕林 发表于 2005-6-29 15:25

有谁听说过两人赌博共赢的？

有谁听说过两人赌博共赢的？

股权分置改革不会有共贏方案，不管是什么方案，接近8000亿股的国有股从此有了可流通的权力，股市筹码必然要增加，股价将被稀释到一兩块钱，在这么大的扩容下，暴跌是不可阻挡的，这是不以人们意志为转移的客观規律，除非管理层动用大笔資金托住股价，否则不可能有共贏的方案。但造了诺大的声势，估计短期大幅下跌也不现实，至少可在二批试点期间跟着基金反向做。（个人观点：切勿相信！）

炒股师爷 发表于 2005-6-29 15:28

用"保护中小投资者利益思想"武装起来的中国股市可以共赢,哈哈

yaya 发表于 2005-6-29 15:30

说得好，可惜愚民多啊。

温言 发表于 2005-6-29 16:25

赞同楼主观点！ “改革是要付出代价的”

解决股权分置，保护了中小投资者利益，谁来保护大资本集团利益（券商、信托公司、大股东、理财公司

等等），谁来维护国有银行的利益？谁来保护国营大中型上市企业的利益？在不能共赢的状态下，只能对中

小投资者说声对不起了，改革需要代价，总不能让大资本集团利益、大股东、银行利益等等遭到损失吧！






中小投资者要学会思考，学会保护自己呀,不要心存侥幸就行

供中小投资者思考:新老划断将必然导致股价中枢的下移,流通前和流通后的价值中枢不会一样！

股金通 发表于 2005-6-29 16:32

好铁！

周易股玩 发表于 2005-6-29 16:34

二傻子 发表于 2005-6-29 16:47

抢看赌的，或者开赌场的：管理层动用大笔資金托住股价（起码需要5000亿，相当于1年的公款吃喝+公车消费）

股海孤影 发表于 2005-6-29 18:14

事情不会象楼主想象那么悲观，因为优质的国有股国家还是要保留一些控股的，尤其是国家命脉企业。但是一些质量较差的肯定找机会兑现了最后无人问津。

nnmm880 发表于 2005-6-29 18:50

是一些质量较差的肯定找机会兑现了最后无人问津。

ssvip 发表于 2005-6-29 19:50

一针见血啊！！！

mike1233 发表于 2005-6-29 20:40

我听尚??说过

PhoenixS 发表于 2005-6-30 00:05

Originally posted by nnmm880 at 2005-6-29 18:50
是一些质量较差的肯定找机会兑现了最后无人问津。
问题是,现在的上市公司中,又有几家是"质量较好"的呢?

lilimin1105 发表于 2005-6-30 01:44

1块钱的股票遍地都是不好吗？

wkk 发表于 2005-6-30 07:06

赌别人的东西，二人共赢利。

wuming1968 发表于 2005-6-30 08:28

在不能共赢的状态下，只能对中

小投资者说声对不起了

wbwlx 发表于 2005-6-30 08:32

赌别人的东西，二人共赢利。

mydg 发表于 2005-6-30 08:33

赌场赢，
赌场老板、员工都赢

hansback 发表于 2005-6-30 08:36

像街边设的赌博骗局，谁进来就赢谁。

外面的资金怎么还不来。

也像是传消，没有下家，现在的持有者都完蛋

隐仕林 发表于 2005-7-1 08:32

Originally posted by 股海孤影 at 2005-6-29 18:14
事情不会象楼主想象那么悲观，因为优质的国有股国家还是要保留一些控股的，尤其是国家命脉企业。但是一些质量较差的肯定找机会兑现了最后无人问津。
现实比想象的更糟糕，现在10送3股成了一个普遍参照的补偿标准，流通股股东为了拿到这点股票，结果招来那么多筹码参与流通，这能算是补偿吗？

　　打一个比方，假定现在某国的流通货币是100万亿，这些流通货币与市场上的商品形成了一个相对稳定的价格体系，现在国家突然宣布，增加印刷货币300万亿，其中的100万亿用来对所有的持币者按1∶1的比例送钱，另外的200万亿与外国的游客换成外币，让外国游客来消费。如果商品没有增加，那会出现什么后果？所有的商品都会大幅涨价，直到形成新的平衡，通货膨胀的结果就是钱不值钱。

　　同样道理，当股票供给增加2倍时，如果没有增量资金加入，股票膨胀的结果就是股票不值钱，这是铁律，任何投资理念都无法改变这个铁律，基金也一样。面对这样严峻的局面，基金恐怕在劫难逃。基金重仓股的大跌表明基金经理已经清醒地认识到了情况的严重性，正在调整投资策略和持股结构。
页: [1]
查看完整版本: 有谁听说过两人赌博共赢的？