论坛 › 〖学习中心〗 › 1

燕赵之子 发表于 2005-5-22 09:10

1

:)

[ 本帖最后由 燕赵之子 于 2007-4-22 17:41 编辑 ]

淡雪 发表于 2005-5-22 09:11

说说，怎么有用变没用了？

海杉 发表于 2005-5-22 09:33

在总结中前进！

淡雪 发表于 2005-5-22 09:41

有它没有它一样,多了它束缚自己的思维.

顿悟大概就是这样 ：学和东西越来越多，用起来的却越来越少

笑嘻嘻啊 发表于 2005-5-22 09:50

用户名: 笑嘻嘻啊 [退出登录]
作者: 燕赵之子
评分:积分 ---- -+3 +
标题: 从今天起,放弃MACD指标.

事情发展的规律
-------否定之否定

笑嘻嘻啊 发表于 2005-5-22 09:52

指标本来就是辅助作用的东西
只是参考而已

另外
也不要倒洗澡水
连孩子一起倒了

需要放长点时间段
去总结，分析

笑嘻嘻啊 发表于 2005-5-22 09:59

你没有完全掌握它
我觉得它很正常的
你需要研究它的正确使用范围

真理是有范围的
多跨一步就是错误了

yz010203 发表于 2005-5-22 10:19

不在于MACD的背离准确不准确,关键是在于通过你的研究,是你顿悟了-------学和东西越来越多，用起来的却越来越少 .无招胜有招,听风辨剑的感觉!
   其实MACD的背离还是很准确的,关键是在什么范围和什么程度用.我的体会是:在一个长波段趋势运行的末端出现的背离是很准确的,请自己仔细体会!

栾志刚 发表于 2005-5-22 10:26

需要我们学会放弃的还有许多.嘿嘿

融者胜 发表于 2005-5-22 10:53

我找不到一件完美的衣服------

栾志刚 发表于 2005-5-22 10:56

Originally posted by 融者胜 at 2005-5-22 10:53
我找不到一件完美的衣服------
衣服的好坏是别人看的和评定的,可是最终是穿在自己的身上,嘿嘿

上杉达也 发表于 2005-5-22 11:29

关键是要找到合适自己的方法

寒剑奔袭 发表于 2005-5-22 11:43

Originally posted by 燕赵之子 at 2005-5-22 10:36

以大盘来说自2245--1082出现了N次背离,见底了吗?
以0039来说,如果按背离来做,早就跑了.
我认为,是底可能有背离,但背离未必是底.
单独使用任何指标都是致命的,没必要否定,视野再开阔些

我酷我酷 发表于 2005-5-22 12:23

经典的东东我们还是要保留，如果能参悟其它方法来相互映证当然会更好。面对风云变幻的股票市场我们关键是要不断的学习，不断的积累，不断的感悟。

寒剑奔袭 发表于 2005-5-22 12:24

相互印正,支持

如临深渊 发表于 2005-5-22 12:32

各种指标,反应各个侧面.macd能体现的东西还是比较多的.你缺的只是能补macd缺点的指标!
说白了,就是缺一个综合指标体系.
在电脑时代,只能以系统对系统才能赢!

我酷我酷 发表于 2005-5-22 12:43

Originally posted by 如临深渊 at 2005-5-22 12:32
各种指标,反应各个侧面.macd能体现的东西还是比较多的.你缺的只是能补macd缺点的指标!
说白了,就是缺一个综合指标体系.
在电脑时代,只能以系统对系统才能赢!
看了小如的n个回复，就这句话是说了真心话。
加100分，口头上的啊。。:*22*::*22*::*22*:

如临深渊 发表于 2005-5-22 13:22

Originally posted by 燕赵之子 at 2005-5-22 12:50

我尝试过用趋势指标,量能指标,摆动指标,来做相互验证,但效果并不理想.
你有好的经验吗?
我酷啊,别人在问你那.
我总算说了句实话,
你可别一毛不拔.
燕兄,
我酷有办法的,
盯住他.
哈哈哈.........

wxyj 发表于 2005-5-22 14:18

MACD指标是由均线而来的，你看他还不如看均线，支持你放弃他追求简单

龙门阵 发表于 2005-5-22 14:43

其实均线也可放弃，你知道那条均线有用

查看完整版本: 1