波浪理论和江恩理论是垃圾理论的两个代表
据说，马克思晚年也潜心研究股市，并且坚信，只要自己掌握足够的、可靠的资料，就一定能得出股票涨跌的规律。呵呵，难道马老也和我们小百姓一样，是一位股友、股迷？马老研究股票，或许有更高深的意义，但我等小百姓，也就是图个趋吉避凶，赚点小钱，至少不要亏本罢了。这个论坛上潜心研究股市，孜孜不倦的网友，也大有人在，这里就不多说了。
预测股价的理论五花八门，相信各位多少都有一些印象。有一种理论，它们讲历史时总是头头是道，永远正确。一用来做预测，大概就是如掷银币般的五五开。这样的理论称为垃圾理论毫不冤枉。
为什么这样说呢？其实一种预测理论，用不着100%算对，只要有个“七七八八”，也就是70~80%的正确度，就是一个好的、有用的理论。
反之，如果它的错误率达七八成，你也完全可以反着来用，它指东你向西得了。这时候，它就是一个有用的“坏”理论。
最垃圾的情况就是五五开，押大小。天啊，那该怎么办？其实，还需要这样理论吗？掷硬币得了。这样的理论不是垃圾是什么？
所谓的波浪理论和江恩理论就是这样的垃圾理论。例如波浪理论，什么A、B、C浪，主浪子浪，大浪小浪，再不成还搞许多复杂的下标，例如C1、C2、C3甚至C1-1，C1-2，C1-3……你晕倒没有？反正我就晕倒N次了。活象托勒密的地心说，解释不通时就给自己套上一个个本轮。至于江恩理论的“时间之窗”，更是玄而又玄的东东。然而，这些东东倒真能迷惑一些人，原因就在于它们是标准的“事后诸葛亮”。有些股友预测错了，事后一看图，又要恍然大悟，捶胸顿足：原来是自己学艺不精，数“浪”数错了，或者看“时间之窗”看走眼了，不是理论的问题。
我实在不忍心这些股友、网友们再浪费时间，浪费生命。下面，我就给大家讲一讲，这两个理论的实质是怎么回事，为什么它们讲过去的时候总能自圆其说，一来真的预测就不行。
其实，波浪理论和江恩理论都是一种暗含的“套套逻辑”，这就是说，它暗含了某种必然正确的东东，而一般人不容易发现。但这种必然正确，只是对已经发生的情况而言。所以它无法去预测未来。那么，这两个理论暗含了什么呢？
学过高等数学的人都知道，现实中、工程中绝大多数函数，都可以进行傅立叶分析。即使某些特殊函数不符合它的很宽的条件，也完全可以作某种简化和近似，然后再进行傅立叶分析。简单地说，就是将某个原函数展开为若干个正弦和余弦周期函数之和。在无线电工程中，还经常应用傅立叶变换及其推广形式拉普拉斯变换，目的也是探讨已知函数的周期性和变化规律等问题。注意，这个探讨是对“已知函数”而言。
那么，任何股价或者指数的涨跌，同样也可以画成一条曲线，并截取其中一段进行傅立叶分析。对于已知的这一段函数而言，傅立叶分析的结果一定是足够正确的。并且这种结果一定可以表达为类似这样的形式：f(t)=a0+a1*Sinwt+a2*Sin2wt+a3*Sin3wt+a4*Sin4wt+……（或用余弦项表示也行）。
这里，a0是直流分项，其实就是这个函数在这一段内的平均值，w为角频率，即w=2*3.1416*f。无线电工程中，一般称w或f项为基频分量，而2w、3w或2f、3f等项为谐波分量。
一个简单振动或波动有两个主要参数：频率和振幅。再以某一点为起点或初相角，则这个简单振动的方程就完全确定了。对于复杂振动而言，只要写出它的傅立叶级数，那么也完全可以当成多个简单振动的合成。
波浪理论和江恩理论，实质都是基于某种对股价变化的傅立叶分析。不同的是，波浪理论关注什么A浪多少点，B浪多少点，C浪又多少点；或者主浪多少点，子浪又多少点，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波，或其合成量的振幅。所以波浪理论是在纵坐标上描述傅立叶分析。江恩理论关注的是股价的转折点，什么时间之窗之类，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波的极点或拐点的时间位置，或者其合成量的极点或拐点的时间位置。所以江恩理论是在横坐标上描述傅立叶分析。
说穿了，就这么简单的事。不过，如果直接说“傅立叶分析”，那就没有什么大惊小怪了，也就不是自己的发明创造了。所以这两个理论的创造者，来了个歪歪绕，绕得你头晕眼花，云里雾里，到死还不知道自己上了套套的当，恨不能早生一百年，好去请教这两位大师。
那么波浪理论和江恩理论正确吗？有用吗？对于已经发生的历史，当然正确，因为已知函数的傅立叶分析的结果当然是和原函数一致的。但是，它们无法预测未来，因为决定未来股价或指数涨跌的，或者说决定简单或复杂振动的振幅和周期的，不是过去已知的那些数据，而是另有原因。所以，波浪理论和江恩理论是一种典型的正确而无用的垃圾理论。
以上证指数为例。如果你在2004年9月，以2002年2月的1339点为起点考察，那么你很容易就会认为上证指数形成一个大的“箱形震荡”。高点约1600~1700，低点约1250~1350，震荡的周期平均为九个月左右。于是，无论是用波浪理论还是江恩理论，你都会得出结论：现在的1300点左右很安全，还是转折的“时间之窗”。于是积极介入反弹，现在亏损至少10%；如果不幸在1450点介入，现在亏损20%以上了。
那么，到底决定股市涨跌的因素是什么呢？
波浪理论和江恩理论是垃圾理论的两个代表
请问楼主
你仔细研究过江恩嘛?你仔细研究过波浪嘛?
在你没有仔细研究过之前，请不要轻易下结论。
江恩从来都是预测未来,居然说他没有预测未来...真怀疑你看过他纯粹自己写的书没有...
另外，看过的也不证明每个人都能运用，这是一点,而这是不能说明作者本人如看过不懂运用的人
一样愚蠢的.
话有些不好听，但是，觉得你的观点实在有待商榷. 两个垃圾代表 俺不懂不敢妄言! Originally posted by 小漆器 at 2005-5-1 01:03
你仔细研究过江恩嘛?
你仔细研究过波浪嘛?
在你没有仔细研究过之前，请不要轻易下结论。
江恩从来都是预测未来,居然说他没有预测未来...真怀疑你看过他纯粹自己写的书没有...
另外，看过的也不证明每个 ...
江恩 写了很多书，是个老江湖了，很多人都比较重视他的 时间之窗 轮中轮，波动率，趋势线等等技术方法，但是真正最有价值的东西恰恰不是这些，而是江恩晚年写的 华尔街的45年 ，书中几乎没有提过以前所说的那些预测类的东西，倒是反复强调他的 20多条 买卖规则，从这些买卖规则里恰恰能看到和 亚当理论近似的东西，从这个角度来说，江恩晚年的确是 至少潜意识里认识到 预测对实际交易.... 嘿嘿 虽然难，但也不能这样说吧． 亚当理论的创始人早年发明了 RSI 指标，到晚年，根本上推翻了 RSI，而 写了 押当理论一文，有人批评他是 矫枉过正，我倒认为，他是 反扑归真，经历 几度市场循环，真正大彻大误。才会从根本上否定了他早年的创立的那些技术指标。 已经上了境界了。 波浪理论，我5年前读过 但后来没有深入研究
因为同期看了本书，中国的 易经 ，看到 孔子的 易辞 里说
易则简 简则易从 易从则易行易行则有功 是为大
顿时醒悟，还是中国的老祖宗伟大啊
之后用的所有的方法都是简单有效型的。
在往后几年的市场里一直运用极好。
所以，我不想过多的评价波浪理论的准确性，只是从个人角度看，波浪理论是个吃力不讨好的 理论。 伟大的狐狐。聪明人呢。继续
所以你看到波浪理论和江恩理论只是应用于指数的分析，极少有用来预测个股股价的。这是因为个股价格变化的不规则性强得多。这个时候应用傅立叶分析，那就会出现高次谐波的幅度比低次谐波、基波更大的情形，于是在波浪理论，变成子浪比主浪还大；在江恩理论，变成时间之窗（拐点）散乱，如何能说得通？
波浪理论和江恩理论只能适用于一种情形，就是在傅立叶分析中，基频比谐波的幅度大（即该项的系数大），而低次谐波又比高次谐波幅度大。这样所谓主浪、子浪，或者时间之窗等等才显得较有规律性。同时在分析前也是要进行某些简化和近似，就是剔除“噪声”和“干扰”的影响。
但即使这样，它也只能对过去的走势能做出某种解释。未来如何？是涨、跌还是平？不管是哪一种未来，你都可以重新进行傅立叶分析，也就是重新用波浪理论和江恩理论解释一遍，还是能自圆其说。但这有意义吗？
有人懂波浪理论吗？？波浪理论一般都认为是艾略特所创，其实不然，中国古代有一而再，再而三，三而竭的名言，其实就是波浪理论的前身，在往前，易经云，天一生水，地六成之，此话概括了宇宙间万事的演化规律。天一生水，即宇宙万物都因水而生，所以都具有水的特性，具体的演化过程就是地六成之，何为地六成之呢，即天干中壬为水，和地支有六个搭配，壬子，壬寅。壬辰，壬午，壬申，壬戌，这便是著名的大六壬。说白了，波浪理论不但可以预测股市，更能预测宇宙万物。至于酱恩理论，自他死后就失传了，后人对江恩理论几乎是认识盲区，所谓的时间之创，江恩炬征，角度线等都不过是行二上学的模仿
六壬包含了宇宙万物演化的一切规律，而股市资金的流动无疑就是水的特性，自然符合地六成之的道理。为什么江恩把２４个节气作为重要的时间之窗呢，其实道理很简单，１２个月即１２地支，每个月有一地支掌管，成为月将，节气变换之时，便是月将变化之时，此时的五行配置和课体将重新排列。所以容易产生变化。
其实每个人活在世界上都有他的定位，这是阿赖耶识（佛法专业用语）决定的，阿赖耶识通俗说来，就是祖宗万代的遗传密码，它决定了你到底适合做什么，不适合做什么。所谓有志者，事经成其实是最大的谎言。
不是每个人都可以成为投资高手，这是智商无关，和阿赖耶识的关系密切，就算爱因斯坦研究股市，可能最后也会亏损。
如何判断你能否成为投资高手，可以用简单的四住做参考，如果你身旺多合，以金为财，或为伤管，若流年三合入财乡。则比发大财、
波浪越数越多，钱越数越少。看看艾大师的弟子的炒作成绩单就知道了。 两个垃圾代表 我喜欢 波浪理论和江恩理论 ，虽然我并不精通。
我记得的有人说过：
炒股，是一门艺术，而不是 科学，不能以科学理论来衡量其对错，更不能用精确的数理函数来分析。
我很欣赏这句话。 看来这市场被“垃圾理论”“毒害”的人不少啊：）
本人不同意这种观点：） 九六变而一不变
万象殊而理不殊
波浪 江恩岂可执一
易经 六壬重在明理 鼓励原创,节日快乐. 我没看过江恩理论,主要是觉得太繁琐.学习过波浪理论.以前也曾非常信奉波浪理论,但现在早已把它抛弃.个人认为不论从事前还是事后看,波浪理论都是错的,多数情况下走势并不符合波浪理论.一句话:波浪理论无用! 我学过波浪理论、江恩理论，江恩理论是我见过最优秀的理论，我一直都在使用！ 是不是不知道，但我知道我自己赔钱了 所谓的波浪理论和江恩理论就是这样的垃圾理论。例如波浪理论，什么A、B、C浪，主浪子浪，大浪小浪，再不成还搞许多复杂的下标，例如C1、C2、C3甚至C1-1，C1-2，C1-3……你晕倒没有？反正我就晕倒N次了。活象托勒密的地心说，解释不通时就给自己套上一个个本轮。至于江恩理论的“时间之窗”，更是玄而又玄的东东。然而，这些东东倒真能迷惑一些人，原因就在于它们是标准的“事后诸葛亮”。有些股友预测错了，事后一看图，又要恍然大悟，捶胸顿足：原来是自己学艺不精，数“浪”数错了，或者看“时间之窗”看走眼了，不是理论的问题。
驳:你会造航天飞机吗？让你学那些理论，你也会晕。但是有人不晕。晕了你怎么办?用你的话说:解释不通时就给他们套上一个个垃圾的称号.
波浪理论和江恩理论，实质都是基于某种对股价变化的傅立叶分析。
不同的是，波浪理论关注什么A浪多少点，B浪多少点，C浪又多少点；或者主浪多少点，子浪又多少点，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波，或其合成量的振幅。所以波浪理论是在纵坐标上描述傅立叶分析。江恩理论关注的是股价的转折点，什么时间之窗之类，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波的极点或拐点的时间位置，或者其合成量的极点或拐点的时间位置。所以江恩理论是在横坐标上描述傅立叶分析。说穿了，就这么简单的事。
驳:没那么简单.傅立叶分析是时域到频域的转换.换句话说,分解后各个谐波是在原波中看不见,也不可能看见的波.因为他们根本不存在.这和泰勒展开的道理一样.而波浪理论的各个波都是可见的.看样子,你还好好好复习一下傅立叶分析.如果复习不好,就用matlab做一些一维和二维的傅立叶变换图像处理练习. 如果要深入研究,还可以看看比傅立叶分析更好的wavelet理论.当然,这只是为了说明你把波浪理论看成函数的错误.其他的就不在这里讲了.如果你以后能够提到,我还会继续讲的.
那么波浪理论和江恩理论正确吗？有用吗？对于已经发生的历史，当然正确，因为已知函数的傅立叶分析的结果当然是和原函数一致的。但是，它们无法预测未来，因为决定未来股价或指数涨跌的，或者说决定简单或复杂振动的振幅和周期的，不是过去已知的那些数据，而是另有原因。所以，波浪理论和江恩理论是一种典型的正确而无用的垃圾理论。
驳:另有原因?什么原因?说不出就不要说人家是"正确而无用的垃圾理论".
以上证指数为例。如果你在2004年9月，以2002年2月的1339点为起点考察，那么你很容易就会认为上证指数形成一个大的“箱形震荡”。高点约1600~1700，低点约1250~1350，震荡的周期平均为九个月左右。于是，无论是用波浪理论还是江恩理论，你都会得出结论：现在的1300点左右很安全，还是转折的“时间之窗”。于是积极介入反弹，现在亏损至少10%；如果不幸在1450点介入，现在亏损20%以上了。
驳:如果是我,我决对不会认为1300点左右很安全.相反,如果用波浪理论,我是不会随便在这个位置炒长线的.那哪点安全呢?努力学习吧......
亏损了,要总结经验,而不是玩世不恭.只有更努力地学习,才会更上一层楼.什么时候才会开始盈利,那要看努力程度和人的素质.
祝你好运.
[ Last edited by GetFan on 2005-5-1 at 11:12 ]