他上帖不是说引导A嘛。只是将1496-1187的假设3数成5个浪有困难。还有如果这里不是5的终点，接下来很容易3成了最短。
这是我在闽发发的图.请北兄指正! Originally posted by xlon21cn at 2005-4-2 13:24
这是我在闽发发的图.请北兄指正! 改成讨论如何？
此划分还须放着。接下来过不了或过1496然后再逼1162此数都会推翻。如果过不了1328，5浪要拉长了，能否保证3浪不最短，需要市场的惯性成全。奢望市场成全，有时猜得成分会多于测。
[ Last edited by 北美浪子 on 2005-4-2 at 14:40 ] “引导A”？！
试目以待！ 24楼的图，好象浪（一）的子浪（3）最短。
讨论：引导和终结？
引导和终结的本质差异在于内部子浪的区分。也就是你的(五)-(1) 我作为一个浪ａ。20楼的图(五)-(1)是驱动浪吗?在当前时间框架下细分只有三浪，当然你可以再向下调整时间框架。其实浪级的实质是同一时间下的波浪的聚和，上证指数的框架６０ｍｉｎ，３０都可以。
非常感谢各位讨论！ 其实，这里还涉及一个要点：“驱动浪和调整浪的区别”，自１３２８以来是细分五浪的驱动浪还是细分３－３－５的ａｂｃ细分浪。
我已经发了讨论的帖子，结果，顶的人太少 还有一些补充：联合调整如Ｘ，也是波浪理论未能“分类”的调整浪，其实调整时间框架就能够归类。另外，引导倾斜三角形非常罕见。
大家好!
北兄好,自1783点来的波浪形态我觉得很难再有其他的划分;至于再破1162点,也应该在1150点(浪型的下边线)就会打住.pass斑竹好,(一)浪之(3)的划分的确比较难,或许(1)和(2)可以上移;但1783点到1259点划为5个浪型我觉得还是比较完美的.
dawei188兄好,(五)之(1)更从细一级的浪型看还是可以划出五浪的,主要是第4浪比起第2浪小得多的缘故.而1328点以来明显5个小浪应该是不用质疑的.至于你说引导倾斜三角形非常罕见,我不赞成,其实在微浪中很多时候是可以找到的;甚至日图中也可以找到,去年9月到10月的欧元走势就是一个. Originally posted by xlon21cn at 2005-4-4 23:07
......去年9月到10月的欧元走势就是一个...... Originally posted by xlon21cn at 2005-4-4 23:07
北兄好,自1783点来的波浪形态我觉得很难再有其他的划分;至于再破1162点,也应该在1150点(浪型的下边线)就会打住.
pass斑竹好,(一)浪之(3)的划分的确比较难,或许(1)和(2)可以上移;但1783点到1259点划为5个浪型我觉 ...
据你的划分再破1162后，从1326下来的5浪不知如何顺利的划分？
也或1326---1162只是引导三角形五浪1，但难免三不会最短！
假定划分成立，后期走势两种：
1）1326--1162为五浪1，目前的反弹五浪2！
2）引导A已经走完，目前已经进入大B反弹，幅度应该不小！
近段时间即可知道答案！观察中...... 目前是引导的Ｂ浪？还是终结三角形最后一腿Ｅ的ｃ浪４？最近就可分晓，等待ｉｎｇ Originally posted by dawei188 at 2005-4-5 18:46
目前是引导的Ｂ浪？还是终结三角形最后一腿Ｅ的ｃ浪４？最近就可分晓，等待ｉｎｇ Originally posted by lflflala at 2005-4-4 23:37
据你的划分再破1162后，从1326下来的5浪不知如何顺利的划分
...
第(五)浪这样划浪也是成立的. 感谢你的参与交流。疑虑：（五）－１是驱动浪，其子浪难以识别。 楼上说的不错。37楼的五浪1更象是调整浪，而五浪2却具有推动浪的特点。因此建议把1326定义为正统顶。 Originally posted by dawei188 at 2005-4-5 22:35
感谢你的参与交流。疑虑：（五）－１是驱动浪，其子浪难以识别。
(五)-1在微浪中还是可以找到5个子浪的,只不过2和4的规模相差太大造成只有3个子浪的错觉.
pass斑觉得(五)-2是推动浪我不同意,毕竟(五)-2的b是三角形. 我的观点这里走的是1783.01点下来的5浪的第4波还没走完，不规则平台整理，过1328.53后再下来 等待中 4月以来的走势,是否终结三角形已经完毕,等待中,大盘是研究,个股操作才是机会
页:
1
[2]