楼上的图很象是综合两市全部股票的总市值图。因为在1991年那段的下跌应该是包括了深发展。
总市值图可比这好看多了，呵呵:P 都别累了
没准那天统一指数就出来了 Originally posted by aslor at 2005-3-16 21:14
都别累了
没准那天统一指数就出来了
呵呵，那当然好了，但是目前绝无可能。两个市场的差异有将近20%，如何良好对接是个问题。:P Originally posted by seamon at 2005-3-16 21:24
呵呵，那当然好了，但是目前绝无可能。两个市场的差异有将近20%，如何良好对接是个问题。:P
统一指数,
可能会采用.
成份股的方法.
比如
在两市选取500--800种股票
做一指数 Originally posted by seamon at 2005-3-16 21:14
总市值图可比这好看多了，呵呵:P
总市值图有何市场意义？？？？
在概率论中，随机事件具有相互独立性。股市是由一系列具有相互独立性的股票构成的，指数也是由这些具有相互独立性的股票构成的。
在这种意义上，总市值图有何市场意义？？？？
就这种意义，中外股票指数的本质：欺骗，歪曲市场本质。在这类指数上进行的技术分析，错误是无法避免的。
当我们
将2001年1月---2001年6月的上升数为‘5。19’行情的第5浪，
将20040309------20040407数为200311----200404行情的第5浪时，
有谁会将20040913----20040924这一段作为200301之后行情的第5浪？？？？
我想：没有一个波浪分析师会同意：20040913----20040924这一段作为200301之后行情的第5浪。是波浪理论错了，还是我们错了？？
就纯技术而言，上述三个第5浪具有完全相同的技术意义。
接下来的市场，将全面否定股评近期的荐股，他们将又一次遇到赵笑云的尴尬。笑云是庄托，还是他们是庄托？？？？？
[ Last edited by qj121 on 2005-3-17 at 08:42 ] Originally posted by qj121 at 2005-3-17 08:19
总市值图有何市场意义？？？？
在概率论中，随机事件具有相互独立性。股市是由一系列具有相互独立性的股票构成的，指数也是由这些具有相互独立性的股票构成的。
在这种意义上，总市值图有何市场意义？ ...
;):*6*::*2*:没意义！