新！上证指数大趋势分析！
这是我目前的分析看法：[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-1 at 09:34 ] 大势出轨了 我不懂W,Y
但这个Y之B能这么高? Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 09:59
我不懂W,Y
但这个Y之B能这么高?
感谢回帖！
首先，*3.2.y.b的终点我不知道具体会多高！但是，图中所画是可能的！
还有就是，我认为上证这样走是在轨的！
[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-1 at 10:40 ] Originally posted by 唐朝 at 2005-2-1 10:20
感谢回帖！
首先，*C.3.2.y.b的终点我不知道具体会多高！但是，图中所画是可能的！
还有就是，我认为上证这样走是在轨的！
但是3运行在02连线之外
好像不太好解释 C.3.2.y.b？
没理解？ Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 10:25
但是3运行在02连线之外
好像不太好解释
1确实，没有在*1与*2的通道内运行！
2我认为不是所有的浪都是要特定的通道内运行的！
3现在走势可能在图中所画的通道内运行！ Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 10:29
C.3.2.y.b？
没理解？ ，
是*3.2.y.b
不好意思！，刚刚笔误！现在已改好！ Originally posted by 唐朝 at 2005-2-1 10:39
1确实，没有在*1与*2的通道内运行！
2我认为不是所有的浪都是要特定的通道内运行的！
3现在走势可能在图中所画的通道内运行！
我明白您的意思
但一般来说
只有5出通道，表示上升力量的衰竭
但3是力量最大的一波
不应该脱离012轨道的
或者说
3倾向于向左突破轨道
5倾向于向右突破轨道
[ Last edited by 弥勒佛 on 2005-2-1 at 10:49 ] Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 10:46
我明白您的意思
但一般来说
只有5出通道，表示上升力量的衰竭
但3是力量最大的一波
不应该脱离012轨道的
或者说
3倾向于向左突破轨道
5倾向于向右突破轨道
*3必然会很强劲的，图中的倾斜三角形是*3.1，它是在为以后的崛起而暂时低头！ 呵呵
我说服不了您
我也希望您是对的
毕竟我一直是个死多。 Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 11:04
呵呵
我说服不了您
我也希望您是对的
毕竟我一直是个死多。
：）很感谢交流！
对与错不是凭希望来判断的！而是靠具体的规则！
[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-2 at 08:41 ] 对错以后的事情，现在顶一下先:P Originally posted by seamon at 2005-2-1 11:15
对错以后的事情，现在顶一下先:P
：）
在错之前，我始终认为我是对的！
[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-1 at 11:28 ] Originally posted by seamon at 2005-2-1 11:15
对错以后的事情，现在顶一下先:P
:*9*::*9*::o
没错
毕竟唐朝兄辛辛苦苦画图
为论坛作出了很大贡献!
唉，这个茶虫兄不知为何不来了 Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 11:22
:*9*::*9*::o
没错
毕竟唐朝兄辛辛苦苦画图
为论坛作出了很大贡献!
唉，这个茶虫兄不知为何不来了
言重了！贡献谈不上！重在交流参与！:D 重在交流 Originally posted by seamon at 2005-2-1 11:15
对错以后的事情，现在顶一下先:P
我想有必要再明确一下：
就目前的上证指数数据来分析，我的这种划分方式是正确的，因为没有违反任何的波浪规则，通道只是一个指导方针！
关于对与错，从波浪的角度，我是这样定论的！
1。没有违反波浪规则的划分方式都是正确的！
2。违反波浪规则的划分方式都是错误的！ 好贴，顶一下。 Originally posted by 唐朝 at 2005-2-2 08:46
我想有必要再明确一下：
就目前的上证指数数据来分析，我的这种划分方式是正确的，因为没有违反任何的波浪规则，通道只是一个指导方针！
关于对与错，从波浪的角度，我是这样定论的！
1。没有违反波浪规则的划分方式都是正确的！
2。违反波浪规则的划分方式都是错误的！
我觉得这一句有必要修改一下：
1。没有违反波浪规则的划分方式都可能是正确的！（相对于市场的真实走势）:P