我觉得这一句有必要修改一下：
1。没有违反波浪规则的划分方式都可能是正确的！（相对于市场的真实走势）:P
我觉得不修改的好些：如果按照您的理解思路，会出现这样几种正确情况：1“没有违反波浪规则的划分方式可能是正确的”2“违反波浪规则的划分方式可能是正确的”3“没有违反波浪规则的划分方式可能是错误的”4“违反波浪规则的划分方式可能是错误的”！如是这样，就没有什么意义了！不知道您能不能理解我的意思！
[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-2 at 10:58 ] Originally posted by 唐朝 at 2005-2-2 10:56
我觉得不修改的好些：如果按照您的理解思路，会出现这样几种正确情况：1“没有违反波浪规则的划分方式可能是正确的”2“违反波浪规则的划分方式可能是正确的”3“没有违反波浪规则的划分方式可能是错误的”4“ ...
没理解您的意思：举例如下：
A=没有违反波浪规则的划分方式1
B=没有违反波浪规则的划分方式2
C=没有违反波浪规则的划分方式3
D=没有违反波浪规则的划分方式4
......
Z=.....
按照您原来的意思，则A~Z全都正确。而实际呢？可能都正确吗？也许在A~Z当中，没有一个是相对于市场未来走势是正确的，真正正确的划分也许没有在A~Z中罗列出来，漏了:P。呵呵，这么解释您能理解我的意思了吧？我不是和您嚼文字，这是划分波浪时的很重要的思路基础，其逻辑关系是：由于原因A，则出现B的可能性很大 而不是由于原因A，则必然有B。 Originally posted by seamon at 2005-2-2 11:18
没理解您的意思：举例如下：
A=没有违反波浪规则的划分方式1
B=没有违反波浪规则的划分方式2
C=没有违反波浪规则的划分方式3
D=没有违反波浪规则的划分方式4
......
Z=.....
按照您原来的意思，则A~Z全 ...
我的看法是：1。没有违反波浪规则的划分方式都是正确的
2。只要违反波浪规则的划分方式都是错误的
正如您的举例，一段趋势可以有多种波浪的划分方式，要不为什么要有首选浪与被选浪呢？正因为如此，没有人可以100%肯定他的划分方式就与未来趋势一模一样！
您的意思是正确与错误要用市场的未来走势 来判断！按照您的思路市场只有一种波浪划分方式是正确的，其它的划分都是错误的！这样有意义吗？因为，没有人可以知道市场具体的未来走势！所以，没有办法判断！如果说要等市场走势出现后再回过头来判断这段趋势的划分方式是错还是对的话，那这样做同样没有太大的意义，因为这样将永远的保持在过去的分析中，这有违背我们使用波浪的目的——推测市场未来可能的走势！
如果没有人可以知道市场的确定的未来的具体的走势，那么我的观点“1。没有违反波浪规则的划分方式都是正确的”这句话就是正确的有意义的，因为它允许多种符合波浪规则的划分方式同时存在！这样做也符合我们使用波浪的目的——推测市场未来可能的走势！
小结一下，除非有人知道市场未来的具体走势，您的那句话才具有意义！
最后，我要向你道歉，因为我的性格比较直，说话经常会惹怒别人，所以向你表示歉意！我想关于这个讨论就此结束吧！
[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-2 at 12:29 ] 学习！ “等市场走势出现后再回过头来判断这段趋势的划分方式是错还是对”
对我们判断未来的走势有帮助意义吗？
我好象觉得应该有帮助 总在搅和 Originally posted by 星雨行 at 2005-2-2 13:20
总在搅和
你说我吗？ 星雨行
六级MACD会员
精华 0
加分 0
积分 315
帖子 315
注册 2002-10-8
numyf
六级MACD会员
精华 0
加分 13
积分 349
帖子 336
注册 2004-10-27
状态 在线
状态 在线 谁在搅和 看看就知道了 Originally posted by 唐朝 at 2005-2-2 12:28
我的看法是：1。没有违反波浪规则的划分方式都是正确的
2。只要违反波浪规则的划分方式都是错误的
正如您的举例，一段趋势可以有多种波浪的划分方式，要不为什么要有首选浪与被选浪 ...
呵呵，没关系，我们在讨论嘛，我想我们争论的不是同一个问题，即我们对“正确”这个词的定义不同。在这种情况下，你的建议是明智的。:P Originally posted by seamon at 2005-2-2 15:13
呵呵，没关系，我们在讨论嘛，我想我们争论的不是同一个问题，即我们对“正确”这个词的定义不同。在这种情况下，你的建议是明智的。:P
:D！谢谢 Originally posted by 星雨行 at 2005-2-2 13:20
总在搅和
没有关系的！我喜欢讨论！这样是提高自己的快速方法！：）
但是，我的性格比较急！所有有时就变成争论了！
:D Originally posted by 唐朝 at 2005-2-3 17:45
我的性格比较急！所有有时就变成争论了！
:D
不用说也看得出，呵呵
我也喜欢把不违反规则的数浪列出来，不过别忘了给它们按概率排序，这点非常重要。 Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 09:44
大势出轨了
在算术坐标中，没有出轨！ Originally posted by 唐朝 at 2005-2-1 09:32
这是我目前的分析看法： 1)WXY是双重调整的命名,图中缺3.2的命名.
2)双重调整或三重有联合与锯齿之分.你的划分显然指联合.看看X的位置,目测联合形是否合适.
3)用5个浪表示三角B否属笔误.
4)用1.1、2.2、3.2或加个**什么的等标示让人解读费力,用Ⅰ、①、(1)、1等区别浪级能使人一目了然.看看书,几分钟就能掌握.
[ Last edited by xxpy on 2005-2-7 at 13:13 ] Originally posted by xxpy at 2005-2-7 13:09
1)WXY是双重调整的命名,图中缺3.2的命名.
2)双重调整或三重有联合与锯齿之分.你的划分显然指联合.看看X的位置,目测联合形是否合适.
3)用5个浪表示三角B否属笔误.
4)用1.1、2.2、3.2或加个**什么的等标示让人解 ...
1.感谢您提出宝贵意见！
2。*3.2在进行中，还没有行进完毕，所以没有标出！
3。我认为适合，如果您认为不适合，可以说说不适合的理由吗？
4。如果*3.2.y发展成三角，我也没有有用5个浪表示三角B！请您再仔细看看！
5。关于波浪坐标的标示，不是我不了解爱略的的表示方法，而是我觉得我的表示方法更科学些！因为波浪的级别层次有时是远不能用九套浪全部照顾的到的！
我这样表示咋一看可能会相对与您指的方法费力，但是，仔细推敲，我的方法相对来说还是省力的，因为经常在不同级别的浪型里分析，没有一套相对精确的表示方法，不但读者会晕头就连分析者有时也会经常晕头！！
[ Last edited by 唐朝 on 2005-2-7 at 15:53 ] Originally posted by suxianming at 2005-2-7 16:40
1758
1。感谢提示！
2。我根据趋势技术与江恩技术也已经预测到这次行情（*3.2.y.b.c)可能从05年2月1日的1187点运行到05年7月初左右的1700-1800之间！ Originally posted by suxianming at 2005-2-7 16:40
1758
:*9*:
1758 + >=50 :P 顶,学习中
分量表注
Originally posted by 弥勒佛 at 2005-2-1 09:59我不懂W,Y
但这个Y之B能这么高?
在波浪的划分中，总不可能有ABC就能表注的那么清楚，一组调整波浪的完结，可以用W-X-Y进行表注，楼主的表注是把2245-1311做为第一组调整浪，目前有很多值得讨论的地方，模式上，真不知道用什么样的名字进行解释。论坛中很多人对2245以来的划分持有己见，可是事实是目前认可的方案在实际的操作中还有疑虑。
首席顾问JACKHK的看法，在目前的位置需要市场进行验证，更加关键的是即便市场发生了上涨，楼主的的看法还将成为将来的市场选择、
对市场的模糊和不可表注，是自己经常在考虑的问题，上证的图表，依然是复杂的要命，不能清楚市场位置，如果生活其中，真不知道是什么的味道。再去看别的市场的波浪形式，依然是模糊中难见真张，以HK的现在的市场形式判断，难点一大堆，一，历史位置不清楚，任何的断章取义的划分都可能是目前的可能，但是相信离市场的真实走法一定有很大的差异。二，现在的模式判断 在任何位置都不能对波浪做出清晰的判断，总要持有各类的相反的观点。
波浪在描绘市场的时候，难总在于此！学而不解，是身陷其中，苦恼和困惑伴随而生，以前总爱引用王国唯的人间词话的引言，表明自己通晓大义，可是现在自己真是“ 为伊愁的人憔悴，衣带渐宽 ”才真知其中之苦。
罗嗦了很多话，希望只当梦中乱话，希望不要引大家浅笑！