夜幕 发表于 2005-1-21 09:29

大家分享

梦之子 发表于 2005-1-21 09:32

Originally posted by 三剑客 at 2005-1-21 09:23


早就回到1000点了:*2*:,大家看看深综指吧.
所以应该研究怎么出击,什么时候出击。
这不是做短线的出击,是大规模的长线的出击。

pass 发表于 2005-1-21 09:51

Originally posted by 三剑客 at 2005-1-21 09:23
早就回到1000点了:*2*:,大家看看深综指吧.
深综指只怕要去找1996年初的底部。

弥勒佛 发表于 2005-1-21 09:53

终于看完了
PASS兄不愧是专业人士,能写出这么多东西来
看来肚里没货是不行的
看到最后的大势分析
感到在2000年被吸引进来真是太悲哀了。

juntalent 发表于 2005-1-21 09:56

多谢无私奉献!

三剑客 发表于 2005-1-21 10:55

Originally posted by pass at 2005-1-21 09:51

深综指只怕要去找1996年初的底部。


利害利害!算你狠!!

不过不用这么悲观吧???

jspangwj 发表于 2005-1-22 14:51

Originally posted by pass at 2005-1-19 14:52
二、波浪理论分析
1、长期走势分析:我们先观察两个市场的综合指数与成分指数的历史走势,虽然上证综指于2001年06月到达数年的顶峰,但是180指数、深成指与深综指在此期间均未能创出新高,根据指数相互印证原理,我们判断2001年06月并非市场的正统顶部,真实的下跌应该始于2000年08月。为了保持波浪划分的一致性,图五是我对上证综指这几年走势的分析,末端没有K线的部分是对未来走势的一个预测。
根据图五的划分,我们把2001年06月~2002年12月的下跌定义为中浪(A),2003年01月~2004年03月的反弹定义为中浪(B),2004年04月至今定义为中浪(C),中浪(A)、中浪(B)与中浪(C)构成锯齿型调整的大浪。据此分析,始自去年1783点开始的下跌,则是与2001年06月~2002年12月的下跌同级别的推动浪,从下跌幅度上判断这个中浪(C)的目标为:1311*1783/2245=1041.21。
我们再简单的分析一下中浪(C)可能运行的时间:因为中浪(A)历时19个交易月,中浪(B)历时15个交易月,所以中浪(C)最有可能历时:(19+15)*0.764=26个交易月。据此计算,中浪(C)将结束于2006年06月前后。


对2245-1311划为Aa浪持不同意见。
反对理由二点:
一、是2245-1311如划为Aa,
那么这个a就是335的平坦形式,
那么b就应当是之字形式调整,而你的b也是平坦形。
绝对不能a和b在一个级别中多是平坦形式调整!!!
二、并且a下一级的b的反弹高度没有到达平坦形式调整应有的高度。

所以:
2245-1339为Aa=535之字形式调整
1339-1783为Ab=335平坦形式调整
1783-118?为Ac=5

欢迎对这一问题进一步探讨。

呵呵

jspangwj 发表于 2005-1-22 14:57

粗一看,被你的波浪分析在时间周期上有点道理。

仔细一看问题在结构上!

呵呵

jspangwj 发表于 2005-1-22 15:07

你我对上证的波浪划分,基本相同。
不同点在于:
一是、
95-2245,你是以12345来划分
95-2245,我是以大B浪来划分(理由是325-2245的1、4浪重合)
二是、
2245-1311,你是以Aa浪来划分
2245-1339,我是以Aa浪来划分(理由是数浪形态交替规则)

呵呵

suoluomen 发表于 2005-1-22 15:14

这么数从结构上看也不好说什么。
但1311做落点可能会影响到1783以来浪的划分。

jspangwj 发表于 2005-1-22 15:26

Originally posted by suoluomen at 2005-1-22 15:14
这么数从结构上看也不好说什么。
但1311做落点可能会影响到1783以来浪的划分。

说来听听

suoluomen 发表于 2005-1-22 15:37

JS斑竹,是这样。。
从结构上看,PASS班这样分从内部子浪型上来看也不好说什么。
是3是5都无法标准了。:)波浪博大的一面。
从求同的目的出发,1311做W,但影响到了后面1783数浪。
如果说问题的话,我质疑的是首落点。
首落点为什么我坚持是1339也是个人对波浪的理解所致。

jspangwj 发表于 2005-1-22 16:06

Originally posted by suoluomen at 2005-1-22 15:37
JS斑竹,是这样。。
从结构上看,PASS班这样分从内部子浪型上来看也不好说什么。
是3是5都无法标准了。:)波浪博大的一面。
从求同的目的出发,1311做W,但影响到了后面1783数浪。
如果说问题的话,我质疑的 ...

我就是对他的1311为a有不同看法。

我认为他的划分在结构上有问题。

继续探讨

呵呵

yjjclj 发表于 2005-1-22 16:15

kk

森焰 发表于 2005-1-22 19:00

好东西,PASS版的倾心之作

[ Last edited by 森焰 on 2005-1-22 at 19:02 ]

tjhxcygy 发表于 2005-1-23 09:30

专业人士,专业水平。。。

zdk1967 发表于 2005-1-23 14:46

Originally posted by jspangwj at 2005-1-22 14:51


对2245-1311划为Aa浪持不同意见。
反对理由二点:
一、是2245-1311如划为Aa,
那么这个a就是335的平坦形式,
那么b就应当是之字形式调整,而你的b也是平坦形。
绝对不能a和b在一个级别中多是平坦形式调整 ...
:*31*:2245-1339调整9个月.1339-1783反弹28个月.1783-11..也只有10个月A+C小于B(时间).

红彤彤 发表于 2005-1-23 15:59

Originally posted by zdk1967 at 2005-1-23 14:46

:*31*:2245-1339调整9个月.1339-1783反弹28个月.1783-11..也只有10个月A+C小于B(时间).


印象中,好象波浪理论对时间没有所谓的铁律而更多的是量度呀?

鹅是新手,才看波浪的书一年多,很多不懂。不懂就问了,请不要见笑呀:)

jspangwj 发表于 2005-1-24 10:34

Originally posted by zdk1967 at 2005-1-23 14:46

:*31*:2245-1339调整9个月.1339-1783反弹28个月.1783-11..也只有10个月A+C小于B(时间).


第一价格、第二形态、其次结构、最后时间、要摆正位置。

OK!

pass 发表于 2005-1-24 12:57

Originally posted by jspangwj at 2005-1-22 15:07
你我对上证的波浪划分,基本相同。
不同点在于:
一是、
95-2245,你是以12345来划分
95-2245,我是以大B浪来划分(理由是325-2245的1、4浪重合)
二是、
2245-1311,你是以Aa浪来划分
2245-1339,我是以A ...
JS斑竹,我认为市场应该从1984年11月开始划分波浪,95~2245只是其中一段罢了。具体的划分在前面的图中。另外,我认为2245~1311是个五浪推动,并非是a-b-c调整结构。
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 年度分析