漫游心想
这不是逻辑，算是感悟吧。狮子要吃羚羊，不是为了要消灭羚羊，而是为了填饱肚子生存。
羚羊跑得更快，繁殖更快不是为了给狮子更多的食物，而是为了生存延续。
博亦产生的前提就是自我为中心。
多少年前人们就认识了趋势，涨就是涨，跌就是跌，尽管这是废话。
生存的本能决定一切。
而，现状不会改变的唯一前提是平衡的进行下去。为什么很多人不怕暴跌，就怕阴跌，想想，为什么？也许这些人也不知道为什么。然而，这就是自然的规律。
你玩过跳水，你会知道，并且物理也告诉你力的作用是相互的。打击之力越大，反抗力自然也越大。对我而言，我的只有贪婪，没有恐惧。这话没有人会信，我也不信，但是这是一种心态。
生存的王者的方法并不相同，但是都站在最高端。以道而生，可长生却不可能威王者，正如老子不能做王者，同样他想让王者按照他的思想作。也是不可能。
我们看到水，把股价比成水，这没有问题，水往低处流，你相信吗？呵呵，如果地球是绝对圆的，那么哪里是高，哪里是低？只在于地球的转动方向。今天我们认识到的，不见的明天就对。决定市场的东西是人与生俱来的本性，而其他的分析绝对没有什么必要。怎么说呢，技术分析真的有自我加强的问题？有，绝对有。在人们还不知道头肩底的时候他已经代表上涨，知道了他代表上涨，他就更应该上涨。尽管这么项很无聊。
存在就是道理，我服了这句话。真的服了。牛顿发现了万有引力，而2000年前我问我的老师为什么水往底处流，我可能被看成白痴。正如“老师，1+1为什么等于2，“当时，是你的孩子有问题，而现在是极度聪明的象征。然而，以营利的目的而言，真的没有必要那样，为什么？
严格的说人类没有发明过什么，只是发现和如何利用。你明白了吗？所以规律是那么的严谨，而规律的变化方式本身也是一套规律，无尽的推导下去。
我排斥过江恩理论，知道为什么嘛？原因只有一个：因为我不是江恩。暂且当作废话，而这就是自我。记住，我们没有发明过什么，只是发现了什么。方法不同，不是这个世界的本质有什么不同。
两个铁球同时落地对吧？而亚里斯多德的时候告诉大家，一个铁球，一根鹅毛能同时落地嘛？似乎质量决定了现象，而今天呢？两个铁球同时落地。这就是所罗斯谈到的认识的缺陷。你看到什么，而后得出结论。你看到了什么？你得出了什么？2000年前，我要是在中国做这个实验，大家都看到了的话，我兴奋的告诉大家“两个铁球同时落地“，那时候的人会怎么想？精神病，同时就同时吧，这有什么意义？呵呵对与错的意义。那么什么是对，什么是错？这有意义？也有也没有。为了当首领，年轻的打败老的，甚至杀死他，这很正常，然而在人类，至少现在的人类这就是错的。法律是什么？为了平衡的一种约束。
那么什么不是越书？什么都是。
所谓跳出是跳出现有，而不是你得到了什么本质。本质，，，，很可笑，没什么本质。只有规律和法则，而其中一部分来源于定试。然而，真正的规律是放之四海皆准的，你找到了吗？找到了，能用语言表达了，大家都知道了，也就不是规律了，。者，您想到了什么？对我而言，变，就是不变，不变也就是变。
规律是枷锁，也是胜利的关键。然而事情不是这么简单。看了索罗斯的理论，不见的真的能像索罗斯一样思考。
矛盾是一种枷锁，而我们却偏偏苛求，所以你我不能任意而未，快乐程度不言而喻。
也战也逃，是战是逃？战跟逃并不矛盾。矛盾的统一，一个事物阴阳两面的统一，，，，这过程，，，呵呵，，，我并不随意，只是很多东西已经可以随意。其实，老子的思想也是如此，如果你肯用心体会，只是老子到了那里，也不再有矛盾。并不是这世界上有什么是矛盾的，矛盾的是心。既然没有矛盾，心怎么会矛盾，这也很矛盾。羡慕水的流畅，然而，水性就是无性，根据地势而流。无乱你坚信什么，这都没有必要，存在就是道理，变化的必然也是到了。你我似乎不能挣脱什么，其实没什么，不去挣脱自然没什么。
幻化合一，到底该如何？合一后幻化，幻化后合一。如来还是如来，肯定不是观音。既然有佛，又为什么有菩萨，罗汉，其实根本就没有。只是佛经为什么有道理？因为有就是无。
[ Last edited by 交易 on 2004-11-6 at 15:14 ] 鼓励原创，收入精华。
探索心里，以表入内。
身之经历，无可替代。
心之成熟，磨砺而出。 呵呵，这篇杂文很虚无，虚无得让人无法反驳。高 Originally posted by laolio at 2004-11-6 16:47
呵呵，这篇杂文很虚无，虚无得让人无法反驳。高 何必呢？只是子我最关键。喝喝，我恨不得把自己打进水坑，而您呢？有机会讨论什么是水坑吧。高和低，相对而言，别的您看出来了吗？我请问。
:)
[ Last edited by 交易 on 2004-11-7 at 00:07 ] :)
[ Last edited by 交易 on 2004-11-6 at 17:11 ] Originally posted by 交易 at 2004-11-6 16:51
何必呢？只是子我最关键。喝喝，我恨不得把自己打进水坑，而您呢？有机会讨论什么是水坑吧。高和低，相对而言，别的您看出来了吗？我请问。
本人造作300万现金，谁能真的看明白这篇文章，得我心，我愿意共享， ...
你别生气，可能我理解有误。我只是从行文上看出的即肯定又否定。所以说：很虚无。虚无主义也是认识世界的一种方法，我并不否定这种方法。 Originally posted by laolio at 2004-11-6 17:03
你别生气，可能我理解有误。我只是从行文上看出的即肯定又否定。所以说：很虚无。虚无主义也是认识世界的一种方法，我并不否定这种方法。 我没有生气，只是敏感了，不好意思，，，，请原谅。:*3*:
希望我们能成为朋友，因为您还是1是1的，可交，，，
[ Last edited by 交易 on 2004-11-6 at 17:10 ] Originally posted by 交易 at 2004-11-6 17:09
我没有生气，只是敏感了，不好意思，，，，请原谅。:*3*:
希望我们能成为朋友，因为您还是1是1的，可交，，，
呵呵，没关系。有时我说话不大考虑别人的感受，请原谅。 Originally posted by laolio at 2004-11-6 17:15
:)
[ Last edited by 交易 on 2004-11-7 at 00:08 ] Originally posted by 交易 at 2004-11-6 17:21
呵呵，现在是个，势利眼的社会，但是我不是，我说您是个可交的朋友确实是心里话，有时间，多来，我们也许能城成为好朋友，当然，您瞧不起我的话，就，，，呵呵，有时间‘’我们讨论sar的4个参数的问题，，，我不习 ...
您的文章我拜读过，确实给人一种博学多才的感觉，想和您交朋友都来不及呢，怎么可能看不起您。
sar是什么我的确不知道，我入市时间短，对技术指标一窍不通。请原谅不能和您讨论sar。我有我的方法，主要是对价格作时间序列分析，频域的和时域的。目前为止并不理想，但我仍然坚持。即使是错误的，我也用时间和金钱买个教训。呵呵。 真理总在少数人一边.世界上真朋友太少,太少. 借宝地一用,说说闲话.
把最近的文章看了。
我希望我在说自己的时候不会伤害到谁。所以，请包涵冒昧和莽撞，如果你认为我是。
每个人走过的路都不一样。所以，每个人面对世界的方式和视角也不一样。思想和物一样，有人放在胸口，有人弃若敝屣，就是如此。用语言来描写自己心中的像，并据此认定这是真实。这样的事情无处不在，我也常常这样。然而，这都是错。
“胸中自有雄兵百万，身后跟随铁骑万千” 。在市场中，记住了前半句的人太多，而记得后半句并做到的人却寥寥可数。想想看，人生路上，慢慢走来，我们已经看到了太多的流星。
我们不是真理，不是裁决，不是传说中至高无上的主。如果真的这样认为，市场的教育往往就在明天。
聪明的人是如此脆弱，伟大的人是如此渺小。这是一句箴言。 或许，更是干涸的田园需要的水。
CCFOX
MISS COFFEE THIS NIGHT 今天看见一句颇有意思的话。
绛株乃草，妹妹为人，草非人，人非草 。
高。实在是高。 看不懂..真的看不懂.......呵呵.........
都是高人哦....... Originally posted by 金火 at 2004-11-7 00:34
看不懂..真的看不懂.......呵呵.........
都是高人哦....... 我现在看书发现一个道理：看不懂的，就当成胡言乱语，呵呵。您说对吗？ Originally posted by 交易 at 2004-11-7 00:36
我现在看书发现一个道理：看不懂的，就当成胡言乱语，呵呵。您说对吗？
呵呵,如果真的都是胡言乱语......那叫大家如何懂呢???我说地有错吗?:o Originally posted by 金火 at 2004-11-7 00:50
呵呵,如果真的都是胡言乱语......那叫大家如何懂呢???我说地有错吗?:o 我不是指责您什么，我说的是正话，真的。
我自己不明白的问题就当他是没有道理，，，反正自己也是看不懂。
您说呢？
老哥，您的傲气我能看到，可是我也有，但是，并不代表让别人去接受什么。对吗？
[ Last edited by 交易 on 2004-11-7 at 00:53 ] Originally posted by 交易 at 2004-11-7 00:52
我不是指责您什么，我说的是正话，真的。
我自己不明白的问题就当他是没有道理，，，反正自己也是看不懂。
您说呢？
呵呵,不是指责........只是我感到你的思路很乱......
我看不明白你写的东西.........
所以我说你是胡言乱语...........呵呵........
可能我没到你的境界.......那就请原谅了......:D Originally posted by 金火 at 2004-11-7 00:54
呵呵,不是指责........只是我感到你的思路很乱......
我看不明白你写的东西.........
所以我说你是胡言乱语...........呵呵........
可能我没到你的境界.......那就请原谅了......:D 境界本身本来就很难言。我也承认我在胡言乱语。只是最近我很奇怪，所谓道理能有多硬呢？本来就没有道理。尤其这个市场道理，就是没有道理，就如同您的系统，大家都用一样的系统的话，，，，，， Originally posted by 交易 at 2004-11-7 00:58
境界本身本来就很难言。我也承认我在胡言乱语。只是最近我很奇怪，所谓道理能有多硬呢？本来就没有道理。尤其这个市场道理，就是没有道理，就如同您的系统，大家都用一样的系统的话，，，，，，
你的逻辑真的有问题.......
大家都用一样的系统???这可能吗???????