交易概率如何得到???
交易概率真的很确定是个稳定的值吗?不是!不稳定就不能称为概率.想知道什么是稳定的概率吗?好,请测试周一至周五任意收盘价买至短期持股周期后卖的收益率,及自定义涨幅成功率,你得到的就是一个稳定的值,这才是应该重视的概率,这就是为什么让交易去看威廉那本书的原因.只此而已,不要小看这一点,深处自己思考.这已经改变了你心中的定义,所以往下你应该会想到好多.起码后面的几个问题你应该觉得那样问都不妥了.
看了金火那段皇帝的新装.呵呵,幽默中带着灰色.
你能想到这里说明你已经觉醒了很多了.你就是一典型中毒太深者.
还有交易比你中的毒还深. 我没有恶意,都是自已人,这只是心里话.
这让我想起【大师的命门—关于市场分析的缺陷】(何之),很多人都认为它是垃圾.
不知两位怎么看待.它虽然没有什么好的解决方法,但问题已经显而易见的提出了.
我前段时间,偶然搜索到李小龙相关资料的一个网站,因我对此人不怎么了解,而且我对格斗,对战一直都很有兴趣,所以估且看看吧,他的大学论文讲明了几个道理.你也可看看来,如果你有格斗经验就很好懂其中的奥妙了.很多东西都是相通的.由此也改变了李小龙在我心中一介武夫的形象.
前日发帖,有人看没人回,比较郁闷,只好删除.
不知这样算不算完成认证会员的每月发帖任务.
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-18 02:22 AM:
前日发帖,有人看没人回,比较郁闷,只好删除.
不知这样算不算完成认证会员的每月发帖任务.
发贴还有任务的吗?
哈哈笑死俺了
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-18 02:15 AM:
这让我想起【大师的命门—关于市 ...
呵呵,说得不错,俺支持~~
:*18*:
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-18 01:49 AM:
交易概率如何得到???
交易概率真的很确定是个稳定的值吗?不是!不稳定就不能称为概率.想知道什么是稳定的概率吗?好,请测试周一至周五任意收盘价买至短期持股周期后卖的收益率,及自定义涨幅成功率,你得到的就是一 ...
呵呵,你那个是可以测算的交易理念.........
但是更多的交易理念是很难测算出概率的.............比如形态...........:P
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-18 02:15 AM:
看了金火那段皇帝的新装.呵呵,幽默中带着灰色.
你能想到这里说明你已经觉醒了很多了.你就是一典型中毒太深者.
还有交易比你中的毒还深. 我没有恶意,都是自已人,这只是心里话.
这让我想起【大师的命门—关于市 ...
对于技术分析,我自己粗略算过自己的交易系统.......
大概有60%左右的胜率哦........我想这已经够用了........
对于【大师的命门)这本书......看过好多次哦........
但是感觉作者有边偏激哦......不能客观看待问题哦......
技术分析是有他的坏处,也有他的好处哦......不能象作者一棒子打死呀.......
而且作者说的那些坏处很多都是很主观去判断的......他没有真实的数据去支撑他......因为很简单.....任何一种技术分析方法有成功的一面,也有失败的一面.....但是成功和失败到底占的概率是多少是很难去客观测算的.....这就是我要提的命题呀...........:P
另外对于格斗我也想学学哦........什么时候请你指点一下哦........
免的被女匪徒占我便宜呀.........:P
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-18 02:22 AM:
前日发帖,有人看没人回,比较郁闷,只好删除.
不知这样算不算完成认证会员的每月发帖任务.
啊.......还有发贴任务呀...........
这个也叫任务第薪吧.........
说吧......要发多少????兄弟们没空就来给你罐水哦.........:*23*::*23*::*23*:
在论坛上，经常会看到有关证卷市场中概率问题的帖子，但几乎没有人从基本概念上认真考察它。因此，滥用概率的现象甚普遍。如果只把它看做一般性的普及语言，也就不想为此多费口舌。但从严格的学术意义来说，显然是不敢苟同的。如果用于指导实战，更要小心了！
对于概率问题的讨论帖子，看过以后，一般均未回应。偶而忍不住，也只说几句。最激烈的一次是在飞狐的博庭论坛。一个在股市中有点名气、以概率大旗做虎皮、到处推销自己软件的人，大谈在股市中赚足概率、等等。如果不是因为此人有当过教师的经历，谈概率更具迷惑性的话，我也不想多费口舌。
股市数据，也是一种时间序列数据。这类经济时间序列，本质上也是一个随机过程，其重要特点是它们很少重复，我们只有这些序列的一次实现，我们构造的时间序列模型，只是这种随机过程的一次观察。这不同于通常的统计分析，而掷骰子的结果是可重复的。经典概率的概念和方法，并不是可以直接简单应用的。
除此以外，还有一个不可忽视的问题在于，这些序列的结构经常是变化的，不满足通常的模型结构不变假定。
基于上述两项基本事实，在股市中是没有真正意义的概率可言的。
Originally posted by fract at 2004-10-18 09:53 AM:
在论坛上，经常会看到有关证卷市场中概率问题的帖子，但几乎没有人从基本概念上认真考察它。因此，滥用概率的现象甚普遍。如果只把它看做一般性的普及语言，也就不想为此多费口舌。但从严格的学术意义来说，显然 ...
同意~~:*30*:
不是概率，是概率分布
"基于上述两项基本事实，在股市中是没有真正意义的概率可言的":P
基本赞同兄的说法.........讨论概率真的没有什么实战意义......呵呵........:P
算了,我看你是真的再也想不通这事了.
看了fract的回复,我前面主的也是这个意思.只是最后的结论我不能同意.
Originally posted by 冰雪寒香 at 2004-10-18 12:42 PM:
算了,我看你是真的再也想不通这事了.
看了fract的回复,我前面主的也是这个意思.只是最后的结论我不能同意.
呵呵,结论这个东西是否同意不能强求哦.........
对于你觉得可以稳定测算概率的所谓交易理念你就用概率吧.......
至于根本不可能测算概率的交易理念(比如形态等)你就用理念去交易吧.......
感觉都是正确的.........只要结果是能赚到钱就是拉...........:P
因为概率是交易系统的一个很小部分而已..........:P
Originally posted by ssmith at 2004-10-18 03:16 PM:
绝对的概率是模糊的，
我都按50%算的，就象扔硬币一样，然后设侄孙，
就可以了
的确是这样.......概率没法真正意义上去测算........
所以交易策略远比交易技术重要...........:P
Originally posted by ssmith at 2004-10-18 03:22 PM:
说得很好，
国外有统计涨跌介于50%附近，不过算上佣金，两边都是小于50%
大概在用软件测算出来的概率*0.65=约等于实际操作的真实概率了.......
呵呵........0.65我称为概率系数.......也就是差不多打个65折左右........:P
:)没人继续说了?
我也来凑个热闹，和大家共同探讨、学习一下。
概率只是一种可能性。我们使用概率并不是因为它能使你100%的成功，因为在股市里100%的预测成功是不可能的。我们只是在利用最大的可能性来争取最大的成功率。
如果有两只股票任你选择，其中一只你有70%的把握，另一只却只有30%的把握，那么你会选择哪只呢？当然是70%。谁也不会拿自己的钱去开玩笑，虽然你做出了选择，但并不一定成功，也许结果恰恰相反。尽管如此，理智告诉我们，这样做是正确的，我们必须去争取成功的最大可能，而不是相反。