Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 05:00 PM:
如再配以波浪理论应该增加交易成功率吧。
但是次级波是可以运用的，而且还有什么‘相反理论’，因此也还不能说得上‘唯一’:)
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-7-9 at 17:01 ]
妄图以交易拐点进行作往往以小赢开始，以大赔结束
可能我不敢在强大的市场面前已经噤若寒蝉了
Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 05:00 PM:
如再配以波浪理论应该增加交易成功率吧。
但是次级波是可以运用的，而且还有什么‘相反理论’，因此也还不能说得上‘唯一’:)
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-7-9 at 17:01 ]
次级波肯定要利用，就怕去利用杂波 ：）
区别次级波和杂波很重要。
Originally posted by 交易 at 2004-7-9 05:01 PM:
谢谢兄长们的讨论，你们的讨论正是我的迷茫，在道氏，大中小趋势，可是何谓大，何谓小呢？都是相对而言，我们只能看自己的看法，10年的趋势可以是大，1年的也可以是大。。。。。。。。该如何看待呢？迷惑中。或者 ...
可以产生足够获利机会的趋势就是应该参与的趋势，这个趋势可以是1年，也可以是一个月。什么是足够的获利机会就仁者见仁了。
Originally posted by 至简 at 2004-7-9 17:03:
不错，意思是一样的。我的意思是不要在上涨趋势见跌言跌，不要在下跌趋势见涨言涨。
市场通常会以一根有决定性的阳线或阴线来启动一轮或长或短的多头或空头行情，因此这种看法在某一轮行情中总要犯一次可爱的错误。
Originally posted by 古心明 at 2004-7-9 17:06:
妄图以交易拐点进行作往往以小赢开始，以大赔结束
可能我不敢在强大的市场面前已经噤若寒蝉了
交易拐点不容易捕捉，或者说存在运气的成分。波浪理论却存在心理学方面的支撑，应该是可以运用的。
Originally posted by 至简 at 2004-7-9 05:09 PM:
可以产生足够获利机会的趋势就是应该参与的趋势，这个趋势可以是1年，也可以是一个月。什么是足够的获利机会就仁者见仁了。
呵呵，的确，在兄长身上看到了好多，比如这个问题。
实在。。。。。这是关乎艺术的问题了，但是在我看来既然是艺术，肯定跟什么概率，数学之类的没有关系，关乎到什么呢？关乎的是人性吧，其他还有什么呢？至是人性也变来变去，涉及到兄长的开篇的问题，交织。。。。。。所以，我在想，顺势而为看起来好简单，但是不那么简单的问题，或者说，顺势而为太简单了，以至于不付出一定的什么，根本不能理解。。。。。。
Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 05:15 PM:
市场通常会以一根有决定性的阳线或阴线来启动一轮或长或短的多头或空头行情，因此这种看法在某一轮行情中总要犯一次可爱的错误。
是这样的，很多行情的产生都是由一根决定性的阳线或阴线而开始，这和主题不矛盾。关键是区分什么样的涨跌是一般波动（不要见涨言涨），什么样的涨跌是具有决定性的（趋势改变的信号）。
Originally posted by 至简 at 2004-7-9 17:06:
次级波肯定要利用，就怕去利用杂波 ：）
区别次级波和杂波很重要。
首先主级波是最重要的，次级波具有可cao作意义，那杂波就看是不是统计意义上的可cao作:)
Originally posted by 交易 at 2004-7-9 05:18 PM:
呵呵，的确，在兄长身上看到了好多，比如这个问题。
实在。。。。。这是关乎艺术的问题了，但是在我看来既然是艺术，肯定跟什么概率，数学之类的没有关系，关乎到什么呢？关乎的是人性吧，其他还有什么呢？至是 ...
其实交易兄不要看得太复杂，所有对市场的理解和交易方法的运用都是一种经验，也就是概率的问题。
Originally posted by 至简 at 2004-7-9 05:24 PM:
其实交易兄不要看得太复杂，所有对市场的理解和交易方法的运用都是一种经验，也就是概率的问题。
兄长，俺很尊敬您的，您是知道的。在我看来概率的后面肯定还有一些别的什么东西，这东西似乎跟概率的问题是阴阳两个面，合一就成了一个问题，我却没有想明白，或者说，投机可以涵盖他们了，但是里面的些许关键问题，我却无法明了，怎么说呢。渐渐的，您和小马兄的一些观点，提法我也在渐渐思考，但是自己水平却是不行，因为我的根本思考来源就不一样，并且，我入行时间太短，悟性也不行。分成两面或许不能解决这问题了，还在思考，理解着混沌，呵呵。。。。。。的确很辛苦。。。。。。如果我能按照兄长们的意思作该多好，也能挣钱，也能不辛苦，只是我。。。。。。自己跟自己过不去，，，，，辛苦，哈哈:*16*::*16*::*16*:
Originally posted by 交易 at 2004-7-9 05:33 PM:
兄长，俺很尊敬您的，您是知道的。在我看来概率的后面肯定还有一些别的什么东西，这东西似乎跟概率的问题是阴阳两个面，合一就成了一个问题，我却没有想明白，或者说，投机可以涵盖他们了，但是里面的些许关键问 ...
哎，希望你能早日脱离苦海，大澈大悟 ：）
来看一张最新的大盘图谱：
Originally posted by 至简 at 2004-7-9 05:21 PM:
是这样的，很多行情的产生都是由一根决定性的阳线或阴线而开始，这和主题不矛盾。关键是区分什么样的涨跌是一般波动（不要见涨言涨），什么样的涨跌是具有决定性的（趋势改变的信号）。
有些看似是决定性的K线其实并不具有决定性，这也属于不要见涨言涨的范围。说穿了还是一个判断的问题，很多人都容易把没有决定性的K线人为放大成具有决定性的K线，也就是轻易把下跌中的上涨看成是反转的信号，把上涨中的下跌看成是见顶的信号。在其心中，这些K线是具有决定性的，或者这些K线也确实很象有决定性的，具有迷惑性。
所以一根K线基本上不具有可交易的意义。
一叶还是不能知秋的:)
Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 05:53 PM:
所以一根K线基本上不具有可交易的意义。
一叶还是不能知秋的:)
呵呵，不说了，头都晕了。以后我还是多说具体的，免得大家都晕。 ：）
Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 05:53 PM:
所以一根K线基本上不具有可交易的意义。
一叶还是不能知秋的:)
有时候配合重大消息面变化的一根K线足以判断行情的演绎方向，呵呵
我不这么觉得，关键是，现在的市场您能不能明白，就如同，主力的自救和出货前的拉高是绝对不一样的，看盘面感觉就不一样。。。。。。。。
确实有些晕
我知道一些前辈非常的成功，并且自己的见解，自己的经验也非常成功，在实战上也很成功，现在的问题，有的人明了了，有的人还糊涂（我就糊涂），能否继续讨论？也算为macd留下了精彩的经典瞬间，谢谢，大家。
Originally posted by 交易 at 2004-7-9 06:10 PM:
我不这么觉得，关键是，现在的市场您能不能明白，就如同，主力的自救和出货前的拉高是绝对不一样的，看盘面感觉就不一样。。。。。。。。
对下半年可能发生的行情你定性分析一下，就会明白多点，不要听信个别股评的胡吹乱吹就清醒多了