见涨言涨不是技术分析（7月9日）
见涨言涨和见跌言跌的性质都是一样，既不是技术分析，也不是真正的“滑头”。形成这种习惯的原因有很多，但主要有两点：①没有自己的经过市场验证的可靠分析现实行情的方法，而喜欢预测和想象未来的走向；②过于短视，企图抓住每一次细微的波动，特别热衷于市场绝对的顶底而忽略趋势。上涨，当然是因为买盘强于卖盘，但这是代表已经过去的事情，并不表示明天或者后天仍会如此。下跌同理，多空的演变是一个交织和积累的过程，需要时间来运行，而欲望和情绪往往会人为扭曲这个过程。 这些简短的话语里面似乎包含很多。
比如“多空的演变是一个交织和积累的过程”vs反身性
“需要时间来运行”。。。。。
还在体会中，谢谢至简兄的文章，学习中，加8分。
[ Last edited by 交易 on 2004-7-9 at 16:52 ] “多空的演变是一个交织和积累的过程，需要时间来运行，而欲望和情绪往往会人为扭曲这个过程。”
同意前半句，不知道“欲望和情绪往往会人为扭曲这个过程”该如何理解。“欲望和情绪”本身就体现在过程之中的呀，它就是过程，如何还去扭曲呢？ 我觉得的等于真相的扭曲和还原的爆发，不知道至简兄怎么理解，期待中。 Originally posted by 飞翔的小马 at 2004-7-9 04:27 PM:
“多空的演变是一个交织和积累的过程，需要时间来运行，而欲望和情绪往往会人为扭曲这个过程。”
同意前半句，不知道“欲望和情绪往往会人为扭曲这个过程”该如何理解。“欲望和情绪”本身就体现在过程之中的呀 ...
市场包含了情绪，而分析者却需要用理性去分析市场。 让我想起一句话：“有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎么退？” 理性？
几乎没有
大部分都是主观的反映
这就是分析 Originally posted by 飞翔的小马 at 2004-7-9 04:31 PM:
让我想起一句话：“有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎么退？”
俺最喜欢2位的讨论，只是你们的境界。。。。往往点到即止，俺总也不能尽兴。。。。。。 Originally posted by 飞翔的小马 at 2004-7-9 04:31 PM:
让我想起一句话：“有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎么退？”
是人就会犯错，但努力少犯错就是方向，不能因为一定会错而纵容犯错。 见涨言涨和见跌言跌如果说个股未来一天之涨跌显然没有多大意思，在这种假设上的说法自然没有更多的意思。但是如果放在趋势这种环境中，则具有可交易的意义。如果把这种思路运用于大盘，则具有一定的可预测性，准确率相当高，这个可以通过验证，当然也是具有短线作意义的。
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-7-9 at 16:49 ] Originally posted by 至简 at 2004-7-9 04:35 PM:
是人就会犯错，但努力少犯错就是方向，不能因为一定会错而纵容犯错。
这句话不理解，不过记下了。。。。。 Originally posted by 至简 at 2004-7-9 16:19:
见涨言涨和见跌言跌的性质都是一样，既不是技术分析，也不是真正的“滑头”。形成这种习惯的原因有很多，但主要有两点：①没有自己的经过市场验证的可靠分析现实行情的方法，而喜欢预测和想象未来的走向；②过于短 ...
我们要做的就是在趋势变化的早期做出正确的决策。 Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 04:40 PM:
见涨言涨和见跌言跌如果说个股未来一天之涨跌显然没有多大意思，在这种假设上的说法自然没有更多的意思。但是如果放在趋势这种环境中，则具有可作的意义。如果把这种思路运用于大盘，则具有一定的可预测性，准确率 ...
趋势的转折点肯定是由上涨和下跌构成，也具有预测作用，比如4月9日的中阴就是看跌的明确信号。但这种信号不会经常出现，绝大多数的涨跌只是一种普通的波动。不知我理解了缩水兄的意思没？ Originally posted by 知行合一 at 2004-7-9 16:48:
我们要做的就是在趋势变化的早期做出正确的决策。
有时候鞭长怕够不着，鞭短又怕伤到自己，倒真是难办，呵呵 Originally posted by 至简 at 2004-7-9 16:49:
趋势的转折点肯定是由上涨和下跌构成，也具有预测作用，比如4月9日的中阴就是看跌的明确信号。但这种信号不会经常出现，绝大多数的涨跌只是一种普通的波动。不知我理解了缩水兄的意思没？
配以量的成分，则准确率应该大一些吧。
把涨跌看成涨势或者跌势，也应该是可以的。
一叶是否能知秋，也应看是不是差不多到秋天了，呵呵 Originally posted by 缩水基金 at 2004-7-9 04:40 PM:
见涨言涨和见跌言跌如果说个股未来一天之涨跌显然没有多大意思，在这种假设上的说法自然没有更多的意思。但是如果放在趋势这种环境中，则具有可交易的意义。如果把这种思路运用于大盘，则具有一定的可预测性，准确 ...
趋势是一种惯性的延续，在趋势形成后“见涨言涨和见跌言跌”确实是中国证券市场在目前套利模式下的唯一选择 Originally posted by 古心明 at 2004-7-9 16:55:
趋势是一种惯性的延续，在趋势形成后“见涨言涨和见跌言跌”确实是中国证券市场在目前套利模式下的唯一选择
如再配以波浪理论应该增加交易成功率吧。
但是次级波是可以运用的，而且还有什么‘相反理论’，因此也还不能说得上‘唯一’:)
[ Last edited by 缩水基金 on 2004-7-9 at 17:01 ] 谢谢兄长们的讨论，你们的讨论正是我的迷茫，在道氏，大中小趋势，可是何谓大，何谓小呢？都是相对而言，我们只能看自己的看法，10年的趋势可以是大，1年的也可以是大。。。。。。。。该如何看待呢？迷惑中。或者大大小小仅仅是个排序，那么我要画多少条线呀？ Originally posted by 古心明 at 2004-7-9 04:55 PM:
趋势是一种惯性的延续，在趋势形成后“见涨言涨和见跌言跌”确实是中国证券市场在目前套利模式下的唯一选择
不错，意思是一样的。我的意思是不要在上涨趋势见跌言跌，不要在下跌趋势见涨言涨。 Originally posted by 至简 at 2004-7-9 04:35 PM:
是人就会犯错，但努力少犯错就是方向，不能因为一定会错而纵容犯错。
呵呵，我在讲市场的波动本身，而你在讲分析市场的人了。市场的“现在”就是反映了这一刻的所有信息，包括了“现在”或“之前”的反身性，当然也包括了人的所有“欲望与情绪”。所以我说过程本身就体现了“欲望与情绪”，这种“欲望与情绪”在市场中的体现本身就是过程，不存在去“人为地扭转”这个过程，就是我说的“人即江湖”。这里的潜台词是说人的“欲望与情绪”本身也是一个过程，就是体现在走势之中了。这个过程的轨迹就是趋势，从理论上说可以沿着趋势的轨迹将整个走势都摸透，就象知道了一小段的弧线，就可以画出这段弧线所延伸出来的圆。这就是针对市场本身的研究，至于分析者应该如何去分析，去判断，这是另外一个话题了。
[ Last edited by 飞翔的小马 on 2004-7-9 at 17:08 ]