关于上证指数长期走势和对数坐标的关系
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:45 编辑在《艾洛特波浪理论》（Ralph Elliott)著第5章 坐标系的选择，开头讲到：只用对数刻度或只用算数刻度的习惯是错误的。在一轮牛市中，如果发生了膨胀，用对数坐标系是十分必要的。（以下绿色文字，均来自于著作原文，不是我的首创说法）
所以，目前，论坛使用对数坐标来衡量上证指数1990年以来的走势，所有的波浪划分全部都是不妥当的。
下面引入图分析：1990年到2007年，是三轮大牛市，1991年和2006年上证指数都发生了快速上涨，即所谓的“膨胀",使用对数坐标是必须的，那么，我划分的波浪，X浪调整W浪的50%,Y浪上涨等于W浪。幅度上相等。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:10 编辑
2007年上证指数到达6124点后，发生了超级熊市，再度使用对数坐标，就会从幅度上显得非常不合适。
如图：使用对数坐标，调整比例很小，只调整了不到30%，显然这样的调整幅度是说不过去的。
然而，使用算术刻度后，调整比例达到了接近76.2%，这一比例符合黄金比例，也很能说明2007年的调整的惨烈，符合当时的情况。
关键节点在于2007年前和 2008年后，前后不能用同一坐标系。 2008年后，是另外一轮牛市，那么，就必须重新使用对数坐标。2008年到2015年是两轮牛市，使用对数坐标也是适当的，而且上涨a浪调整比例80.9%，上涨c浪达到了150%比例，也是黄金比例。
我就是不懂。可能我看书看的少 xooxoox 发表于 2026-4-10 21:20
我就是不懂。可能我看书看的少
手机操作就是这个毛病。
话还没说完，一动就发出去了。
推动浪的话，也用wx y吗？
2015年以后，发生了调整剧烈的熊市行情，调整幅度接近80.9%，使用算术刻度坐标是比较能说明调整惨烈情况的。比例也是黄金比例。
现在还是以算术坐标为基准。
对数坐标做参考。
用对数坐标的情况下，是因为指数上涨的幅度太高。
低位的情况已经看不清了。
所以要用对数坐标，才能把历史和现在做比较。 比较有意思的是2019年2440见底以后，没有指数的快速上涨，也就是没有所谓的”膨胀“，无论是使用算术坐标还是对数坐标，区别都不大。b浪调整幅度接近80.9%。
上证指数季线，算术坐标
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:31 编辑
xooxoox 发表于 2026-4-10 21:23
现在还是以算术坐标为基准。
对数坐标做参考。
我说的意思就是不能单纯使用单一坐标，中国股市走势特殊，要根据具体情况使用不同坐标。并且前后不能同时使用同一坐标。对比低位要和紧邻它的高位对比，不能和远离低位的时期对比。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:35 编辑
如果使用对数坐标，看一下上证指数全景图，就显得不伦不类，后面的上涨和下跌（和6124相比较）都没有任何比例。
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 21:48 编辑
xooxoox 发表于 2026-4-10 21:21
手机操作就是这个毛病。
话还没说完，一动就发出去了。
推动浪的话，也用wx y吗？
我认为所有宏观上用推动浪都是12345是不准确的，道指是驱动浪，用12345是正确的，中国股市是周期浪，我认为要使用abc，或者WXY,等同于期货波浪，这一说法在《应用艾略特波浪理论获利》（史蒂文.波泽）书中提到过。
微观上，比如日线，部分未发生膨胀的周线，使用算术刻度是必须的，这种说法在艾洛特本人著作的书中提到了。
1558是立规矩。
之后的是按规矩来执行。
现在用对数坐标会丧失的信息。当然已经知道了就无所谓了。初学的，需要研究的，先不要用对数。
好不好看次要。关键是规矩。
也就是几大原则。
在原则的前提下什么坐标都行。当然未来几万点必须要对数。
波浪理论的精华就是在原则上。在此基础上的变化。
zwbrothers 发表于 2026-4-10 21:40
我认为所有宏观上用推动浪都是12345是不准确的，道指是驱动浪，用12345是正确的，中国股市是周期浪，我认 ...
中国股市不能用推动浪？你是还没理解艾略特波浪理论的逻辑基础，A股是目前最适合使用艾略特波浪理论的市场，没有之一。也没理解对数坐标和算术坐标的原理和意义。
pengfs 发表于 2026-4-10 21:55
中国股市不能用推动浪？你是还没理解艾略特波浪理论的逻辑基础，A股是目前最适合使用艾略特波浪理论的市 ...
:DAXIAO
本帖最后由 zwbrothers 于 2026-4-10 22:06 编辑
pengfs 发表于 2026-4-10 21:55
中国股市不能用推动浪？你是还没理解艾略特波浪理论的逻辑基础，A股是目前最适合使用艾略特波浪理论的市 ...
我认为中国股市宏观上，比如季线，是不能用推动浪12345表示的。中国股市是政策市（大白话就是你再牛，让你噶，你就得噶。市场说了不算），不是市场自主浪，等同于周期浪，等同于货币波浪，等同于期货波浪。使用坐标系的意义和应用条件，艾略特已经说过了，不需要我说。 可以用算术坐标画画浪，然后再用对数坐标画画浪，多验证验证，哪个适合自已，用哪个，
个人觉得，数大浪，对算坐标合理些
你看一下普通的坐标，图中的K线，前面椭圆里的和后面的椭圆里的k线长度对比，
完全不是一码事情了，
这种严重压缩k线幅度的计算方法，怎么画浪嘛
6124处的K线幅度和95点处的K线幅度，严重失衡
zwbrothers 发表于 2026-4-10 22:03
我认为中国股市宏观上，比如季线，是不能用推动浪12345表示的。中国股市是政策市（大白话就是你再牛，让 ...
A股市场目前拥有约2.5亿账户，且散户投资者占据了绝对主导地位。2025年，A股年均换手率维持在423%左右的高位，显示出极高的市场参与广度与交易活跃度。
正因如此，A股恰恰是应用艾略特波浪理论最理想的场景——越是由广泛参与者共同交易形成的市场，其价格走势中蕴含的群体心理与行为结构就越完整，波浪形态的呈现也越具规律性。