《关键》图 1-19在道指中更长周期走势中的位置如下图。
想想这样划分后，逻辑上是否说得通？一个扩散三角形是对谁的调正？ sspb2020 发表于 2025-4-6 09:07
想想这样划分后，逻辑上是否说得通？一个扩散三角形是对谁的调正？
你在打上面这段话之前就应该好好思考一下你这段话有没有问题。
扩散的终结三角形是驱动浪（驱动浪只有两种：推动和楔形），怎么会是对谁的调整？？？
而且，《关键》一书原来的划分就是一个5浪结构的推动浪，改成一个5浪结构的终结三角形就没有逻辑了？
sspb2020 发表于 2025-4-6 09:07
想想这样划分后，逻辑上是否说得通？一个扩散三角形是对谁的调正？
嗯，我依稀记得有不少浪友是用abcde来标示楔形的，找了一下，果然是这种情况。例如你近期关于上证指数的30分钟分析图，如下。
上证指数2月7日至2月18日这一段的上涨，你标示为abcde的终结楔形，并且把这个楔形标示为调整浪x。
pengfs 发表于 2025-4-6 10:50
你在打上面这段话之前就应该好好思考一下你这段话有没有问题。
扩散的终结三角形是驱动浪（驱动浪只有 ...
扩散三角形，在这里你给出的是两个选项：可上、可下。 sspb2020 发表于 2025-4-6 12:44
扩散三角形，在这里你给出的是两个选项：可上、可下。
原则上我个人认为没有更好的替代方案，原著中的图不做修正，当作特例处理为好。
sspb2020 发表于 2025-4-6 12:44
扩散三角形，在这里你给出的是两个选项：可上、可下。
我刚才以为我上面的话讲到这里应该是很清晰的了，但看来还不够直白，那只能再讲详细一些了。
一、我给出的划分方案已经清晰注明了，整体是一个扩散的终结楔形，以前也叫扩散终结三角形。
1、楔形，本质还是驱动浪，驱动浪只有两种，推动浪和楔形，所以楔形正确标注与推动浪是一样的，用12345标示；这里很多人都是搞不清楚楔形和水平三角形的不同，水平三角形用abcde标注，它是调整浪。调整浪可以说是对谁进行调整，但驱动浪肯定不能这么说。显然，你还没有把驱动浪和调整浪的一些细节区分清楚，还是用abcde来标注楔形。
2、所谓终结，当然表示这是某个浪形的最后一个子浪，所以它之后不存在你说的可上可下。我之前还特意说了，如果识别为5浪结构，我是把这一段划分为5浪结构的终结楔形。实际上，这一段还可以划分为3浪结构，我只是懒得把它划出来而已。
另外，对于这段划分，我感觉实际上你并没有进行太多的思考，你似乎只是纯粹不同意我的观点而已。因为《关键》图 1-19它就是一个扩散终结三角形，但你没有去质疑它这么划分的逻辑通不通，它是对谁的调整。 而当我划分出来一个扩散终结三角形，你就觉得逻辑不通，不知道它是对谁的调整。
多谢老师们的分享:handshake 1-19是普大师的一张错图。刘先生发现了问题，但没有改对。但在两个问题上他们都是对的。
一个是认为后面的是一个扩散的5浪结构，
再一个是感觉到自己的标法可能有问题。
他们的波浪修养让他们从直觉上感到了问题。
这两天重温了一下刘老五的《若果你踏浪而来 我将听潮声以待》，感受之一：
刘老五确实是位牛人，文章是汇总他在2008年的一些看法和心得，依稀记得他在2008年的时候还是一位高中生，以这个年纪能有波浪理论这样的理解，实属难得！
感恩大师 {:7_316:} 开示赐教 彭老师，第二点，原著应该没有矛盾。因为虽然原著没有明说，但是引导斜纹浪和收缩斜纹浪是不同类型的浪，不但出现的位置不同（引导斜纹浪仅出现在浪1和浪a的位置），而且形态不一祥，引导斜纹浪是扩散形态。 Pidan2037 发表于 2025-9-25 17:18
彭老师，第二点，原著应该没有矛盾。因为虽然原著没有明说，但是引导斜纹浪和收缩斜纹浪是不同类型的浪，不 ...
楔形分为：1、引导楔形；2、终结楔形。
1、引导楔形的子结构可以有两种：53535和33333，53535的外观似乎只能是收缩的，33333可以是收缩或者扩散；
2、终结楔形的子结构只有33333，它们的外观可以是收缩或者扩散。
页:
1
[2]