波浪的基础是作用浪与反作用浪，第一个分支是波浪理论，驱动与调整，驱动不一定五，调整不一定三，自然法则里面允许七浪、九浪自然存在，到了“市场行为的关键”才只剩五三；第二个分支则是缠。缠与浪在作用与反作用是统一的。但是，在波浪里面，第二个浪，浪2或者浪B永远不可能是驱动结构，缠则没这个要求，从趋势开始还是从中枢开始都无所谓。
请回答1988 发表于 2024-7-18 14:39
缠论就是道氏理论趋势和非趋势的标准化
你说的什么波浪5啊3的
不就是道氏理论的趋势或者非趋势嘛
看来每个缠论爱好者的理解也是不一样的，也有各自的理解。
如果缠论只是将道氏理论标准化而已，而不是在道氏理论的基础上提出新的东西，那其实跟平常说的技术指标差不多，不能说它是一门理论。
另外，你标红和标大的字，只是在叙述。它的逻辑是什么，一直回答不了。
请回答1988 发表于 2024-7-18 14:41
缠论不讲53
缠论讲的是
上 下盘
上结束了盘或者下？这不等于没说吗？上涨你自己都说结束了，那不就剩下横盘和下跌了吗？
天边的一朵白云 发表于 2024-7-18 14:55
五三作为波浪的基础，是普莱切特的一大失误，他把驱动浪叫做“五”，调整叫做“三”，结果五非五，三非三， ...
5-3不是普莱切特提出来的，是艾略特。
如果说暂时回答不了缠论的原理和逻辑基础，或者请给个范例，找个指数或者个股，说一下下来比较可能的方向和大致路径。
pengfs 发表于 2024-7-18 15:13
5-3不是普莱切特提出来的，是艾略特。
艾略特提出了驱动调整，他没说驱动一定是五，调整一定是三，驱动简称五，调整简称三。
同样的情形，一样的配方，历史总是惊人的相似，是否有相同的结果，拭目以待。
请回答1988 发表于 2024-7-18 15:24
我缠版有股指期货交易实盘 请回答2407 - 〖缠论〗 - MACD俱乐部_专业的技术分析交流
比如说hs300
去看了一下你这个帖子，更让人理解不了。这是根据缠论操作的效果？你的帖子的第一楼的内容如下：
开新贴审视一下2406的错误
（中途连续三次抄底 都是错误 虽然三次都未亏损 但是还是要引起重视）
重打三大板
不预测 不预测 不预测
世界只有阴阳，这是最高明的最根本的回答，比五行八卦四元五元学说都根本。
行情只有作用与反作用，这如同阴阳一样，不能更根本了。
然后出现了分支。
波浪理论建立在驱动与调整之上。驱动不一定有趋势，调整有可能是猛牛老熊。浪与趋势的关系有点复杂。驱动与调整的分野是结构。
缠建立在趋势与非趋势之上。缠借了很多波浪理论的技巧，根本上是道氏趋势理论衍生出来的，这点我认同。
依次可见，浪与缠，骨子里不一样的。
为什么我一直追问原理和逻辑基础，如果一个东西，它起作用的原理或者逻辑基础你没去了解和验证，你会花时间去学它？
你们继续吹浪问缠，我下线了
请回答1988 发表于 2024-7-18 15:37
切换波浪语言和你说
3174的下跌我一直三波下跌就抄底
连续三次
不要说用缠论应该只做空，你实际的操作是抄底。
或者再这样，请用缠论谈一下上证指数下来的方向和大致走势路径。