请回答1988 发表于 2024-1-25 19:24
比如我问你10个股票波浪 然后你帮我画好了.等我过半年再问你这些股票.你能否还和半年前一样的画法给我.如果 ...
你这不是在否定我，是在否定波浪理论二当家的，他可是多少人追捧的偶像，你不想在坛子里混了？哈哈
波浪在线 发表于 2024-1-23 13:21
图中标示的一不是推动浪，充其量算是个小平台，因为没有小时浪真别，日线数浪往往不尽人意。如同当下的上证指数从日线上看不出啥问题，但60分钟上看2724-2743点明显是平台。
波浪在线 发表于 2024-1-23 13:21
用对数坐标看看，另一番景象。
sspb2020 发表于 2024-1-26 15:42
图中标示的一不是推动浪，充其量算是个小平台，因为没有小时浪真别，日线数浪往往不尽人意。如同当下的上 ...
图中标示的（1）是3，不是5
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2024-1-27 08:03 编辑
图-2-16的推动浪是否成立？看同时的日线图
717之后的898明显不是推动浪
736启动点，一年后729见新低
同时日线图证明图-2-16推动浪不成立
此图害人不浅。。。
本帖最后由 sspb2020 于 2024-1-26 18:13 编辑
看到现在所问非所答;TOUXIAO，正解是Y前辈的定性是正确的。但他不可能上图，能提示已经很不错了。
请回答1988 发表于 2024-1-26 17:27
有图有真相2-16的争论以后可以停止了
按照规则和指引它也是错误的
正确的是 123 是a ，4 是b ，
...
艾略特在道氏通道趋势基础上，以波浪为载体，细化了趋势结构，
阐明了级别趋势通道可以变轨，
引用了可以解释时空的费氏螺旋数列，
终极归结为自然法则哲学体系框架。
你的留言很有价值，赏学了。上个图，万事偶有特例。
《关键》一书的图 2-16的划分从整体结构看似乎是有些不够协调，但也不能说这个划分就完全错了，例如可以按下图这样划分。
看起来你们都不认可这种划分方式，不知你们对平行通道还认可不？
如果这个也不认可，那我真的无话可说。
sspb2020 发表于 2024-1-26 18:05
看到现在所问非所答，正解是Y前辈的定性是正确的。但他不可能上图，能提示已经很不错了。
其实我觉得还是上个图交流的好。比如咱们说的这个图，锯齿该怎么划分呢，谁要能理解的好的话来划分一下呗。
从上面关于图 2-16的争论，说明是存在多种均可行的走势划分，哪怕是走势已经过去了几十年。所以对于上证指数1992年年底的386点到1993年2月的1558点，划分也可以有两种，这一段如果划分为3浪结构的浪（B），那它之后的1558点到325点很可能是终结楔形的5浪结构（C），1992年的1429点到386点也是一个3浪结构，(A)(B)(C)整体是335的扩散平台。如果386-1558划分为5浪结构，同时能把整体长周期的结构比较协调的标示出来也是好的划分。
请回答1988 发表于 2024-1-26 19:10
你认可我发你的规则和指引吗？
如果不认可 那没法交流的
因为 2 浪可以一天 4 浪可以一年 加起来也是 ...
不好意思，规则和指引怎么说呢？我没看过更多的关于波浪理论的书籍，也不知道更多的规则和指引，如果规则和指引与波浪理论的35冲突，你该选服从谁呢？明显的3非不认还划成1，什么可3可5，不细数浪我感觉都是扯淡。
上面这些话不针对你。