重温精典之5浪才是波浪理论的精华
这么说吧，在调整浪中，若没有5浪，谁会知道结束点在哪里呢？若没有5浪，要WXY何用呢？其实，我觉得黄金版主的核心疑问大概就是这幅图吧。这是在线自己划的，下面请高手们讨论这个调整浪该如何划分？
最基本的形态双锯。早说了很多人连最基本的形态都不懂。 本帖最后由 波浪在线 于 2024-1-10 22:10 编辑
Yearner 发表于 2024-1-10 22:01
最基本的形态双锯。早说了很多人连最基本的形态都不懂。
这幅自己划的图有点瑕疵，那就是第一波下跌的低点比第二波下跌的低点更低，而上升的那波高点又比调整之初的点位高。整体呈现类似于顺势平台。
双三三三中只有仅只有一个锯齿类。 你这个图太经典，没难度。
我补一张图，虽然也不难，但肯定会有分歧。
葵花大盗 发表于 2024-1-10 22:25
你这个图太经典，没难度。
我补一张图，虽然也不难，但肯定会有分歧。
今天大盘一分钟图 2903-2879 就是你图上的右边下跌部分
我划的这图在大A中真的出现过不少次，比如600519,08年到14年这段的走势。
葵花大盗 发表于 2024-1-10 22:25
你这个图太经典，没难度。
我补一张图，虽然也不难，但肯定会有分歧。
还是双锯齿。在某些情况下锯齿A可以是锯齿。除了三角C，C一定是五。 本帖最后由 天边的一朵白云 于 2024-1-11 09:39 编辑
锯齿状的3-3-5在国际上几乎没争论，差异在于解读。普莱切特的办法是开特例，锯齿A可以是锯齿。还有一个办法，定义一个新浪型，基本浪型那是超过经典的十三浪了。
本帖最后由 Yearner 于 2024-1-11 10:49 编辑
葵花大盗 发表于 2024-1-10 22:25
你这个图太经典，没难度。
我补一张图，虽然也不难，但肯定会有分歧。
基本图。没啥好争议的。唯一争议是创新低的概率高，还是。。。
都是这么分吗？ 葵花大盗 发表于 2024-1-11 10:56
都是这么分吗？
图上的浪，是那样的。但是，行进的浪，大不同了 先说，理论问题。
锯齿做锯齿A，展开是5-3-5-3-5，您品，您仔细品。这个特例有着严格的标准，绝不能允许正常的推动浪成了锯齿。还好，止于图片，还行吧。
新的浪型，应该是锯齿平台，3-3-5是平台的基因，虽然长得像是锯齿，对应有平台锯齿。锯齿平台还是平台，看你的图，垂直方向的锯齿-平台组合，这是神马组合？
事情没那么简单。这事我就不展开了因为，此前还可以说雾霾沉重，此时已经没必要了。
再说实际行情。上证已经清晰地展开了推动浪，没有疑问了。若是2882反转，还可以双锯，如今，2882破了，图穷匕见，清晰的推动浪，即使是浪C，也是高级别的锯齿的C。毫无保留，不服就干。但愿不要天九，我感觉不至于。
？？？
孤寂舞寒戢 发表于 2024-1-11 12:45
？？？
你这个戟得磨一磨！:DAXIAO
请回答1988 发表于 2024-1-10 21:49
三个abc+abc+abc
可以看做wxy不能看做ABC
否则 就不存在交易行为
啥！感觉越来越离谱了