晚安！
大家慢点讲，让俺仔细体会体会，，，
OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 00:45
再次说一次
走势分为
上涨趋势 下跌趋势 盘整
缠论中提到了两种背驰：
一是盘整背驰，一是趋势背驰。
但缠又认为，盘整背驰是借用的，只有趋势背驰才是真的背驰。
对于缠举例的驰宏锌锗，缠在16和17课，都说是日线背驰。
但是现在来看，驰宏锌锗其实是日线盘整背驰。
缠又说没有趋势就没有背驰，可是，驰宏锌锗不是趋势背驰。
所以我认为：缠在这几课是自相矛盾。
=============
上面的判断，小马应该没有异议吧？
可是，小马关于盘整背驰和趋势背驰的论述如下：
==================
我问：那盘整背驰也是1买？也可以转折？
马答：盘整背驰当然可以转折绝大部分周线级别以上的股票反转都是盘整背驰导致的转折
-----------------------------
我问：那李彪为什么还要强调趋势？
马答：因为趋势背驰之后 三种情况是确定的 而盘整背驰后面是变化的
==================
我与小马的对话在上面。小马认可吧？
你小马认为：趋势背驰之后，三种情况是确定的。
哪3种情况确定呢？小马说是以下3种：
1，扩展
2，更大级别盘整
3，反趋势
其中1和2其实是一回事，我认为“扩展”就是更“大级别盘整”，这个无关紧要。
关键就是反趋势。对于下跌，反趋势就是上涨。
也就是说，你认为“确定”，意思就是下跌趋势背驰之后，只会扩展，更大级别盘整，上涨，而不会下跌。
我反复问的是：趋势背驰之后，为什么不会下跌？
意思不明确吗？为什么所答非所问？
--
奥卡姆 发表于 2023-3-21 14:09
下跌趋势背驰=下跌趋势结束不是你人为的指标判断的背驰结束说的是结论 而不是人为判断是自然的结果 ...
小马认为：下跌趋势背驰=下跌趋势结束
小马的这句话是不是缠的原话，我没有考证。这无所谓。
但是下跌趋势背驰后，下跌趋势是不是真的就结束呢？这里要不要有个理由？
你说以“人死了”类比。死了就是死了，不需要理由？
人为什么会死，100多岁老死，车祸事故，血管堵塞心脏停止等等，总得有个说法？
下跌趋势背驰=下跌趋势结束，不需要理由吗？
其实下跌趋势背了又背的，多的是。你看上证6124点下来，有多少趋势背驰？哪里结束，个股一大片？
有些东西不一定要是缠师的原话，只要是能从缠师的108课中推断出来或者意思等同就可以
OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 15:52
你说的是你认为的背离（不是背驰）
你认为背离 但是走势没有停止 那就没有背驰
（背离是人为判断 背驰 ...
缠好像只用背驰，有人说背驰就是背离。这些名目都是人取的。我所说的都是背驰，无非是级别有大小，不用什么背离。
你说6124点下来的趋势背驰都是什么背离？我认为没有必要更换名称，这东西毫无意义，张三李四管它叫什么，我说的只要是同一件事就行，比如你有马甲，只要是你就行。
下面是24课缠的原话：
必须说明的是，由于MACD本身的局限性，要精确地判断背驰与盘整背驰，还是要从中枢本身出发，但利用MACD，对一般人理解和把握比较简单点，而这已经足够好了。光用MACD辅助判断，即使你对中枢不大清楚，只要能分清楚A、B、C三段，其准确率也应该在90%以上。而配合上中枢，那是100%绝对的，因为这可以用纯数学的推理逻辑地证明，具体的证明，以后会说到。====
据我所知，缠并没有具体证明。缠这里要证明的当然是趋势背驰，比如下跌趋势，背驰后必然不会下跌，只会什么扩展，更大级别中枢，反趋势（上涨）。
我的问题：你说下跌趋势背驰，是确定的，下跌结束。我问你：为什么？
你说好比人死了，这当然不是证明。
现在，你应该明确，我的问题，就是要这个证明。这也就是缠承诺而并未实现的。
这就是李彪的要害，就是缠论的缺失，该做而没做。
从这里，你应该知道我质疑缠论的深远。
-
OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 20:31
如果你不明白
下跌结束了 就不跌了
那就别讨论了
凡是学缠的，如果认真看了24课，都会明白李彪留下的遗憾。李彪当时说：可以用纯数学的推理逻辑地证明，具体的证明，以后会说到。
这个以后会是多少时间以后呢？按一般道理，说这话是24课，应该最多以后10来课，他就应该发出所谓：具体证明。
可是，李彪后来写到100多课，也没有再提及这个证明。而是在写一些不重要的分型，笔，段，布林线，中阴状态等等。
有这么多时日，为什么重要的，关键的不做，却做一些无关紧要的。
原因是什么：就是根本就没有办法来证明。
李彪虽然自称爱数学的女孩，虽然是北大数学系毕业，但他在数学上并不突出，在国内数学界根本排不上号，三流都算不上。
你看国内数学期刊上，大学数学学报上，有过他的一篇文章吗？
他格律诗写的不错，文章也不错，搞过期刊《基金分析》和《新财经》。
当过青岛木子创业投资公司的董事长。在数学领域却毫无音讯。
如果他能够证明趋势背驰后走势不再下跌，那他的缠论就会在投资界名声远扬，甚至超越其他所有投资理论。
即便有人说因为身体不好，天妒英才，才使得他精力来证明。那他至少可以将思路传给数学界的同学同事来完成。
如果这个证明确实存在，缠论流转这么多年，为什么没有数学高手来证明？
缠论备受冷落，其因在此。
-
OneWaveQiang 发表于 2023-3-21 21:42
我想问问你年级和学历 ？
人死了，就会上天堂或者下地狱 （不争论有神论无神论）
首先是人死了这个是 ...
如果你全家都被埋在粪坑里，有没有原因？
--