土豆的爱 发表于 2022-8-31 19:51
人家不是来分享和讨论的···人家是来告诉所有人···我打破波浪，我形成了新的体系···但是，还需要 ...
既然你们这群波浪理论成功人士都在，干嘛不组团去教教新手，说说你们的心得？
乐天鸟2016 发表于 2022-8-31 19:54
又来一条罪名，我圆不下去了。。。
回复可以随意被篡改，:curse不会再来论坛了。。。:curse:curse:curse
乐天鸟2016 发表于 2022-8-31 20:32
回复可以随意被篡改，不会再来论坛了。。。
论坛有论坛的规矩，管理员有管理权限，请尊重规矩，遵守版规。
再次强调：请会员之间相互尊重，对别人的意见和观点可以提出不同意见，但要讲事实、摆道理，不要断章取义、恶意攻击，不要有谩骂、鄙视、嘲讽、贬低之类的语言。否则，管理员会行使管理权限。
666htj666 发表于 2022-8-31 17:38
1 加个精你们就这般上跳下窜，我只觉得可笑，好像别人捡到宝似的，你们究竟图个啥？
2 规则是人定的，你 ...
不是加亮跟你说你的，你分阶级（信仰，爱好，围观），这也问题不大，但问题后面的解释和定义，如果你确实强大说重也可以，但狡辩外回避说，连一个信服的理论也没有，如果自己的理论是机密，可以实例也行，但还是没有，没有时间可以理解，但狡辩的时间可以充足，以前我看出来了，我也不浪费时间了，但这次是加亮贴，加亮知道吗，那就是班长认为大家要学习的，学习什么学习你狡辩贬低他人？所以围观的越来越多，班长为你开拓你还不争气回复变成斗嘴，如果你认为只是构想的理论无法交流可以，凭什么自己定位自己是信仰者，而大部分跟你请教的定义为围观者，围观者是专门打击信仰者吗，如果你有信仰拿你自己的信仰来说服，这个可以不用技术，信仰还有保密？信仰是纲领懂吗，如果不加亮，如果班长不维护你偏见，没有多少人集中提出让你回答基础或理念的问题，明明是你挑事分阶级还装可怜，真是只有，哎了。
大盘老鼠 发表于 2022-8-31 21:53
不是加亮跟你说你的，你分阶级（信仰，爱好，围观），这也问题不大，但问题后面的解释和定义，如果你确实 ...
https://bbs.macd.cn/thread-2921484-1-1.html
道琼斯我总不可能知道什么内幕消息吧，你有耐心自己把上方那些横线标上去，看看我画的那些线是否有意义。
那时的我还主要用循环体系，所说的决定力量还不是现在理解的决定力量体系，是区间体系的力量。
你们这种态度还指望别人把辛辛苦苦得来的成果奉献出来，可能吗？
666htj666 发表于 2022-8-31 22:16
https://bbs.macd.cn/thread-2921484-1-1.html
道琼斯我总不可能知道什么内幕消息吧，你有耐心自己把上 ...
我不需要你的心得或技巧，道指我家园里每周都有分析，并有分析过程完全开放的，一般的技巧也开放的，为什么呢，行情是变化的如何应用不只是技术技巧还有思考角度，分析是连续的而且是对未来的不是过去，更是要有前缀性的。。。。。。。
大盘老鼠 发表于 2022-8-31 22:27
我不需要你的心得或技巧，道指我家园里每周都有分析，并有分析过程完全开放的，一般的技巧也开放的，为什 ...
你觉得自己方法有用就坚持自己的选择，但也不用使劲抹黑我的理论，早就说过，不强求谁接受，只是提供一点观念给需要的人，没人需要也只是正常发表个人意见。
666htj666 发表于 2022-8-31 23:05
你觉得自己方法有用就坚持自己的选择，但也不用使劲抹黑我的理论，早就说过，不强求谁接受，只是提供一点 ...
我根本没有抹黑你的理论，而是你挑事分阶级，分阶级也吧了，竟然班长还支持加亮，这就不一样了，不一样就不一样吧，你还告神秘不直接回答众多的提问，你说过负责任，你自己的贴应该正确正面回答才是负责任的态度，估计你也是成年人不是吗？
本帖最后由 okfeifei258 于 2022-9-1 07:56 编辑
大盘老鼠 发表于 2022-8-31 21:53
不是加亮跟你说你的，你分阶级（信仰，爱好，围观），这也问题不大，但问题后面的解释和定义，如果你确实 ...
楼主的分类虽然不尽科学，也没必要用你的“阶级”来理解吧，别人的解释你也认为是“狡辩”，你涉嫌故意曲解挑事，警告一次。
666htj666 发表于 2022-8-31 22:16
https://bbs.macd.cn/thread-2921484-1-1.html
道琼斯我总不可能知道什么内幕消息吧，你有耐心自己把上 ...
一个压力位共振···就是你辛辛苦苦研究的成果···恭喜你···你太厉害了···就把自己封神了···这个就是你抛开波浪理论书籍的成果···
okfeifei258 发表于 2022-8-30 11:04
信仰者、爱好者和围观者，这种类别划分虽然不是那么完善和科学，但在某种程度上也大体符合实际。我本人也是 ...
楼主说：“如果你是波浪理论的信仰者，那就抛开书本，开动脑筋，静心思考吧”。我觉得楼主能够说出这样的话，就说明楼主已经到了一个新的层次。抛开书本，并不是不用波浪理论了，而是在波浪规则了然于胸的基础上，对其进行反思，其已经是一个反思者。就像书法一样，唐代狂草大书法家张旭，开创了狂草这种艺术，难道他放弃了楷书行书了吗？
版主，上面这话是你说的。尤其是中间那句“说明楼主已经到了一个新的层次”，请问你现在还是这样认为的吗？我们参与这个帖子的讨论，个人觉得是在维护基础的波浪理论不被带偏，这难道也有问题吗？
waveol 发表于 2022-9-12 06:26
楼主说：“如果你是波浪理论的信仰者，那就抛开书本，开动脑筋，静心思考吧”。我觉得楼主能够说出这样的 ...
别人提出一些新的想法，即使不大妥当，也说明他在思考，尊重一下别人不行吗？任何技术分析都不是至善至美的，来点反思，来点创新，又何妨？创新就会有风险，让子弹飞一会不可以吗？在论坛上违反版规搞人身攻击就得付出代价。
okfeifei258 发表于 2022-9-12 12:15
别人提出一些新的想法，即使不大妥当，也说明他在思考，尊重一下别人不行吗？任何技术分析都不是至善至美 ...
版主就别提创新了
提倡创新并非好事情
因为大师的波浪
继承都还没继承好咧
事实上，自从波浪理论在国内普及，这些年谈波浪创新的不知有多少
但一到实战，全趴窝了
版主，你难道没发现吗？！
凡是贴子里提反对意见的，都是实战人士吗
gesophy 发表于 2022-9-12 12:42
版主就别提创新了
提倡创新并非好事情
因为大师的波浪
是的，你说的我都知道，但论坛就像一个大海，要宽容得容得下不同的声音，包括创新的思想，即便不成熟甚至错误。但违反版规恶意攻击、讥讽嘲弄的行为，是要被处理的。希望大家都能文明发言。
我对于本贴标题加亮，注意不是加精，不代表我对其意见观点全盘接受，但其也有可取之处，本意是希望大家多提自己独到的意见和见解，引起大家多思考，多发表自己的看法。也许一些新的想法不会引起长期学习研究波浪理论的人的共鸣，但论坛就是要汇聚不同的声音，如果都是一个声音，那还叫论坛吗？
但如果有违反论坛版规的语言，我一定会进行处理，哪怕他实战有多牛我都会处理。
而且我认为多年来，波浪理论版加亮加精的好贴子不多，希望大家多发贴，包括波浪实战心得体会、波浪学习中遇到的问题和困难、对波浪理论的反思甚至质疑等等，都可以发贴表达。对于其中只要有对大家有益的思考、想法、点子、灵感，我都会以加亮甚至加精的方式引起大家注意。但前提是尊重他人，遵守版规。