葵花大盗
发表于 2022-4-3 13:09
本帖最后由 葵花大盗 于 2022-4-3 13:10 编辑
Yearner 发表于 2022-4-3 08:24
浪A和C本身就不是推动波,但是个一次性行为。
B对A净回撤就可以了。
你去看看书上的案例。
你画的浪除了偶然疏忽一般不太会有硬伤,这个我是相信的。但是,当Ba只有Bb的一半时,我觉得就应该特别小心了。特别是当同一个形态中Be又是一个短浪,就要考虑是不是还要画三角形。而Be仅仅是超出浪A一点点时候,谨慎的做法就是看看有没有可能是别的形态。如果同样的三个边缘条件在同一个形态里,我们还是坚持要画三角形,那后面我们应该期待是一个快速拉升的浪C。当后面不是推动浪也不是终结形,那么首先不应该标成C,其次既然它甚至没有高过浪B运行过程的高点,就应该想想是不是还有别的画法。我不是说你画的不对,但在我看来,这个最后一个动作,不管是浪C还是浪Y,都已经不对了。浪X的问题不太好讨论。就不说了。
LZ引用了一张普莱切特大师的图。那张图正好说明为什么大师的很多图都画错了。这个简单的问题你肯定明白,就不展开了。
葵花大盗
发表于 2022-4-3 13:21
宁鸣而生 发表于 2022-4-3 11:32
各位如果想这个帖子长久点
少灌水
我不需要任何打赏和评分
我点赞是因为我觉得涉及的那个问题能看对的人很少。我印象里,旧帖中只看到Y老师等两三个人看对。
如果你觉得我的点赞庸俗了,我下次注意。
葵花大盗
发表于 2022-4-3 13:42
本帖最后由 葵花大盗 于 2022-4-4 13:30 编辑
。
宁鸣而生
发表于 2022-4-3 14:20
葵花大盗 发表于 2022-4-3 13:42
1标在哪里
还是根本没有1
Yearner
发表于 2022-4-3 15:37
以锯齿开头的双三往往有一定的陡度,但是基本上扩散c几乎一辈子不见
9133059
发表于 2022-4-3 16:55
葵花大盗
发表于 2022-4-3 19:22
本帖最后由 葵花大盗 于 2022-4-4 13:31 编辑
Yearner 发表于 2022-4-3 15:37
以锯齿开头的双三往往有一定的陡度,但是基本上扩散c几乎一辈子不见
Yearner
发表于 2022-4-3 19:42
葵花大盗 发表于 2022-4-3 19:22
你以为增加了一种可能!实际是在错误的路上裸奔。
再看看书上对双三是什么定义的!
凹凸曼
发表于 2022-4-3 22:00
宁兄好久不见
~~~~~~~~
波浪在线
发表于 2022-4-3 22:40
宁鸣而生 发表于 2022-4-3 10:58
注意,照片那个是普莱切特的划分
WXY=平台+三角+锯齿
我的划分也是这样
看了第二图,忽然觉得自己真的不适合学波浪了。
impulse
发表于 2022-4-3 23:01
宁鸣而生 发表于 2022-4-3 10:58
注意,照片那个是普莱切特的划分
WXY=平台+三角+锯齿
我的划分也是这样
第二幅图不对吧?联合调整之后的V怎么只有5波?上升的幅度也不够.就算普刻意隐藏了延长的属性,这幅图整体标成flat才合理.请问是哪个时段的小时波浪?我去对照看看.
葵花大盗
发表于 2022-4-3 23:39
本帖最后由 葵花大盗 于 2022-4-4 13:33 编辑
Yearner 发表于 2022-4-3 19:42
你以为增加了一种可能!实际是在错误的路上裸奔。
再看看书上对双三是什么定义的!
先不说普怎么说,艾怎么说,关键什么是标准。如果预测了,然后发生了,有没有一种可能:就是图并没有画错?
Yearner
发表于 2022-4-4 08:21
葵花大盗 发表于 2022-4-3 23:39
先不说普怎么说,艾怎么说,关键什么是标准。如果预测了,然后发生了,有没有一种可能:就是图并没有画错 ...
其实,这图原则上是错的。
波浪为王
发表于 2022-4-4 12:20
宁鸣而生 发表于 2022-4-3 10:58
注意,照片那个是普莱切特的划分
WXY=平台+三角+锯齿
我的划分也是这样
次选图中x的这个三角是不是有些牵强?如果不考虑a的起点,而连接bcde,更像是平台;如果也连接a起点,那是不是毛刺有点多?三角不应该是比较完美的图形吗?
纯探讨和请教
宁鸣而生
发表于 2022-4-4 19:57
波浪的作用是什么
难道是看上去什么牵强不牵强吗
形的状态就是在几个大模式下面的千变万化
神的作用就是什么
断趋势
任何图,拿到手上
只有两种判断
1,新的浪开始了吗
2,是否还在大结构调整中
然后根据这两种判断再做出合理的划分浪推理
指数也是一样的
就是两种问题
1,新的浪开始了吗,如果开始了,就是我划分的图
2,是否还在大结构调整中,如果还在,那么应该是3731开始的一种划分
至于拆分下来是335下跌还是333下跌
这些重要吗
当然,如果连临摹都不去临摹的话
谈趋势可能为时过早
半亩循环
发表于 2022-4-4 20:23
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
波浪在线
发表于 2022-4-4 21:24
宁鸣而生 发表于 2022-4-4 19:57
波浪的作用是什么
难道是看上去什么牵强不牵强吗
形的状态就是在几个大模式下面的千变万化
班门弄斧一把。我们在学波浪过程中,形态是第一位的,难道看着很别扭的形态不可以怀疑吗?
335与333何时结束,很容易判断吗?如果这么好判断就都是大神了好不。
宁鸣而生
发表于 2022-4-4 21:47
如果连普莱切特的划分都觉得奇怪
那么还学什么正统波浪呢
为什么觉得普的划分很奇怪
只有一个原因
就是没有临摹或者临摹的不够
我所有的一切划分基础,都来自于普莱切特
假设很多讨论都超出普莱切特
甚至觉得普莱切特的划分错误百出
那么这个已经超出我能讨论的范围
波浪在线
发表于 2022-4-4 21:53
宁鸣而生 发表于 2022-4-4 21:47
如果连普莱切特的划分都觉得奇怪
那么还学什么正统波浪呢
为什么觉得普的划分很奇怪
只能这么说,作为《关键》的忠实粉丝,你足够优秀。
不要说什么正统波浪,波浪不是他创造或者说发现的。
不说了,说多了又扯上艾普之争了。
葵花大盗
发表于 2022-4-4 23:12
波浪在线 发表于 2022-4-4 21:53
只能这么说,作为《关键》的忠实粉丝,你足够优秀。
不要说什么正统波浪,波浪不是他创造或者说发现的。 ...
如果LZ真是普的优秀粉丝,真的认真读过【关键】这本书,那么第一次看到普的某些实战图就应该立即发现,普莱切特大师犯了一些自己明确禁止过的错误。虽然有时代局限,但这仍然是应该避免的低级错误。