马浩汉 发表于 2021-7-17 23:38
宁静老师被我夸得不好意思了
就把帖子编辑了
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}认真学习各位前辈的珍贵经验分享！~~
本帖最后由 jason71 于 2021-7-18 00:01 编辑
马浩汉 发表于 2021-7-17 23:18
当然了 技术分析鼻祖就是道氏理论
不承认道氏理论就不要用技术分析
这个是全世界金融市场公认的
本人不鄙视技术分析，恰恰是技术分析的信徒，但任何理论都有局限性，不要去盲目崇拜，束缚了自己，金融市场的理论是为盈利而服务的，离开了盈利一切都是空谈。当初还公认地球是方的，后来。。。。。
佩服，兄弟是个应用型人才，不管是否正确，只要为我所用达到目的就行，就如2人打架，不管我用什么套路，什么拳术只要把你打倒就行
马浩汉 发表于 2021-7-17 22:19
1，牛不牛 一个股票从1块涨到10块肯定算趋势啊 （大通道）
2，我不看这本书 我相信ZGTW刘家为什么禁止 ...
1、一个大浪级的c5-6倍个股比比皆是。循环浪级的c10倍趋势也很正常。这个是两个概念。大通道不代表。。。。。
2、你应该没看过小刘的文章！，小刘和上海小孩最重要的区别就是这个技术争议。而小刘就提到过这句，多次暗示同等意思的话。
本人不鄙视技术分析，恰恰是技术分析的信徒，但任何理论都有局限性，不要去盲目崇拜，束缚了自己，金融市场的理论是为盈利而服务的，离开了盈利一切都是空谈。
只要为我所用达到目的就行，就如2人打架，不管我用什么套路，什么拳术只要把你打倒就行。任何理论都有局限性这句话和任何人都要si 一样没有意义
学习技术当然是为了赚钱 但是赚钱天时地利人和技术只占30%而已。
道相同，还要争。:DAXIAO
道相同，还要:loveliness。
本帖最后由 天边的一朵白云 于 2021-7-18 12:39 编辑
给楼主提供一点思路，2013年前后，我在macd波浪版连篇累牍写了斯巴达，十八大当时是皿干词。
我当时有个判断，1849是个非常高的断点，可能是循环浪VI，也可能是大循环浪（VI），后来我还把十三年的三角形翻出来了。大循环还是循环，当时也有论断，循环则是改开延续，大循环则开新篇。
到现在，快十年了。今上欲比肩太祖太宗，国内外环境驱动，开新篇是历史使命，也是时代赋予。如此一来，1849则是大循环级断点。
这是非常重要的结论，这意味着1849以前的行情基本上可以不管了。A股从开天辟地算起也达不到大循环的级别，要达到大循环要从1978年开始。
你能把1849以来，也就是最近10年的行情，浪明白足够了。至于1849以前的行情，待到10年或者20年后再定位不晚。
马浩汉 发表于 2021-7-18 00:13
任何理论都有局限性这句话和任何人都要si 一样没有意义
学习技术当然是为了赚钱 但是赚钱天时地利人 ...
用道氏，用波浪，盈利不是很简单吗，最简单的，本浪完好，次小浪双底入去就了，破右底度就出来，双顶度先止盈一点。再格局一点就是五进三退或缠论什么的，格局就搞左中右，格局就加一点指标OSd背离什么的，胜率是高点，
还要再格局吗？:DAXIAO:DAXIAO
我明白朋友争议什么！我不明白朋友争议什么！
马浩汉 发表于 2021-7-18 13:18
你都是信徒了
怎么还质疑道氏理论为框架的波浪理论呢？
所有质疑波浪理论立论的 都是质疑道氏理论
这个观点太偏激了
古保英洛华 发表于 2021-7-18 13:04
用道氏，用波浪，盈利不是很简单吗，最简单的，本浪完好，次小浪双底入去就了，破右底度就出来，双顶度先 ...
应用和学术研究是两码事，应用要的是结果，学术讲的是逻辑和过程，结果对未必逻辑和过程都是对的
很多朋友在纠结的就是要把逻辑和思路清理清楚，而不是要断章取义
我赞同jason71本帖的观点。补充一点，应用型人才和营销人才在思维方式和行为方式还是有很大区别的，细细品。