如果我在股市挣到好多钱。我早出去像中奖一样花钱偷着乐了。都懒得在那里码字。
lonjianhui 发表于 2021-5-28 21:14
波浪理论是伪科学，我个人认为应该属于是心理学，其实几千年前我们祖先已经运用的炉火纯青，可以参考春秋 ...
波浪本身是很客观的理论，是如实观察的结果。因为人有情绪，看东西以主观角度去观察，便丢失了理性，造成千人千浪现象。人犯的错，不能让波浪理论来背这个锅，对吧
很显然梦版在这里碰上了技术的瓶颈，便加上了主观经验来到断这个调整浪性质，但这个调整结构偏强势，有点奔走的味道，但用调整浪角度来观察这个区间变化，是没有什么问题的。
本帖最后由 lonjianhui 于 2021-5-29 21:34 编辑
摸小鱼儿 发表于 2021-5-29 08:25
波浪本身是很客观的理论，是如实观察的结果。因为人有情绪，看东西以主观角度去观察，便丢失了理性，造成 ...
说千人千浪这句话已经是露出波浪理论的真面目。准确率还不如我们祖先的占卜问卦（如果不对就是算卦那个人技术没学到家）。无可否认波浪理论有一定的参考价值，这个和睇相一样，也有一定的参考价值，因为相由心生（看错也是因为大师技术不到家）。
三七二十一，因为人有情绪，三八就主观成了二十八？说不通的，哇哈哈。
本帖最后由 halicat 于 2021-5-30 00:14 编辑
数浪么我觉得是真是一种防止老年痴呆的好游戏
猜得准和做交易是有区别的，交易绩效更多地取决于盈亏比。离开盈亏比谈胜率就是瞎扯。收盘随便买一个5日均线以上的，明天绿了就熬着，然后只要看到涨超手续费一分就跑，胜率自然高。要么一辈子只买一个股票不获利不走，胜率100%，岂不是远超波浪理论。这么高的胜率还需要什么波浪理论，但这好玩吗？
某波浪韭菜1000点涨到6000点，连续猜对9次（其中5次靠不止损熬过来了），资金翻了一倍自认为股神——波浪理论打遍天下无敌手。第十次市场没按浪神韭数的走，6000跌回1600，回头看账户:胜率90%、亏损50%，还真好玩啊，毕竟玩游戏还要充钱费眼费力，还没股票刺激!
当然预测也可以交易，毕竟所有的交易都是某种程度的预测。只是要多解决2个问题：何时买何时卖，何时卖又包括何时割肉，何时落袋。光靠预测差的很远，可以形容为南辕北辙。不过数浪作为茶余饭后的娱乐还是很靠谱的，比如猜猜疫情走到哪个阶段了，下次账户是不是能走个3浪，隔壁老王。。。对吧
理论理论，这理论是不是大家都在喊理论就真的成了理论，不知道理论有没有得到全球顶尖公认自然学科或人文学科学术期刊的承认并刊载发表过，好像没有，只是一本书有位作者，跟风的跟着喊理论？唉，搞不懂，莫名其妙。
波浪理论当然是有用的，不过不是数浪这么简单，从数浪到会用还有很长一段路，在波浪144个子浪中明确的标识了买点，我理解它更像是一个定式，一个可攻可守的定式。
折耳 发表于 2021-5-29 23:22
理论理论，这理论是不是大家都在喊理论就真的成了理论，不知道理论有没有得到全球顶尖公认自然学科或人文学 ...
波浪理论确实是可以作为参考借鉴的，用用无妨，如果把波浪理论当定律照本宣科，当公式生搬硬套，如果不亏死才是问题。
halicat 发表于 2021-5-29 23:20
数浪么我觉得是真是一种防止老年痴呆的好游戏
猜得准和做交易是有区别的，交易绩效更多地取决于盈亏比。 ...
你是说隔壁那个拿着两万块炒股，胜率70%的波浪理论大师羊保国吗;TOUXIAO
空方司令不唱空，咋当空方司令{:7_317:}{:7_317:}
占个位子 过几年来看看 找点感悟:DAXIAO
本帖最后由 黄金波浪 于 2021-5-31 20:50 编辑
有个X理论，说橘子是圆的。
于是，信徒们认为，所有圆形的东西都是橘子。被人耻笑弱智后，大骂X理论不是东西。
X理论说错了吗? 没有，橘子就是圆的嘛。
但是，单一的圆形只描述了橘子的一个特征，还必须有其它特征的描述，才能把橘子说清楚。
例如、可食用，从众多圆形物体中分离出来。
是水果，从众多食物中分离出来。
.....
.....
最终才能说清楚什么是橘子。
波浪理论的每个规则都是单一特征，缺少其它特征的描述。
波浪理论给出了数浪的最基本的必要条件，更充分的条件就靠自己钻研了。最终形成自己的“全息波浪”
黄金波浪 发表于 2021-5-31 20:43
有个X理论，说橘子是圆的。
于是，信徒们认为，所有圆形的东西都是橘子。被人耻笑弱智后，大骂X理论不是东 ...
例如，确认第一浪至少要满足5个条件，
确认第二浪至少要满足3个条件，
确认第三浪至少要满足5个条件，
第四浪、第五浪、延伸浪、A浪B浪C浪各有特定的条件。
黄金波浪 发表于 2021-5-31 21:18
例如，确认第一浪至少要满足5个条件，
确认第二浪至少要满足3个条件，
确认第三浪至少要满足5个条件，
...
版主已经把波浪理论的量化了吗？能否详解一两个？
俺来猜1浪的5点，大白话如下：:DAXIAO:DAXIAO
1、下跌周期走完，且浪型完整
2、数的出来的12345子浪
3、12345子浪与macd正相关
4、第一个阳棒成交量过10日均量线
5，均线与子浪k线形成正相关交叉
本帖最后由 halicat 于 2021-5-31 23:23 编辑
波浪预测真的是个迷途，数浪规则过于简单造成千人千浪，亏了可以说是没学到位，赢了说是波浪功劳，真是怎样说都有理。这种类似于瞎猜的体系根本无法量化，自然也无法得到精确的评价。之所以波浪理论能流行，只是它恰好迎合了普罗大众喜欢求新求怪的心理，把这么个看着似是而非的所谓理论上升到人生哲学的高度。在这么个大光环下，大多数人忽视了波浪理论的致命弱点，那就是没有精准的买卖点。浪可以延长还可以失败，呵呵。二浪不低于一浪，一四不重叠，难道不是事后才能知道？真所谓看左边全对，看右面全靠怼。交易中重要的只有买点和卖点，为什么最初的波浪理论买卖点这么不清楚？因为其祖师爷艾略特从没下场做过一笔交易，他和普通新手一样觉得交易就是猜方向，方向猜对了自然赚钱，一个简单的逻辑。但是事实上方向正确并不代表交易能获利，交易绩效取决于胜率更取决于盈亏比。一个好的交易系统往往胜率低于10%，其核心在于以极其微小的损失去捕捉可能存在的大行情。类似于买彩票，亏损小而获利大，彩票胜率极低，而交易就是提高了胜率的彩票。再典型的就是期货等有杠杆的品种，就算猜对大方向仍免不了死在黎明前的黑暗中。可以参考中航油新加坡巨亏事件。那有人说我可以做股票，这个方向猜对总行了吧？事实上仍不行。看看你自己的账户，逃掉过多少黑马，又有多少可以避免的亏损被你所谓的止损割在地板上。这都是买卖点不精准造成的结果。做交易和预测是两码事，交易要看欧奈尔巴菲特利莫夫等等真正赚钱的交易大师，何时买何时卖，精准明确，可学可用可复制，至于波浪，就当搞科研茶余饭后吹吹牛皮可能还行，交易么，还是回到地球来脚踏实地比较安心。明明是人不要想着做神的事，这和妄图猜中下个打电话给你的是男的还是女的同样道理。
版主的格局太小。
版主的格局太小。
halicat 发表于 2021-5-31 23:01
波浪预测真的是个迷途，数浪规则过于简单造成千人千浪，亏了可以说是没学到位，赢了说是波浪功劳，真是怎样 ...
大师！你做的那个，只需要几个原则和执行力，傻子都能赚钱。而且还是唯一稳定盈利的炒法。这是个小众市场，偷学的吧，哈哈走狗屎运了
学习态度 发表于 2021-5-31 21:43
版主已经把波浪理论的量化了吗？能否详解一两个？
艾略特时代是手工绘图，数据单一，所以他的理论有局限性。当下是信息时代，量价时空的信息数据全都显示出来了，不能死抱着有局限性的波浪理论，要与时俱进。