CHN的股市就是一个吸血鬼。
英国开建第一坐核集变反应堆，我以前说过，聚变能源已经实现，只是原油与美元绑死了，所以就如电动车一样，发展不太顺利。
一流的技术还是在老美手中，只是他们不愿意分享。
科创板IPO审核提速 9天11家企业过会
目前经济说不上不及预期，这个已经很不错了，GDP今年差不多100万亿了，2020以后每年有个5%就是高增长了。
GDP还在增长，而且这种增长会持续很长的时间，6%也许有点高，因为世界最大的市场美国作梗，所以我们需要创造一个更大的市场出来，这个市场就是我们国家本身，来进行内部循环就能保证经济不会太差，所以我个人感觉未来中国3－5%左右的增长应该能持续很长时间，当然，目前从灯塔的那里搞的技术估计还能支持我们继续发展10年以上，但在此之后就得依靠我们自己的发明新的技术，否则发展就会变得更慢。美国的麻烦是技术创新与制度问题，试想一下，如果美国走向社会主义，比如北欧化，这在制度上要做很大的改造，就是政府必须重新分配剩余价值，即富人必须让利，否则这种市场需求在哪里？
目前全世界有18万亿美元的负利率，对于发展中国国家而言，这很奇葩吧，但是，这种负利率并不是在贷款市场能得到的利率，是存款利率，是你给银行存钱时银行要倒收储存费，如果是贷款利率那才是真正的奇葩，但这不可能发生。
大部分人还远没有达到富足的程度，有的肚子还不能吃饱，所以需求是很大的，只是老百姓没有钱，这个问题解决掉后市场还有很大的空间。所以，ZF必须发钱给老百姓，富人应该让利，否则下一场社会动荡又近在眼前了。港港这么长时间搞，是有内部原因的，富人太富，穷人又生存困难，动荡必然会发生，暴力一定要限制，否则会引发灾难，不要低估人的情绪，一旦民不畏死，最后必然是一地鸡毛，管你是富人还是帝王。
目前一直加快IPO，显然是ZF想控制股市上涨，估计是判断美股在高位，泡沫比较大。在咱们国家，稳定始终比上帝还重要10000倍。所以，大跌不可能，大涨也是不可能的，机会只在个股身上，赚不赚钱看你运气吧。
全球抗议声此起彼伏，左派政治风起，国家治理更趋于保守，所以无论谁上吧，中美这种贸易不平衡都会校正，美国不愿意与中国共享权力，所以的谈判只是在取得部分妥协。在老百姓吃饱之后贫富不均是政治的最大敌人，中国还面临着生存与就业需求的压力，所以压力更大。股市由于没有新资金进来，靠目前这点场内资金，量能不会有什么起色，没有量就不可能活跃。如果未来中国股市走向了机构市、不限涨跌和T+0，那么小散基本可以散了，因为赚波动的钱机会很少，完蛋分分钟。
由于马态效应，除了最顶层1%，任何中间层都有财富归零的危机感，所以不要骂为富不仁，因为他的财富也可能是一个泡沫，瞬间会消失。P2P就让很多有点钱的中产资产归零，当然也让很多人进去了，其结果就是一地鸡毛，资金被一些人浪费搞尽。
目前的好处是，股市风险越来越小，前提是你拿的是好股，业绩稳定，每年分红，负债率较低，ROE在15以上，估值在5年来的低位。
中国市场仍是一个资金市，这一点 毫无疑问，价值投资会让人变得迟钝，无聊。趋势投机让人兴奋，刺激。一个国家的市场与国民性格非常相关，比如欧洲市场和中国市场差别是很大的，但总体上人是贪婪的，否则股市会无法生存。
市场量能不足，今天要不是几个大盘撑着，估计又要跌惨。
英央行前行长：世界正梦游般地走向新危机
据英媒报道，英格兰银行前行长默文·金说，世界正梦游般地走向新的经济和金融危机，它将给民主市场体系带来毁灭性后果。
英国《卫报》网站10月20日称，默文·金勋爵在10年前全球银行体系濒临崩溃和经济严重衰退期间执掌英格兰银行。他说，对新思维的抵制意味着2008年至2009年的混乱局面即将重演。
默文·金在华盛顿举行的国际货币基金组织（IMF）年会上发表了演讲，他说，对于导致了10年前那场危机的理念，无人从根本上提出质疑。
“再发生一场经济和金融危机将对民主市场体系的合理合法性造成毁灭性打击，”他说，“我们坚守货币政策的新正统观念，装作已经使银行系统变安全，从而如梦游般地走向又一场危机。”
他还说，如果美国的央行——美联储——缺乏必要的手段来应对又一个类似次贷危机的事件，那么美国将遭遇“金融末日”。
默文·金表示，20世纪30年代的大萧条之后曾出现新的思维和思想变化。
他说：“毋庸置疑，我们正再次经历政治动荡时期，但没有像当年那样对支撑经济政策的基本理念提出质疑。这种状况需要改变。”
目前世界各国都是债台高筑，但都表现得十分稳定，以为印的钱就是生产物质，这种关念导致奇葩的负利率产生，从这一点看也许危机真的就在眼前。
另外，贫富差距导致全世界各地抗议风起云涌，这也许就是正在燃烧的导火索，只是人们以为是烟花。
社会的稳定性在下降，积木累到了高处。智利只将车票涨了3毛，便引发了巨大抗议，一叶知秋，而政客们却视而不见，每次危机都有这个前兆。
成交量再次缩水，证监会都在暗示市场资金缺乏，有点撑不住了。但发行新股多少显然不是证监会能决定的， CHN的治理就是这样的奇葩。