缠论级别与递归的释义
仔细看清楚下面的文字逻辑。一、级别递归是为了给岀：“中枢等的递归性定义中给岀其最开始的部分。”
二、f1和f2是完全不同两个函数。
三、级别是客观的存在（不是递归出来的）。
四、难道没有2、3、7、8、12、17、23、47等等你能想到的任意级别的客观存在吗？
五、不要用递归的主观去枉求级别的客观！
下面为相关资料原文：（72、84课）
“站在实际应用的角度，关于中枢的递归定义以及与从分型、笔、线段开始的最小级别定义之间的区别之类的东西，也是可以不管的，但这样，逻辑上就容易乱，所以，搞清楚没坏处。如果你实在特懒，那就从分型学起，这也可以。”
“其次，分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序，甚至可以说，并不是本ID理论中必然需要的东西，其目的，不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分，完全可以用别的定义去取代。例如，我们可以用收盘的价位去定义顶分型、低分型结构，也可以用成交量给出相应的递归开始部分，只要能保证分解的唯一性，就可以。
本ID关于中枢等的定义，其实一直没有改变过，因为中枢定义的关键，在于定义的递归性。一般的递归定义，由两部分组成，一、f1(a0)=a1；二、f2(an)=an+1；关于第二条的中枢过程规则，是一直没有任何改变的，而关于第一条，其实，可以随意设置任何的，都不会改变中枢定义的递归性。而且，任何有点数学常识的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什么递归性的，也就是，一和二之间的f1、f2可以是完全不同的两个函数。
有些人一直还搞不清楚中枢，就是一直都搞不清楚这点。例如，可以用分型、线段这样的函数关系去构造最低级别的中枢、走势类型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低级别以上，可以用另一套规则去定义，也就是有着和f1完全不同的f2。这个问题其实太简单了，有点数学常识都不会有疑问，所以这问题，以后就不再说了。”
总上所述，级别与递归之应用关系为：
级别（客观存在）为体，
递归（中枢）为用；
守体为本，
尽体为用。
客观存在，
主观选择；
应之用之为要义，
递归之为相反的错误逻辑！ 缠师关于大小级别的应用逻辑：
“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势，但这里没有什么必然的规律，如果有，就可以用这些规律把市场的走势给构造出来了，这显然是不对的。 正因为如果，就不能从低级别看起，分析图形，要从高看到低。低级别走势的意义，是在高级别意义的彰显后才能彰显。”
所以实盘操作用递归寻找上一级别的人，就是缠师口中：让愚蠢的继续愚蠢的人！ 一花五叶 发表于 2018-10-21 23:47
缠师关于大小级别的应用逻辑：
“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势， ...
坛友lin就是一直在级别递归中错乱。
之前曾许诺给他讲解。
后来错过了。
但愿他能明白起来。 一花五叶 发表于 2018-10-21 23:47
缠师关于大小级别的应用逻辑：
“站在纯理论的角度，是可以说低级别走势的积累、迭加构成高级别的走势， ...
1、缠姐辛苦，有个问题想请教：是否可以这样理解，次级别的线段构成本级别的分笔，而次级别的走势类型构成本级别的线段。差别在于级别越低则精度越高。
缠中说禅:没必要这样理解，笔、段都是针对最低级别说的，有了最低级别，按中枢和走势类型的递归定义，后面的级别就可以严格推出来了，没必要用什么笔和段。(2007-07-11 16:10:26)
2、博主.你说过站在本级别上都把次级别当作线段.但有时候如果只看30分钟图的话,把有高低点的线段是5F的,但可能是次次级别1F的线段啊
缠中说禅:线段只针对最低级别，把次级别当线段，只能看成是比喻，严格的说法，线段只存在最低级别之下。(2007-07-11 16:36:27) {:7_276:}{:7_276:}
仅以比帖回向缠中说禅师，顶礼。
坛友们绝大多数都在贪嗔痴慢疑中。
所以我现在只发帖，遇到有缘人或觉得问题是个问题才回复。
固执己见是所知障，业力，没有办法。
随缘了。 itsmysheng 发表于 2018-10-22 00:04
缠师这二段课后答疑，正是说明笔、线段的应用范围，及说明了中枢按照定义，f2从未改变！ 一花五叶 发表于 2018-10-22 00:16
缠师这二段课后答疑，正是说明笔、线段的应用范围，及说明了中枢按照定义，f2从未改变！
师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递归寻找上一级别的人是愚蠢的，那实盘的时候高级别是如何得出的呢？是在高级别的图形上用类似笔线段的方式得出的么？可是这样又不对了呀，这个从大看到小到底该怎么看呢？
毛十八 发表于 2018-10-22 00:44
师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递归 ...
“师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递归寻找上一级别的人是愚蠢的，那实盘的时候高级别是如何得出的呢？是在高级别的图形上用类似笔线段的方式得出的么？可是这样又不对了呀，这个从大看到小到底该怎么看呢？”
回十八兄弟的问题：
问1、更大级别不是要通过递归的方式推岀来的么？
答：当然不是！级别是客观的存在！怎么会是你按照逻辑推导而出来的呢？！！！
问2、实盘的时候高级别是如何得出的呢？是……方式得岀的么？
答：按照中枢（f2）定义直接看啊。中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。
问3、从大看到小如何看？
实盘中找到了中枢（大时间中期图找三K重叠后再在次级别上按照中枢定义确定中枢。多简单！
一花五叶 发表于 2018-10-22 01:21
“师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递 ...
谢谢师兄指点，看来46课每日走势的分类还得再研究研究
学习了真好 一花五叶 发表于 2018-10-22 01:21
“师兄，既然笔线段只存在于最低级别，那么更大级别不是要通过递归的方式推出来的么？您又说实盘操作用递 ...
师兄，请教一下，问题3的解答中，在次级别找中枢，那么次级别中枢是不是又要继续向下，通过3K的重叠，继续找次次级别中枢进行确认和印证呢？
一花五叶 发表于 2018-10-21 23:54
坛友lin就是一直在级别递归中错乱。
之前曾许诺给他讲解。
后来错过了。
你至今都还没有搞懂缠论的级别，你拿什么来给我讲课，缠论的级别是铁定的从小到大递归产生，你偏要从大到小，试问你的开始的大级别是怎么来的，你能说清楚吗？！ 七星太极 发表于 2018-10-22 08:23
师兄，请教一下，问题3的解答中，在次级别找中枢，那么次级别中枢是不是又要继续向下，通过3K的重叠，继 ...
七星太极兄弟：
在大级别图向下寻找中枢的基本规律是：
三月K线重叠即看日K线的走势类型
三周K线重叠即看30分钟K绕的走势类型
三日K线重叠即看5分钟K线的走势类型
三个30分钟K线重叠即看一分钟走势类型
所看到的级别依次为：日级别、30、5、1（分钟）的走势中枢。
且记，中枢是因之起用的，而不是为中枢而中枢。缠论的中枢（级别）是你选择看市场走势的放大镜，你的主观选择只是决定了精准度，而中枢（级别）是客观的存在！
lin_ 发表于 2018-10-22 08:58
你至今都还没有搞懂缠论的级别，你拿什么来给我讲课，缠论的级别是铁定的从小到大递归产生，你偏要从大到 ...
不做无枉之争辩。
你若认为自己对，你就对下去好了。
我只是用我所学所理解缠论的逻辑给岀来的认知。
人生而可怜的处在贪嗔痴慢疑中，所有的人都是一样的。
固执己见是宿命，潜意识的力量没有几个人能改变。
各自安好吧！
一花五叶 发表于 2018-10-22 09:08
不做无枉之争辩。
你若认为自己对，你就对下去好了。
你的意思是不想再给我讲课了吗？！ lin_ 发表于 2018-10-22 09:18
你的意思是不想再给我讲课了吗？！
lin兄弟台鉴：
人生各有道理，学习缠论只为用之工作挣钱。
学习一道，各人智慧、专心、真挚、意志程度因人而不同。
我这帖子其实也就是想还你的，昔日曾有一戏言。
祝兄弟一切如愿！ 一花五叶 发表于 2018-10-22 09:00
七星太极兄弟：
在大级别图向下寻找中枢的基本规律是：
三月K线重叠即看日K线的走势类型
师兄说得好，主观的选择只是决定了精确度；很有启发:handshake
很多人还沉迷在递归 无法自拔 如果递归如此重要 重要到 无法替换为啥一开始不讲放在最后讲缠早起 用的就是 K线重叠和分型 当然我这种小散 会在次级别用上笔中枢我这样说不是博弈 缠论的递归是错的相反 递归是最稳当的结构 实战中那么多股票递归从小到大看不累死才怪.....递归的目的是让你真真感受到什么叫花开花落 并不是一定不可以替代!! 当然你如果说可以完全不会在递归 笔段绕的头大看一个票递归一个票可以一直用只是对于许多 还纠结在递归饶大头的人 一种全新的理解！快速看盘一种新的视角
页:
[1]