森焱焱
发表于 2018-9-17 13:26
阿尔皮的球童 发表于 2018-9-17 11:36
兄弟能不能谈谈你的方法,看你的分析都很有料。
按你的方法是不是也是2019年10月见底?
这个不一定。
但你的分析思路是对的。
底部仍然只重区域,价位与时间区域。
森焱焱
发表于 2018-9-17 13:29
本帖最后由 森焱焱 于 2018-9-17 13:32 编辑
PhantomX 发表于 2018-9-16 15:12
感谢仔细阅读了我的回复,也感谢对我的提醒。我所说的是实测的结果。如果你所说的也是实测的结果,那我愿 ...
对未来,我不敢说确信,因为未来的我无法现在就向你证实。
但是对过去的,我敢说,每一个重要的点位,都是正确的,不管是低点还是高点,误差非常之小,而且都可以用同一种方法证明,并不存在底部不会误差而顶部会出现误差的两种不同的情况,误差总是有些存在,但都很小,在正常范围内。
森焱焱
发表于 2018-9-17 13:39
阿尔皮的球童 发表于 2018-9-17 11:34
这位兄弟,能不能给出更多的解释公大家参考,如果有上证实例的话那会更好 感谢
你觉得,这样的东西适合公开吗?
你看看我多次讲中小创,讲创业板指数,有哪些观点?
这些观点是不是现在正在被证实?
创业板的反弹,很快就会到来,但一旦它跌破某个重要的点位,那就会继续下跌-----当然这种情况出现的可能性并不大。
森焱焱
发表于 2018-9-17 13:46
那些每天盯着2691、2653、26*7,说这个点位,那个点位是大转折点,是时间周期,还声称要打赌,如果破了就是指数变种,如果破了就退出股市的人,其实都是半吊子水平,都是在哗众取宠。
其实很简单的,从市场表现,就可以看出一个点位的大致属性,是趋势转折点还是只是一个小的反弹。放弃对市场的观察,而每天去用星星,用几何图形,用角度线来论证市场拐点的人,不就等于闭门造车吗?
其实市场早就定好了,早就指向了某个大致的时间与点位区域,在那里进行调适,找一个启动的时机,就形成了拐点。就象百米赛跑一样,运动员穿着跑鞋,在那里试过几次就安静等待发令枪,然后就开始发劫了。
没有绝对规定的是哪一天,江恩从来都只讲了趋势,没有讲绝对。就算那个1.2元的小麦例子,他也只是说,最少要见到1.2,从没说不可以见到1.201.
阿尔皮的球童
发表于 2018-9-17 15:57
森焱焱 发表于 2018-9-17 13:46
那些每天盯着2691、2653、26*7,说这个点位,那个点位是大转折点,是时间周期,还声称要打赌,如果破了就是 ...
多谢哥们很好的思路
xingjw
发表于 2018-9-17 16:13
森焱焱 发表于 2018-9-17 08:53
你这些计算方法,是错误的,只能说明你对时价正方并不理解。
江恩确实没有公开过波动率的定义,但是他 ...
好吧,我们都错了。麻烦您给我们一个波动率的定义让我们学习学习, 可以吗?
xooxoox
发表于 2018-9-17 18:25
9 9 8是3 5 5 2、
利用这两个数,直接可计算出6 1 2 4.小数点后的误差。
那么,9 9 8是啥,3 5 5 2是啥?
xooxoox
发表于 2018-9-17 18:28
循环而言,。9 9 8是刚好、这是第三维的关系了,
xooxoox
发表于 2018-9-17 18:35
各自的理解不同吧。
xooxoox
发表于 2018-9-17 18:38
各个大级别的位置有个必要条件,也就是满足九九八的循环要求,目前还不够。至于是不是明年,还没仔细算。
xooxoox
发表于 2018-9-17 18:39
998是个尺子,
规矩方圆。
森焱焱
发表于 2018-9-17 19:36
阿尔皮的球童 发表于 2018-9-14 13:10
因为时间超越价格的平衡才能形成转势,我认为顶部或者底部的何时何价是不能做到的,顶部或者底部只有何时, ...
你可以关注江恩讲过的那句,一定要特别留意市场指数或个股起涨前次级低点或者最后一个低点,下跌前的次级高点或者最后一个高点。大概是这句话吧,这也表示,市场的极限低点或极限高点,并不一定是趋势转折点,而下跌前最后一个高点与上涨前的最后一个低点,这更有实际的意义。
市场为什么要做底?越是大的底,经过磨的时间越长?做顶也同样如此(当然5178点做顶并没有多长时间,这也是因为这轮牛市确实是准备不充分,管理层与主力机构坑蒙拐骗忽悠上去的,这是中国特色。)
因为市场要遵循时间、价位、角度的磨合,基本上每一样都要到位。所以也不能说顶是在哪个点,底是在998还是1004?强调哪一点都是片面的,看你自己的时间价位系统是如何衡量的,并没有哪一个错哪一个对,没有一个绝对的答案,这涉及到你自己技术研究设置的前提。
森焱焱
发表于 2018-9-17 19:36
比如在DELTA理论中,它也规定了前提,比方说认为上证93年的熊市的起点,实质是在93年5月,而不是93年2月,这才是它的时间序列起点。这种认定方法,是不是正确的?我想不容易说它是错误的,因为没必要纠缠于这个,但是事实上,我认定的起点是1558,是在2月这个点。在DELTA理论里,因为无法解释这种序列不准确的现象,就用了“漂移”来解释而已。所以998与1004的争论,61*24与5522的争论,也没有必要纠结,看各人的系统如何确认的就行了。
到目前为止,我觉得时空隧道,是最好的系统,但是我并没有把它推广到其它市场与品种上,美元指数,外汇,都没用上,只有A股用得熟练一些。
xooxoox
发表于 2018-9-17 22:27
江恩还有句话,记得不太清楚,
要数学几何能够验证。
xooxoox
发表于 2018-9-17 22:29
但极值和次级的,并不影响操作,学术上,但趋势却必须尊重,
xooxoox
发表于 2018-9-17 22:37
61 24 .04,很有意思的, 6 1 2 4/4=1 5 3 1。
刚好是2 2 4 5这个历史极值的1531根K线。
那么,6 1 2 4是啥
xooxoox
发表于 2018-9-17 22:43
几何玩法,
以 九九八,六一二四以及相关数据做圆,
六一二四为圆心,
一六六四就在这个圆上。
历史的极值点,都是特定的时价关键。
xooxoox
发表于 2018-9-17 22:44
偶似乎把楼盖歪了
sky木子石页
发表于 2018-9-19 08:03
:wanzuixiao
rikaihou
发表于 2018-9-28 17:30
xooxoox 发表于 2018-9-17 22:37
61 24 .04,很有意思的, 6 1 2 4/4=1 5 3 1。
刚好是2 2 4 5这个历史极值的1531根K线。
那么,6 1 2 4是 ...
1531厉害