有没有分析1849的分析师，我想认识一下，破2000的也可以。介绍一个。
Yearner 发表于 2018-9-20 08:44
有没有分析1849的分析师，我想认识一下，破2000的也可以。介绍一个。
雪球的“月下横笛”就看会回探1849
1849明显不是正统底，从波浪理论评价看到1849的明显不如看到16XX的。当然，做为韭菜，认真混过一段时间浪板，现在主要就是关注黄金波浪先生的看盘。
不懂股票不懂 发表于 2018-9-20 09:11
雪球的“月下横笛”就看会回探1849
比绝大部分论坛帖子靠谱。就是非波浪的话太多了。谢了
本帖最后由 葵花大盗 于 2018-9-20 21:28 编辑
不懂股票不懂 发表于 2018-9-20 09:11
雪球的“月下横笛”就看会回探1849
·
楼上老师推荐的月下横笛确实挺有见解。但也有一些问题。先说句实话：我也不太懂，试着说。我觉得从波浪的角度说，他把中国股市比作90年代以后的台湾或70年代的日本都是有明显问题的。
台湾90年代以后是三角形整理，现在已经完成，之前的高点很快就会被突破。日经225没有任何一段和上证指数的大势相似。
还有一点我不太同意他的看法，就是上证现在根本不是大C，大C要到几年以后。不过我是新学，不太懂。也可能我是错的。
还是谢谢推荐。
2638点确实不能破！最低点已经说的非常明白！空头你敢溜？试试！
反复测试、修改，那句话属于不良信息，不让发！
Yearner 发表于 2018-9-20 09:41
比绝大部分论坛帖子靠谱。就是非波浪的话太多了。谢了
Y兄的意思是要破2000，我看了下A股的市盈率，和14年6月比，是还有30%的差距（现在13.55，当时9.8），2700打7折的话1900附近
云深 发表于 2018-9-21 09:12
Y兄的意思是要破2000，我看了下A股的市盈率，和14年6月比，是还有30%的差距（现在13.55，当时9.8），2700 ...
谁提出的理由充分我听谁的。
成功的迈出了第1小步。
zhkk 发表于 2018-9-19 14:40
我很早就说过，深圳会提前见底，事实发展果然如此。深圳昨天的低点（7958）已经是大底了，以后再怎么折腾， ...
二类大烂臭的大五逃命浪，没有那么快结束的。结束后就是一地鸡毛的干活。八类这波基本没戏，符合预期。
黄金波浪 发表于 2018-9-18 17:49
观点鲜明，最好上张图。
3587-2650这个区间里面，第一浪三角形很明显，对照成指，综指看看就了解了，都是三角形，只不过形态略有不同。 第一浪是三角形的话，3587-2650这波调整5浪结构很明显。3587下来不是一个abc，而是一个5浪。这是很重要的。
结合江恩时间分析以及各种技术指标，目前所处的位置，与2005年1月，2011年12月一样，所以此处不可能是反转点，而只能是反弹点。
同样通过江恩时空判断，此次反弹的最后一个高点在2019年1月附近。时间上来说只能是反弹，而且是熊市结束前最大的规模的反弹。
再看看筹码分部，3000点上方聚集了太多的套牢筹码，3000-3050是此次反弹的极限位。 明年1月开始最后的下跌。
最后江恩时间循环低点是2019年10月，2019年10月之前不会有牛市，这是可以肯定的。
综合江恩，波浪等各种技术分析支持来看。2650开始的是y浪abc中的b，而不会是1浪。
波浪最为人诟病的就是选项太多，总给自己留后路。技术分析只有一条路，那就是正确的那条路。
本帖最后由 得失一念 于 2018-9-21 17:37 编辑
球童右边12345的图的1内部，是如何摆平内部划分的。
都是牛人！
我也出个相对简单的图，大家看看我的划分的硬伤是啥。如果不是这个划分，这几天的上涨该如何合理解释呢？目前我没找到答案。
得失一念 发表于 2018-9-21 17:43
我也出个相对简单的图，大家看看我的划分的硬伤是啥。如果不是这个划分，这几天的上涨该如何合理解释呢？目 ...
个人感觉你的图比球童的图更协调。
还有一种可能，你标注的B是C2,目前C4，后面C5再试2638。
还有一种更悲观的，目前是3-4，后面还要两次创新低。
阿尔皮的球童 发表于 2018-9-21 16:38
3587-2650这个区间里面，第一浪三角形很明显，对照成指，综指看看就了解了，都是三角形，只不过形态略 ...
不是波浪选项太多，是数的浪错的选项太多。
比如你这图1，5都是错的。
Yearner 发表于 2018-9-27 12:51
不是波浪选项太多，是数的浪错的选项太多。
比如你这图1，5都是错的。
波浪先不说，如果看到2000以下 说明对上证20多年的体系没有一个清晰的认识。
呵呵！