8bl 发表于 2019-2-14 13:01
不宜过分迷信波浪
月光就是倒在痴迷上了
只看到存量，木有看到增量
50见顶了，别的跟上:wanzui
独立思考2014 发表于 2019-2-15 11:18
50见顶了，别的跟上
覆巢之下，难有完卵。
8bl 发表于 2019-2-14 13:01
不宜过分迷信波浪
月光就是倒在痴迷上了
仔细回看了月光的帖子，月光对大盘的波浪分析，没有一次符合数浪的基本规则。不是他过分迷信波浪，而是他根本就无视数浪规则，任性而为，活在自己的梦幻波浪之中。
只要遵守数浪的基本规则，就绝不会牛市做空、熊市死多，出现方向性的错误。
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
本帖最后由 黄金波浪 于 2019-2-15 23:11 编辑
看月光大师这张神图：2638点之后，黄色第2浪调整的绿色B子浪，竟然比它高一级别的黄色的第1浪还要长。
由此奠定了月光认为这是突破5000点的牛市行情的坚定信念。人人都会犯错，但这样的错误太奇葩了。
https://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201606/24/190545w9dzqd1mme4bydht.jpg
黄金波浪 发表于 2019-2-15 22:43
看月光大师这张神图：2638点之后，黄色第2浪调整的绿色B子浪，竟然比它高一级别的黄色的第1浪还要长。
由 ...
子浪比大一浪级的浪要长是可以的。先从理论上说，《关键》提到：许多时候延长浪的各个细分浪与大一浪级推动浪的其它四浪有着几乎相同的幅度和持续时间。仔细想想就能明白，总会存在某个细分浪稍微大一点点，就会在幅度上超过大一浪级的推动浪了。事实上，《关键》的附图2-16（DJIA 小时线-1978年）其中很多子浪都比大一级别的浪要长。
当然上面这张上证指数2638点的黄色浪（1）和（2）的划分是不合理的，浪（2）是顺势平台但明显与浪（1）和浪（2）结束后的走势不协调。
pengfs 发表于 2019-2-15 23:52
子浪比大一浪级的浪要长是可以的。先从理论上说，《关键》提到：许多时候延长浪的各个细分浪与大一浪级推 ...
你没有把月光的问题看清楚。
首先，月光的错误是调整浪的反弹B子浪的长度，超过了推动浪第1浪，是调整浪与推动浪之间的关系错误。书中讲的是推动浪之间、调整浪之间的关系。
其次，2638到3097明显是3浪形态，没有5子浪推动也就不是第1浪，没有第1浪也就没有第2浪，即便之后的调整没有100回撤，或是其他调整形态，决定了2638开始的是反弹浪。
黄金波浪 发表于 2019-2-16 08:53
你没有把月光的问题看清楚。
首先，月光的错误是调整浪的反弹B子浪的长度，超过了推动浪第1浪，是调整浪 ...
《关键》中没有提过调整浪的子浪长度不能超过推动浪的长度，当然，也没有说调整浪的子浪长度可以超过推动浪的长度，虽然没有说，但也还是可以通过其它的描述去推理得出调整浪的子浪幅度是可以超过推动浪的。
当出现顺势平台调整浪时，浪B终点会高于浪A的起点，当出现扩散平台形调整浪时，不但浪B终点会高于浪A的起点，而浪C终点又会低于浪A的终点。在该调整浪是浪（2）时，浪B或者浪C的幅度都有可能大于推动浪（1）的幅度。
或者再看看《关键》一书的图2-16（DJIA 小时线-1978年），如下：
上图绿色线长度表示浪圈v，可以看到幅度是小于比浪圈v小一级别的浪（b），浪（b）的幅度是绿色线+一点点紫色线。同样可以看到浪【c】的幅度比大一级别的浪（v）大很多（红色线段）。
所以说，本例中月光的图不应该是通过子浪与大一级别浪的幅度简单比较去判断是否合理。
黄金波浪 发表于 2019-2-15 22:43
看月光大师这张神图：2638点之后，黄色第2浪调整的绿色B子浪，竟然比它高一级别的黄色的第1浪还要长。
由 ...
上面说了那么多本意只是探讨而已。
假如你上面这样说：划分为黄色浪2的绿色B子浪是这样的走势太奇葩了（或者说太不合理了），而不是说：绿色B子浪幅度竟然比高一级别的第1浪还要长太奇葩了。那我就不会有关于子浪是否可以比高一级别浪长的那两个回帖了。
pengfs 发表于 2019-2-16 12:07
《关键》中没有提过调整浪的子浪长度不能超过推动浪的长度，当然，也没有说调整浪的子浪长度可以超过推动 ...
图中调整浪的子浪的高度显著小于第3浪的高度，这是拿推动浪与调整浪的子浪进行对比。
你是拿调整浪的子浪与第3浪的子浪对比。第3浪之后的调整是对第3浪的调整，或是对前3浪的总调整，不仅仅是对第3浪的子浪的调整。
如果调整浪的子浪或整个调整浪的高度，大幅超过被调整对象的高度，它一定不是调整浪了。
以下是月光满仓融资后发布的最后一张图。
大盘出现的三角形态，是明显的下跌中继形态，月光却把腰部当底部，不但不止损，反而豪言壮语给自己鼓劲壮胆。
惨痛的教训呀，共勉吧。
中美毛衣摩擦吹响了股市冲锋的号角，经过了前面的两国商贸磋商，股市也在揉搓。在3000点附近反复震荡。
终于本周五晚上结果揭晓了，商贸谈判失败，美国对我国征高额关税，而我国也展开报复性征税，中美商贸战正式开打。市场一片恐慌，而在此，我要说的是，中美毛衣摩擦正式开打之时，就是我股市牛市下半场启动之时。
经过了前面几次前戏，也伴随着你来我往的磋商，终究没有避免，毛衣摩擦成为了现实，而股市的冲锋号角也伴随着毛衣摩擦正式开打而正式吹响了。
向着5178点进攻的号角在端午节后正式吹响了，耳边已经是战鼓声声。
这次底部再次被外资抄底。而我们所要做的就是耐心的坚持。
我饱经多难的中国股市，我饱经风霜的千百万股民，迎来了遍地翻翻数倍股票的美好时刻。。。。。。。
感谢中美毛衣摩擦给我们这个机会，感谢大洋彼岸的特朗普，他叫饱经多难的中国再起雄起。。。。。。
无标题.jpg (109.55 KB, 下载次数: 0)
https://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201806/18/140158y8vneye6wrs0snts.jpg
这个讨论很有意义。讨论波浪成功的帖子很多，反思波浪失误的帖子却很少。感谢黄金版主和老彭，还有月光。
再看月光2014年10月的帖子
当时第1浪5个子浪上升极其强势，成交放量高度配合，量柱连创新高，这次5浪上升见最终到了5178点、
月光在大盘刚 走完上升第1浪就开始做空，目标下看1900点。
月光认为这波上升是反弹B浪，见顶了，要开始C浪下跌了，所以做空。
波浪理论认为B浪是调整浪，调整浪是3浪形态，现实是5子浪形态。
一次误读波浪，造成牛市做空。
无标题.jpg (81.22 KB, 下载次数: 0)
https://cdn.macd.cn/data/attachment/forum/201411/10/192752ya8i53vmlvy813hl.jpg
月光重大失误的特点，都是出现在重要的转折时段，错判转折的属性。
第一次，出现在2014年5月到10月，大盘出现重要的转折，出现了5子浪强势上升，月光错把推动当反弹。
第二次，出现在2016年2月到6月，大盘出现重要转折，出现了单锯齿3子浪反弹，月光错把反弹当推动。
第三次，出现在2018年5月到6月，大盘反弹在3578点见顶，转入下跌趋势，月光错把下跌中继当底部。
网友们或善意提醒，或讽刺批评，不但没能引起月光的警觉，反而心理逆反，一条道走到黑。
本想扬名立腕，名利双收，却落得破财损名。
嗯，现在又到了重要时刻
看基本面，以及大多数个股，似乎牛还没有来
feeling3000 发表于 2019-2-18 16:07
嗯，现在又到了重要时刻
看基本面，以及大多数个股，似乎牛还没有来
节后涨势凶猛，但2440以来的上升还没有形成5子浪形态，目前还不能改变反弹属性的判定。
很多个股月线级别的abc调整己结束，有的已经走日线级别的3浪了。
学习态度 发表于 2019-2-18 16:29
很多个股月线级别的abc调整己结束，有的已经走日线级别的3浪了。
熊市有牛股，牛市也有熊股。
:shutup::shutup: