我知道你的意思，你对这个的理解完全没有偏差
只是对于单纯字面的解释，有点小瑕疵
是你有瑕疵吧。为何就认定我的理解有问题？虽然意思都是一个。
qyhren 发表于 2018-9-2 07:30
我的理解是：
风险是不以人的意志为转移，是不能确定的。
风险是不患的，是无位次的
特征：不患
表现形式：无位次
说的是两个方面的意思啊
守静知一 发表于 2018-9-2 07:31
不患是风险的特征
无位次是风险的表现形式
按照你的逻辑：
不患是风险的特征，那么确定是风险的特征嘛？
风险都是确定的嘛？
到此为止吧。:CHUHAN:CHUHAN:CHUHAN qyhren 发表于 2018-9-2 07:33
按照你的逻辑：
不患是风险的特征，那么确定是风险的特征嘛？
是的呀，这个确定指的是风险的客观存在，这个客观存在不是不确定的，而是必然的、确定的
qyhren 发表于 2018-9-2 07:34
到此为止吧。
是有那么一点绕
意思知道了，就足够了，非要从字面上抠个子丑寅卯，没有多大的必要
守静知一 发表于 2018-9-2 07:35
是的呀，这个确定指的是风险的客观存在，这个客观存在不是不确定的，而是必然的、确定的
风险是客观，必然存在。这一点没有异议，但是对于人来说，是“不患”的，意指，人不能完全确定所有的风险，不能确定所有风险的时间和空间和级别等等，风险是恒在的。这里“患”可以理解为，人的认识。
我没记错的话，“患”和“不患”绝对不仅仅是确定和不确定的意思，有多重的意义，在不同的语境中。
这里，你是把患和不患，单纯的理解成了：
不患=确定，然后，患=不确定。
此逻辑错误。
我的理解：
风险是客观存在，但相对于人的认识来说，风险具有不确定性。首先明白【患】的意思，然后再去解释【不患】。【患】引申意指“理解”，愿意是指担心，心上的东西。【不患】引申意指不以人的意志为转移的。
上边是最后一贴。不想再说了。理解不了，就作罢。
不要纠结在这些细枝末节，基本意思懂了就没有任何问题
有人喜欢拿这些东西显摆，搞神秘学，赚别人的崇拜眼光
学缠的人里，这一类多的是
我们的目标是市场，做我们自己的事，别人的爱好就让他们爱去吧
还是希望兄弟多到坛里交流 qyhren 发表于 2018-9-2 07:12
风险是“不患”的，是不能确定的，没人能完全脱离风险，不患，即不以人的意志为转移，是自然的非人力左右 ...
理解:victory: 不用那么复杂，论坛有人把患这个字用变替换了，不患等于不变。 我勒个乖乖，这内容，简直是不忍直视
页:
1
[2]