本帖最后由 maoxinghe 于 2018-8-19 23:22 编辑
坚强磨练 发表于 2018-8-19 14:58
就是严格执行风控，你也不会亏完，所以不是什么大势研判错误的问题，谁不知道中国一年牛市三年猴市还有两年 ...
说的很有道理。都是边炒边学，牛市的研究过了，到了熊市没研究，没经历，就一头雾水了。微观离不开宏观，个股离不开大盘分析，资金风险控制，也得有理论指导，波浪理论对大势研究还是有益的，起码我现在不再迷茫。但波浪理论肯定不是全部，只要外面有流传的，我基本都学习过，自学，瞎琢磨，价值投资，道氏理论，波浪理论，实战理论，哲学。感觉波浪理论对大势估计还是有帮助的，只是不要太僵化的理解它，不要原教旨主义，掌握其精髓，预估可能性走势，要不波浪理论也无法指导中国股市。你说的在各种理论里也都有，万变不离其宗。我还需要多向你这样高手学习，谢谢回帖。（你这段话我和股王的话收藏放在一起了）。
本帖最后由 maoxinghe 于 2018-8-19 23:11 编辑
清幽蓝 发表于 2018-8-19 16:33
这3股比较喜欢。
女人思维和男人不一样啊，这种第一看似白马股，第二高位徘徊股，基本属于扫一眼就过，下一波大牛绝对不会产生于这种股票，大家都知道好了，庄家会去搞它么。第二现在大势不好，骗子横行，不小心趟个雷，一样漏底玩完。只有真正漏底才会有重新做人机会，股王曾经详细说过这个，比如老蒋想和老毛划江而治，中线安家，最后必然失败，漏底丢掉大陆所有江山，跑到台湾，才有了重新做人机会，蒋家在台湾掌权几十年，老毛对他无可奈。所以个股选择我认为是另外一套实战派理论，和波浪无关。当然，每个人来股市心态不一样，女同志么，可能想挣个菜钱，男同志，可能想改变命运。出发点不同。
yqy1972 发表于 2018-8-19 18:06
看你们争论不休，我也来凑个热闹下面这张纳斯达克图给各位参考，思考。仅仅是参考哈，莫说我 ...
各国国情不同，虽然波浪理论都可以指导，但中国国情决定中国股市和美国股市差异很大，一个是成熟市场，一个是新兴的资金推动型圈钱市场，没有什么相关性。
秉钧衡 发表于 2018-8-19 22:22
你就像欧阳锋一样，对着一本假的九阴真经拼命炼，希望你能练成。
秉兄何出此言？！
如此精细的规则有谁闲着没事故意来编造吗？
此外，关于长a短c的问题，朱斌老师也是认同的：
“对于不规则锯齿型，艾略特曾提出“不规则类型2”的概念：调整浪中的不规则锯齿型——就是B浪的终点(高点)明显(或不明显)低于A浪的起始点(高 点)，但C浪的终点(低点)“不明显”或“不超过”A浪的终点(低点)，如 图26所示。反弹浪中的不规则锯齿型——就是B浪的终点(低点)明显(或 不明显)高于A浪的起始点(低点)，但C浪的终点(高点)“不明显”或“不超 过”A浪的终点(高点)。将图26翻转过来即可。普莱切特和弗洛斯特称它是“错误的概念和形态”。关于该形态，笔者在实践中发现也存在，如实例K 线图27—28。 这种调整结构的图形在我们市场中频繁出现，笔者认为该形 态属于锯齿型的变异形态，所以称它为“不规则锯齿型”或“断锯齿型”。这两个实例K线图揭示出“不规则锯齿型”的两种形态：实例K线图27是B 浪的终点不明显低于A浪的起始点，实例K线图27和实例K线图28是C不规則锯齿型r不规則类型2”) 图26浪的终点“不超过”A浪的终 点。类似的日K线图可参见 实例K线图31。由于笔者不 能看到实例K线图30低层 次的结构，也许属于联合型 调整浪，类似于实例K线图 31，所以提出来仅供交流。"——摘自朱斌老师《解读波浪理论》
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}998+2
清幽蓝 发表于 2018-8-19 12:47
舵手说的不错，的确是ABC更容易接受些。
我看就是12345齐步走舒服。:DAXIAO
gesophy 发表于 2018-8-19 23:18
秉兄何出此言？！
如此精细的规则有谁闲着没事故意来编造吗？
好像大家看的都不是这本:DAXIAO
pengfs 发表于 2018-8-19 14:32
，又看到秉兄的缜密逻辑表达了。秉兄能这么耐心码这么多字，这点我要想秉兄学习，我现在比较心 ...
老彭不应心灰意冷。一个人成为牛逼的人之前，并非在真空环境独自成长，他的周边也必定有一批牛逼之人，在交往中不断相互学习，共同成长，如同琴瑟和鸣,笙萧共勉。
在下观察，兄台每遇前来讨教之人，都愿意和盘托出，不藏不掖，难得可贵，令在下十分钦佩。
望兄台能打开心扉，多听听他人不同观点，细思择取，想必更有裨益。
lywhhyk 发表于 2018-8-19 23:37
好像大家看的都不是这本
他们学的这本就是故意给他们看的
凤凰羽衣 发表于 2018-8-19 20:48
况且现在茅台酒的本身就具备抗通胀属性，比存银行利息都高
抗通胀的思维很对，但茅台----它被淘汰了
gesophy 发表于 2018-8-19 23:18
秉兄何出此言？！
如此精细的规则有谁闲着没事故意来编造吗？
普莱切特，心理学出生，这种底蕴艾略特没有，所以，普莱切特比较完善了级别该有的属性，如果有A长C（过分短，即便长于B的90%），可以说，波浪理论就失去意义了，太多可能了，可能您觉得朱老师波浪数的很准，一定就是正确的波浪理论，这点可能是犯了经验主义的先入为主，大级别有问题的话，会在关键的位子出现方向性的偏差，心理学对人性认识的比较透彻，而这正是零和游戏的关键，不能忽视普莱切特。读对书比读书，重要的多，
zyj1013 发表于 2018-8-20 00:24
普莱切特，心理学出生，这种底蕴艾略特没有，所以，普莱切特比较完善了级别该有的属性，如果有A长C（过分 ...
感谢解答。
原本没怎么在意，现在感觉比较严重，因为这是波浪的最基础东西。
在下再多方了解下。另外，也希望其他浪友对此多发表些看法。
无需客气，有冒犯的地方，切勿在意
zyj1013 发表于 2018-8-20 00:47
无需客气，有冒犯的地方，切勿在意
兄台过谦了。
若果真如此，兄台指出了在下的严重问题，在下感激还来不及呢
我是来看看各位浪友的，:DAXIAO
确实受益匪浅！{:7_317:}
关于艾略特不规则2变异锯齿是否存在的问题，经过查询，了解到这个问题自从普切莱特否定该形态后，一直陷于艾系和普系争论。如朱斌老师认为市场上确实存在。笑傲老师说他和很多高手对此做过交流，当B要大于A的0.809时这种形态是认可的。
在下认为，存不存在不必争论。认为存在的应用波浪会成功，认为不存在的也会成功。关键是解决各自的一致性问题。为此，在下决定放弃该形态，以保持整体的一致性。
本帖最后由 gesophy 于 2018-8-21 00:13 编辑
感谢秉兄和zyj1013兄的指正和解答。
gesophy 发表于 2018-8-21 00:09
感谢秉兄和zyj1013兄的指正和解答。
话可能说得重了一点，但我看你实在中毒太深。就像你刚才的帖子，b超过a的0.809就可c不破a，都超0.809了那是平台啊，当然可以c不破a，但这和不规则锯齿这个错误概念没关系啊。还有，那天你翻出你那本什么指引说b必须过a的20%，Y前辈已经把图1-27的低于20%的例子指给你看，你却视若无睹。只能说你错误的概念已经先入为主，无法接受正确的波浪。