假文和 发表于 2018-6-8 19:32
缠论有个奇葩的特点... 懂了的 画的对不对都是对的 不懂的画的对不对恐怕都是不对的...
{:7_2 ...
3和5没区别，只要会干，高潮是一样的，哈哈
GDMB 发表于 2018-6-8 16:49
从0开始，当下的进入这个图形
05=01+12+23+34+45
=01+（12+23+34）+45
你说的都是很简单的啊。其实没必要说这么多，画一下就知道你什么水平了。说的多，不如简单画几笔。
当然，你硬是不画也无所谓。那就别那么高高在上罗。
一个纯技术贴引来那么多废话
喷子全部屏蔽
技术只在交流
其它方面在帖子之外
喷子真有那水平，拿实盘来说话，嘴盘讲的天花乱坠又有何用？
我之所以转帖该图，只是为了让一些喜欢缠论，但又处于初级阶段的缠徒有一定的兴趣和检验掌握了多少理论。
至于我本人，这种图形的分解至少在10年前就不是问题了。
u2_ivide45138 发表于 2018-6-8 18:41
用图说话
图中的分解大致看了一下，没仔细看内容。但看箭头的标识，应该分解没有问题。
但是，这只是该图走势分解的多义性之一。
如果你换个角度去看，也就是从多义性角度去分析的话，你还会发现一些不一样的东西。
当然，多义性只是不同的角度看走势，并不是随便都可以的，一定需要满足缠论所给出的分解规则。
另外做个延伸，图中的63点，是大级别的3买点，但该3买点在事后看来是小转大
那么，当下来看，如何实际操作该点？---这是缠论的关键，也是大部分缠徒用不好缠论的关键。
更是一些喷子不断的诋毁缠论的根本原因。
如果把这个当下搞明白，缠论基本算是可以毕业了。
63点并不是随手所画，它所在的位置是有一定讲究的。
额，楼主自己画的第二图。姐这么划分：0-9-18-27-36-54-63-76
请指正！
楼主可否将多义性画画图，本图涵盖内容还是很多的，在如何使用上确实是需要功夫的，对这些有疑惑，也希望技术贴能继续技术贴！
iam说呢帮你 发表于 2018-6-9 11:35
额，楼主自己画的第二图。姐这么划分：0-9-18-27-36-54-63-76
请指正！
楼主第2图是为了证明回中枢的不患，好家伙，你不客气呀？别嗯，苍老师比谁多会嗯！嘎嘎！
终级发言吧，这个图，有人敢说懂了，其已得一道（三道九流），然，苍老师嫣然一笑：看，有艺术和猥琐级别之分,干亦有天怨人怒级别之幽怨，完美贵为道，再然，道亦道可道（2个道），嘎嘎！
俺是个不会聊天的人
这个图
可以论道
适者生存
其中能明道
术亦可
欢迎楼主继续
{:7_317:}{:7_317:}