梦之子 发表于 2018-2-10 18:36
一月份美元的加速下跌，资金的加速外流，令美国国债遭受打击，美国市场利率飙升，最终导致全球股灾。美元走 ...
主要这波行情就是利率（美债）带起的，今年就是波动率大年，股市，商品 贵金属都是大的波动率。 股市只是提早调整了而已，本来就不会预期很高的。大部分盈利筹码的50有的好调整了。 祝大家新年快乐，狗年行大运，身体健康。
楼主是大局观。不过任何一年都有一两次机会的。
{:7_317:}{:7_317:}
{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:}
祝本坛所有朋友春节快乐，阖家安康。
梦之子 发表于 2018-2-15 17:57
你这样划的话，图中的ABC小得与前后推动浪的子浪都是同一规模，这样的话就只能把前后的推动浪看成是延伸 ...
我明白了您说的意思。梦版把6124到1849的这段划分为大A，1849至5178为大B，5178至今运行在大C中，目前进行中......是否异曲同工而已？
大型ABC
黄金，白银 加仓做多！
梦之子 发表于 2018-2-11 12:31
浪版的水平也就这样了，这么多年，连个图都没毕业，老在简单的肤浅的线条上钻来钻去，发的东西半点有价值的 ...
我不懂浪，也不玩浪，不过我知道qe刺激的实质是国家积重难返的，哪有这么个迅速加息反应经济景气的，所以只有一个原因，那就是为即将到来的大萧条提前准备货币政策空间而已，再反推就是美联储按惯例，一定程度上数据捏造，又碰上个特朗普保守主义，逆全球化，美国指数必然会全部回吐自特朗普上台以来的全部涨幅，也就是跌回16年11月附近
晕死了
2017年，美方对华货物出口总额为1303.70亿美元，占美国全部货物出口的8.43%，占中国全部货物进口的7.08%；美方自华货物进口总额5261.89亿美元，占美国全部货物进口的21.84%，占中国全部货物出口的23.24%。上述数据可知，美对华加税，对美中两国的影响，都大于华对美加税。贸易战对贸易平衡的两国效果对等，但对贸易失衡的两国，效果不对等。这导致两个结论：一、中国针对美国商品加税更多是一种姿态，虽然对自身影响不大，但对美国不能产生对等的报复效果，中国需要寻求另外的报复手段；二、美国针对中国商品加税，虽然对中国影响较大，但同样也大幅提升本国人民的生活成本，美国将在贸易战中承受社会动荡的成本。未来可能出现的是，中国将用另一形式（如抛售美债）对美国报复，贸易战也有可能因为美国自身危机而结束。补充一点的是中国已是世界工厂，对中国加税等于对全世界跨国公司加税，结果很可能是孤立了自己。
楼主是绝对的高人高高手，大局观眼界超一流
{:7_317:}
1849的牛市还在延续中？
抛售美债没那么轻易,政府已经快速否定了
{:7_317:}{:7_317:}
抛售美债等于贸易战升级，最近的特朗普要会见金三胖，通过台湾旅行法，加息。种种迹象是要进行决战了。
中国代表前阵子访美期间，美方官员质疑中国的产业政策，但中方人员回避谈论产业政策，转而表示有必要提高透明度和知识产权保护力度。
中方代表回避的恰恰就是美国对华经贸政策急转弯的焦点，也是中美贸易摩擦的关键，即：美国政府对中国的产业政策强烈不满，但只能借助一系列的限制进口措施表达出来。
特朗普说，美国将动用“所有可用的工具”，来阻止中国靠政府驱动的经济模式破坏全球竞争。
也就是说，除了使用常见的反倾销和反补贴手段之外，用尽一切手段限制中国产品进口，即实施保障措施的“201条款”、实施以安全名义的“232条款”和以保护知识产权为名的“301条款”。
如此气势汹汹的打压措施，为中美经贸关系史上所未曾有过。
特朗普政府把中国的产业政策视为“国家主义”政策，并突出地批评“中国制造2025”。
2017年美国发表的中国世贸承诺报告和2018年贸易议程报告中，把“中国制造2025”视为市场扭曲和严重产能过剩的根源。
美国政府认为，“中国制造2025”需要国家银行提供大量低息贷款；协助收购国外竞争者；提供大量的研发补贴；迫使外国企业向中国转移技术，目的都是让中国确立的战略性新兴产业基本实现自给自足，而不是让市场实现资源的配置，这是扭曲市场。
过多的政府激励措施导致中国各地一哄而上，产能过剩不可避免，光伏产能过剩就是一个例子。
美国政府也把钢和铝这类传统产业的产能过剩，归咎于中国的产业政策。2016年中国的钢产量为11亿吨，铝产量为1亿吨，两者的产量均占全球产量的50%以上。2016年中国钢的出口为1亿吨，铝的出口为390万吨。
美国商务部认为，以中国为主的钢和铝产能过剩，压低了全球市场的价格。
一方面，中国低价的钢和铝直接打压了美国国内生产；另一方面，全球众多国家的企业，把中国的钢和铝作为要素投入而生产的产品又出口至美国，再次打压美国的国内生产，威胁美国国家安全。钢和铝构成国家的战略资源。
可见，中美贸易摩擦的节点在中国的产业政策，产能过剩和关税制裁是现象，深层次问题是如何看待中国的产业政策。中国方面如何回应美国方面的指责？
中国官员回避产业政策。不涉及政策而谈论中美贸易摩擦，一定是回避了他们承担不了的问题。
中国放弃了计划经济，但国家为了确定发展目标，产业政策就是落实国家发展目标的实现方式。放弃干预经济是绝对不可能的。
事实上，中国也在为化解产能过剩而努力。但是，政府主导的经济模式，要从根本上解决这个问题是不可能的。庞大的产能不仅仅是经济问题，削减产能将涉及就业、税收和社会安定，因而变为其它问题。
特朗普政府把贸易摩擦的矛头直指中国的产业政策，而中国绝对不会向美国政府承诺放弃干预经济，完全按西方市场经济的标准治理国家。
这样的话，因产能过剩所引发的贸易摩擦问题就严重了，绝对不是签一个几千亿美元贸易大单就能解决的，也不是找几个产品予以报复就能平息的。
目前看不到中国如何出招应对美国的贸易摩擦，只看到特朗普政府在酝酿对每年至少价值300亿美元的中国进口产品加征关税。这场贸易摩擦在趋于升级，已经成为全球的关注点。
本帖最后由 梦之子 于 2018-3-25 07:55 编辑
一个动不动就以国家安全为由蛮横阻止中国正常商业收购和商业销售的国家，有什么资格质疑中国的产业政策？:DAXIAO